Приговор № 1-142/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-142/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственных обвинителей – Красногорского городского прокурора ФИО3, заместителя прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства. С помощью своего мобильного телефона «ЗТЕ Блейд 20» через сайт «Гидра» совершил покупку «закладки» за 30 000 рублей путем перевода денежных средств неустановленному следствия лицу в счет оплаты приобретения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут прибыл в лесной массив вблизи СНТ «Малиновка», расположенный в г.о. <адрес>, где путем «закладки» незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола, каннабис) массой 28,62 гр., которое хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часа 30 минут до 20 часа 55 минут по адресу: <адрес>Б.

Подсудимый ФИО1 свою вину по существу предъявленного ему обвинения признал, в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, ввиду чего в судебном заседании оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного телефона через приложение «TOR» браузер в своем аккаунте на сайте «Гидра» в магазине «Джангл» приобрел за 30 000 рублей 28 гр. наркотика «гашиш», получил фотографии и координаты закладки, и на следующий день прибыл в лесной массив вблизи СНТ «Малиновка» г.о. <адрес>, где забрал закладку в прозрачном зип-пакете в виде спрессованного брикета. При возвращении в сторону дома в <адрес> примерно в 20 ч. был задержан сотрудниками полиции, на вопрос которых сразу решил сознаться, что имеет при себе закладку с наркотиком. Далее он был доставлен в Нахабинский отдел полиции, где в служебном кабинете с участием двоих понятых, после разъяснения всем прав и порядка проведения досмотра под видеофиксацию начался его досмотр. Отвечая на заданные вопросы он пояснил, что хранит при себе наркотик «гашиш», около 28 грамм, для собственного употребления, который был обнаружен и изъят, помещен в белый бумажный конверт. Он ознакомился с протоколом личного досмотра, замечаний к протоколу не возникли, в связи с чем поставил на нем свою подпись.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля – понятого ФИО6 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему лица, которым оказался ФИО1 в отделе полиции в <адрес>. Перед началом досмотра ему и второму понятому, а также досматриваемому были разъяснены права, проводилась видеофиксация хода личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что хранит при себе наркотик «гашиш», для собственного потребления, без цели сбыта, приобрел на интернет сайте «Гидра» через закладку в лесном массиве. Сверток и два телефона ФИО1 впоследствии были изъяты и упакованы в бумажный конверт. По результатам досмотра составлен протокол, с содержанием которого все ознакомились и ввиду отсутствия замечаний расписались в нем.

Показаниями свидетеля – второго понятого ФИО7 на предварительном следствии, содержание которых об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 аналогично показаниям понятого ФИО6

Показаниями свидетеля – начальника Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск ФИО8 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о. Красногорск ФИО9 в ходе отработки обслуживаемой территории был выявлен неизвестный гражданин, который выйдя из лесного массива, расположенного по <адрес> р.<адрес> г.о. Красногорск вёл себя подозрительно, оглядывался, заметно нервничал, в связи с чем принято решение установления его личности, на что гражданин ответил, что прибыл сюда за закладкой. В Нахабинском отделе полиции проведен личный досмотр гражданина, который оказался ФИО1, в ходе личного досмотра у которого был обнаружено и изъято два мобильных телефона и спрессованный брикет с веществом растительного происхождения.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят спрессованный брикет с веществом растительного происхождения (л.д.6);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят спрессованный брикет с веществом растительного происхождения (л.д. 7);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотическим средством - гашиш, масса вещества 28,62 грамма (л.д. 15-16);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства конверт с наркотическим средством - гашиш, изъятым в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 (л.д.56-57,58-68).

Исследовав и проанализировав все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства получены в соответствии с требованиями закона, их процессуальное закрепление отвечает предъявляемым законом требованиям, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено, также представленные доказательства не оспаривались сторонами по мотиву их недопустимости.

Нарушений уголовно–процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, при собирании доказательств, как и нарушений прав ФИО1 во время расследования, судом не установлено.

В обоснование доказанности вины подсудимого суд приводит признательные показания самого ФИО1, объективность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку он подробно и последовательно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал показания о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализации и фактических действиях. Оснований для самооговора в ходе судебного следствия судом не установлено.

При этом объективность показаний подсудимого о наличии у него при себе свертка с наркотическим средством гашиш для личного употребления подтверждается показаниями свидетеля - сотрудника полиции об обстоятельствах задержания ФИО1 и свидетелей – понятых об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 спресованного брикета с веществом, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Правильность их составления подтверждена показаниями свидетелей, а также удостоверена подписями лиц, участвовавших в проведении этих следственных действий.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд принимает во внимание, что гашиш отнесен к наркотическим средствам, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства - 28,62 гр. установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 и является крупным.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, семьей не обременен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Сам факт совершения преступления в области незаконного оборота наркотиков, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства, смягчающиеся обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного уголовного закона, но без изоляции подсудимого от общества, считая целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. считать назначаемое наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд исходит из того, что данное наказание в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отразить в апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО12