Апелляционное постановление № 22-15/2024 22-3097/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-419/2023

Дело № 22-15/2024

Судья Тимофеева М.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2024 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Кондратьева М.А.,

осужденного Ильина К.П.,

адвоката Неводова И.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Алексеева Е.Н., апелляционную жалобу осужденного Ильина К.П. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября 2023 года в отношении

Ильина К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление прокурора Кондратьева М.А., просившего изменить приговор, мнение осужденного Ильина К.П., адвоката Неводова И.Н., просивших смягчить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября 2023 года Ильин К.П., судимый 31 октября 2017 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 21 января 2019 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 24 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Преступление совершено в период с 20 июля по 1 декабря 2022 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары Алексеев Е.Н. просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о неоднократной судимости ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 осужден только один раз приговором Головинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ позволяет применить к нему наказание в виде принудительных работ, поскольку такой вид наказания более эффективно скажется на судьбе <данные изъяты>

Просит изменить приговор, назначить принудительные работы.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Преступные действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом признаны на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учтен рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается, судебной коллегией не установлено.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Суд мотивированно назначил осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы, обоснованно указал об отсутствии оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при назначении срока наказания судом первой инстанции учтены.

Оснований не согласиться с приведенными в описательно - мотивировочной части мотивами принятого судом решения не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение в указанной части судом мотивировано. Для изменения режима содержания у судебной коллегии оснований не имеется.

Зачет времени содержания под стражей произведен согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ верно.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в порядке ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Судебная коллегия соглашаясь с доводом апелляционного представления считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что ФИО1 ранее неоднократно судим, поскольку из материалов дела следует, что ранее он судим только один раз приговором Головинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года.

Оснований для смягчения наказания в связи с внесенным изменением суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Ленинского района суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить,

исключить из описательно-мотивировочной части указание о неоднократной судимости ФИО1

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: