Постановление № 1-212/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело 1-212/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего оператором у ИП «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в угоне принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершенного ФИО1, по версии органов дознания, в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, умышленно, без цели хищения, с целью использования чужого транспортного средства в своих личных интересах 20.08.2017 года около 02 часов 00 минут со двора дома № по <адрес>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с подсудимым и отсутствием претензий к нему. Указал, что подсудимый принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб в размере 7000 рублей, в связи с чем, он подсудимого простил.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Михайлова О.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. При этом подсудимый ФИО1 указал, что вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя Соколова П.А., который возражал по поводу его удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение одного умышленного преступления средней тяжести. При этом подсудимый судимостей не имеет, но привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, на профилактических учётах не состоит.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, причинённый потерпевшему вред возместил, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого ФИО1 освободить от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения избранную в отношении подсудимого ФИО1 следует отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым – удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с пятью отрезками темной дактилоплёнки со следами рук, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, хранящиеся при уголовно деле – хранить там же;

- автомобиль, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Е.С. Панфилова