Приговор № 1-212/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело №1-212/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 3 августа 2017года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Кудашовой А.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, *** судимого:

- *** приговором Советского районного суда *** по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно- досрочно *** на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней, (с учетом постановления Советского районного суда *** от *** на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору Советского районного суда *** от *** частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ***, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Советского районного суда *** от *** и ***, а затем по приговорам от *** и *** назначалось окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденным *** условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 8 дней),

- *** приговором мирового судьи судебного участка № *** (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № *** от ***) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, освобожденного *** по отбытию наказания,

осужденного:

- *** приговором Советского районного суда *** от *** по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- *** приговором Октябрьского районного суда *** по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда *** от *** назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

- *** приговором Советского районного суда *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,

зарегистрированного и проживающего в ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество П.О.В., причинив ей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

*** в период с *** час ФИО1, находясь на законных основаниях в *** в ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, со стола, расположенного в спальной комнате, тайно похитил принадлежащий П.О.В. телевизор марки «***» стоимостью *** рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П.О.В. значительный имущественный ущерб в размере 5 415 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Жумабекова А.Т. обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Моисеева Н.В. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Потерпевшая П.О.В., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, против особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Государственный обвинитель Кудашова А.Ж. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимым, защитником, потерпевшей, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает явку с повинной.

Также суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Советского районного суда *** от *** и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № *** от *** согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступления, поскольку данным приговором ФИО1 осуждался за совершение преступления небольшой тяжести.

ФИО1 общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного источника дохода он не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Суд учитывает его семейное положение – он не женат, детей не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Также суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Поскольку преступление совершено при отягчающем наказание обстоятельстве, его категория на менее тяжкую в силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Устойчивость противоправного поведения ФИО1, образ его жизни, наличие отягчающего наказание обстоятельства, привлечение к административной ответственности, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Решая вопрос о размере наказания, суд, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, учитывая стоимость похищенного имущества, приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных и иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговорам Октябрьского районного суда *** от *** и Советского районного суда *** от ***. Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершил до его осуждения указанными приговорами, наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телевизор марки «***», сводный счет для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, иные расходы и пени, жилищно - коммунальные услуги, хранящаяся у потерпевшей П.О.В., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению потерпевшей П.О.В., как законному владельцу (л.д. 72),

- копия сводного счета для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, иные расходы и пени, жилищно - коммунальные услуги, хранящаяся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ, подлежит оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела (л.д. 71).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда *** от *** и Советского районного суда *** от *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый ФИО1 по приговорам Октябрьского районного суда *** от *** и Советского районного суда *** от *** – с *** по ***, с *** по ***.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «***», сводный счет для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, иные расходы и пени, жилищно - коммунальные услуги, хранящаяся у потерпевшей П.О.В., - оставить потерпевшей П.О.В., как законному владельцу,

- копию сводного счета для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, иные расходы и пени, жилищно - коммунальные услуги, хранящаяся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н.Никитина

подлинник приговора находится в уголовном деле №1-212/2017 Советского районного суда г. Орска