Приговор № 1-151/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-588/2023

66RS0001-02-2023-000328-93

№ 1-151/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя Жуковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника адвоката Вараксина В.С.,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21.11.2014 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.03.2023 условно-досрочно освобожден на 01 год 18 дней (постановление вступило в законную силу 26.03.2019);

13.07.2023 тем же судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 года с удержанием 10 % в доход государства; постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2024 заменено на 3 месяца 28 дней лишения свободы,

содержащейся под мерой принуждения обязательства о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.03.2021 (вступило в законную силу 06.04.2021), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (до 26.03.2027) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельность; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел; запрета помещения мест открытой реализации алкогольной продукции.

03.05.2021 ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в отделе полиции (ОП) № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, по определенному месту жительства по адресу: <адрес>, и в письменном виде был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а также ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под роспись.

20.06.2022 подсудимый с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, умышленно, без уважительной причины, не прибыл на обязательную отметку в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, чем нарушил административное ограничение, установленное вышеуказанным решением суда - в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.07.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской (вступило в законную су силу 19.07.2022), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

01.05.2023 подсудимый с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, умышленно, без уважительной причины, не прибыл на обязательную отметку в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, чем нарушил административное ограничение, установленное вышеуказанным решением суда - в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

10.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области (вступило в законную силу 21.06.2023) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

22.06.2023 в 03:15 ФИО1, нарушая запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, без уважительной причины, не находился по избранному месту жительства (<адрес>), а пребывал в общественном месте во дворе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). 22.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, которое вступило в законную силу 03.07.2023.

Своими действиями подсудимый неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Председательствующим повторно разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства. После чего ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что он не может быть обжалован в виду несоответствия изложенных выводов - фактическим обстоятельствам уголовного дела, что он освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Защитник Вараксин С.В. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Жукова М.А. так же не возражала против особого порядка судебного разбирательства, указав, что все необходимые условия для такого рассмотрения соблюдены.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Переходя к вопросу о назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В числе данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, зарегистрирован в качестве самозанятого, соответственно, имеет постоянный и официальный источник дохода, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Положительно характеризуется в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтены: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, состояние здоровья. Объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела 06.07.2023 и исследованные в судебном заседании, не могут учитываться как явка с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в силу рапорта от 05.07.2023 все необходимые обстоятельства для решения вопроса о возбуждении уголовного дела были к тому времени установлены.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, однако данное обстоятельство не может быть признано отягчающим наказание, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости явилось основанием для установления в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. Указанные обстоятельства по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ применению при назначении наказания также не подлежат.

С учётом всех установленных обстоятельств, суд пришел к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Именно такой вид наказания с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ будет выполнять превентивную функцию и в наибольшей степени соответствовать требованиям социальной справедливости.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат, не установлено оснований и для применения ст. 73 УК РФ. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.

Меру пресечения ФИО1 в силу ст. 97 и 99 УПК РФ следует изменить на заключение под стражу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек осужденного следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

По совокупности преступлений в силу ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.07.2023, с учетом постановления от 25.01.2024, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбытия по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору от 13.07.2023, с учётом постановления от 25.01.2024, а именно период с 29.12.2023 по 20.02.2024 (ч. 5 ст. 69 УК РФ).

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ также зачесть ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания из расчета один день под стражей за один день лишения свободы период с 21.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осуждённого освободить в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, путем подачи жалобы или представления.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Антонова О.С.