Приговор № 1-94/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело №2 г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 сентября 2018 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики

в составе: председательствующего - судьи Аврабиева М.М.

при секретаре ФИО4

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО6

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-хаджи, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (7 классов), женатого и имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее, ДД.ММ.ГГГГ судимого Шалинским городским судом ЧР по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ – к лишению свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы (наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена), под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенного на западной окраине <адрес>, Чеченской Республики, на удалении 100 метров от железной дороги, (координаты по системе GPRS 43.30.45 северной широты и 46.18.15 восточной долготы), на земле, обнаружил оставленные там неустановленным лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), 20 патронов с маркировочными обозначениями: 270х88 – 1 шт., 270х84 – 3 шт., 17х90 – 2 шт., 17х85 – 2 шт., 17х83 – 1 шт., 17х79 – 1 шт., 60х86 – 3 шт., 60х85 – 2 шт., 60х81 – 1 шт., 539х89 – 1 шт., 3х84 – 1 шт., 3х77 – 1 шт., 17х01 – 1 шт., которые согласно заключению эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ, являются штатными боеприпасами патронами калибра 5,45 мм, к военному нарезному огнестрельному оружию - автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО3 калибра 5,45 мм., которые пригодны для применения по целевому назначению (стрельбы). После чего, действуя в результате внезапно возникшего прямого умысла, в целях последующего незаконного владения, достоверно осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства по исключению бесконтрольного оборота боеприпасов, и, желая их наступления, в нарушение правил, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №2 «Об оружии» и постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему», путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта, приобрел указанные боеприпасы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил вышеуказанные патроны в количестве 20 штук в металлической консервной банке, в земле, на участке местности, расположенного на удалении 111 метров от железной дороги, (координаты по системе GPRS 43.30.45 северной широты и 46.18.15 восточной долготы), пока с вышеуказанного места (точное время органом дознания и судом не установлено) указанные патроны в металлической консервной банке в количестве 20 штук, он не забрал, выкопав, и после чего переложив их в черный полимерный пакет, затем спрятав их в правый карман надетых на нем брюк, пошел в сторону автодороги «Моздок – Кизляр», где вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и принудительно изъяты у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра

В результате совершенных ФИО2 противоправных действий были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства и общества в области обеспечения общественной безопасности, а так же государственного регулирования обращения боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО6, уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление, он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

При этом он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм; опийная наркомания» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108). Подсудимый ФИО2 также страдает алкоголизмом, он нуждается в лечении и реабилитации, совмещенных с исполнением наказания (л.д. 169-173).

Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО2 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Подсудимый ФИО2 в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает характер своих действий.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 а так же оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, по месту своего жительства характеризуется положительно (л.д.106), при этом вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 168)

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2 суд также учитывает полное признание им вины в совершение инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее, ДД.ММ.ГГГГ судим Шалинским городским судом по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ – к лишению свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая то обстоятельство, что инкриминируемое преступление ФИО2 совершено в период наличия у него судимости по приговору Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, то в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в которой имеется малолетний ребенок, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты и без реального лишения свободы, в связи с чем, приходит к выводу о применении ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Учитывая тот факт, что ФИО2, характеризующийся по месту жительства положительно, искренне раскаялся в содеянном, а также наличие в его семье малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, то наказание ему необходимо назначить с учетом требований части 2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного им преступления, суд не считает целесообразным назначение ФИО2 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств, для применения к ФИО2 правил ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, в числе которых прохождение курса лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению

Подсудимый ФИО2 здоров, имеет молодой возраст и трудоспособен, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возложения на него прохождения курса обязательного лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставить без изменения.

Вещественные доказательства:- гильзы калибра 5,45 мм., в количестве 20 штук с маркировочными обозначениями: 270х88 – 1 шт., 270х84 – 3 шт., 17х90 – 2 шт., 17х85 – 2 шт., 17х83 – 1 шт., 17х79 – 1 шт., 60х86 – 3 шт., 60х85 – 2 шт., 60х81 – 1 шт., 539х89 – 1 шт., 3х84 – 1 шт., 3х77 – 1 шт., 17х01 – 1 шт., сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР (л.д. 52-53), суд считает подлежащими уничтожению в установленном законом порядке.

Гражданских исковых требований по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2, а также, за прохождением им курса обязательного лечения от алкоголизма, возложить на ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника–адвоката ФИО7, в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: гильзы калибра 5,45 мм., в количестве 20 штук с маркировочными обозначениями: 270х88 – 1 шт., 270х84 – 3 шт., 17х90 – 2 шт., 17х85 – 2 шт., 17х83 – 1 шт., 17х79 – 1 шт., 60х86 – 3 шт., 60х85 – 2 шт., 60х81 – 1 шт., 539х89 – 1 шт., 3х84 – 1 шт., 3х77 – 1 шт., 17х01 – 1 шт., сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Шелковской районный суд ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Председательствующий: судья М.М. Аврабиев