Апелляционное постановление № 10-39/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 10-39/2018

Дело № 10-39/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Тушиной Н.В.,

осуждённой ФИО1,

защитника - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 25 мая 2018 года, которым

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимая:

- 15 сентября 2017 года Котласским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ и приговорённая к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 14 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде 1 года исправительных работ заменена на 4 месяца лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по состоянию на 25 мая 2018 года составляет 1 месяц 18 дней;

осуждена по ст. 157 ч.1 УК РФ и приговорена к 5 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 15 сентября 2017 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25 мая 2018 года,

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения Котласского городского суда Архангельской области от 05 мая 2016 года средств на содержание несовершеннолетних детейП1, __.__.__ года рождения, и П2, __.__.__ года рождения, в период более двух месяцев с 27 июня 2017 года по 29 ноября 2017 года, и это деяние свершено неоднократно.

Обстоятельства установленного мировым судьёй преступления подробно изложены в приговоре.

Проверив материалы дела, заслушав осуждённую ФИО1, адвоката Бондарева Ю.С., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённой, мнение прокурора Тушиной Н.В. о законности и обоснованности приговора, суд

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осуждённая ФИО1, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, просит изменить приговор в связи с несправедливостью назначенного наказания, которое находит чрезмерно суровым, поскольку, находясь в следственном изоляторе с 15 марта 2018 года, она осознала и переосмыслила своё поведение, осуждает неуплату ею средств на содержание своих детей. Считает такое поведение неприемлемым, искренне раскаивается в содеянном, намерена трудоустроиться, выплачивать задолженность по алиментам, восстанавливаться в родительских правах. Просит изменить ей вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В своих возражениях государственный обвинитель Энгельгардт Е.А.на апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 доводы жалобы находит несостоятельными, приговор считает законным и обоснованным, оснований к его изменению или отмене не усматривает.Виновность и квалификация действий ФИО1 нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств и сомнений не вызывает. При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, при определении которого мировым судьёй приняты во внимание данные, свидетельствующие о стойкой ориентации ФИО1 на злостное несоблюдение алиментных обязательств, характеристика с места жительства, то, что ФИО1, осуждённая по приговору Котласского городского суда от 15 сентября 2017 года, вновь совершила умышленное преступление, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания по приговору от 15 сентября 2017 года в виде исправительных работ постановлением Котласского городского суда от 14 марта 2018 года неотбытая часть наказания заменена ей на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании осуждённая ФИО1 и её защитник - адвокат Бондарев С.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

В судебном заседании прокурор Тушина Н.В., не согласившись с доводами жалобы, указала на законность и обоснованность приговора мирового судьи, считают не подлежащим его изменению, а наказание, назначенное ФИО1, справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённой, суд находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Дело расследовано и рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом на условиях состязательности и равноправия сторон.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Неуплата ФИО1, являющейся матерью малолетних П1 и П2, без уважительных причин в нарушение решения Котласского городского суда Архангельской области от 05 мая 2016 года средств на содержание несовершеннолетних детейв период более двух месяцев с 27 июня 2017 года по 29 ноября 2017 года, при неоднократности совершения деяния, суд апелляционной инстанции считает доказанным, данные обстоятельства дела мировым судьёй установлены правильно и сторонами не оспариваются.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Фактические обстоятельства, изложенные в приговоре мирового судьи, не оспаривает.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка.

Каких-либо противоречий в выводах мирового судьи, влияющих на правильность применения уголовного закона и решение вопроса о виновности осуждённой, а также предположений, не допущено.

При назначении ФИО1 наказания за содеянное, мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённой, условия жизни её семьи, состояние её здоровья, признал смягчающим её наказание обстоятельством признание подсудимой вины, отягчающих наказание обстоятельств не установил, и, с учётом всех конкретных обстоятельств дела, правильно пришёл к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы и о возможности исправления осуждённой только в изоляции от общества.

Суд апелляционной инстанции находит, что наказание осуждённому ФИО1 назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, в пределах санкции ст. 157 ч. 1 УК РФ, находит его соразмерным содеянному и конкретным действиям ФИО1, справедливым и соответствующим требованиям закона и тяжести совершённого ею преступления, суровым оно не является и соответствует уголовному закону, в связи с чем оснований для его смягчения не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 стойко ориентирована на злостное несоблюдение алиментных обязательств, её характеризующие данные, тот факт, что ФИО1 осуждена по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 15 сентября 2017 года за совершение умышленного преступления и вновь совершила умышленное преступление, мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что назначение ФИО1 наказания более мягкого, чем реальное лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.

Также мировой судья обоснованно при назначении наказания ФИО1 не применил положения ст. 73 УК РФ, то есть в условиях без изоляции его от общества, и ст. 64 УК РФ.

Доводы осуждённой в жалобе о том, что при назначении наказания мировым судьёй ей было возможно определить вид исправительного учреждения, в котором ей следует отбывать наказание, колонию-поселение, являются несостоятельными, поскольку ранее ФИО1 судима по приговору Котласского городского суда от 15 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания по которому в виде исправительных работ постановлением Котласского городского суда от 14 марта 2018 года неотбытая часть наказания заменена ей на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (указанное постановление вступило в законную силу), вновь совершила умышленное преступление, кроме того, положительно не характеризуется, стойко ориентирована на злостное несоблюдение алиментных обязательств, окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ст. 70 УК РФ, а потому вид исправительного учреждения назначен мировым судьёй в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Противоречий в выводах мирового судьи, влияющих на правильность применения уголовного закона и решение вопроса о виновности осуждённой не имеется, они полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам совершения осуждённой преступления, на которых и основаны; нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влияющих на законность и справедливость приговора, и влекущих его отмену или изменение, мировым судьёй не допущено, дело рассмотрено объективно и непредвзято, поэтому доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, а приговор - изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 25 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Заплатина