Приговор № 1-357/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-357/2018

№ (у/<адрес>) КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 мая 2018 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Х,

подсудимой Х,

защитника - адвоката Х,

представителя потерпевшего Х,

при секретаре Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средним специальным образованием, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>20 <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в начале апреля 2017 года Х с целью приобретения жилого помещения посредством использования государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась к Х, оказывающего услуги по приобретению недвижимости. Х предложил Х приобрести жилое помещение - дом, расположенный по адресу: Таежно-Михайловское сельское поселение, <адрес>, стоимостью 460 000 рублей.

Далее, Х, для получения целевого займа, обеспеченного сертификатом материнского капитала на приобретение Х указанного выше жилого помещения, совместно с Х обратились к представителю ООО "Первая линия" Х

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ между Х и ООО "Первая линия" в лице директора Х заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа для приобретения недвижимости на сумму 453 000 рублей, в соответствии с которым указанные выше денежные средства были перечислены на расчетный счет №, принадлежащий Х, и открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в офисе ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Х, находясь у <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, в сумме 453 000 рублей, вверенных ей для целевого использования - приобретения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42№№ по адресу: Таежно-Михайловское сельское поселение, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоила перечисленные ей ООО "Первая Линия" денежные средства в сумме 453 000 рублей, обратив их в свою пользу, путем перевода вышеуказанных денежных средств с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый в ПАО "Сбербанк" на ее имя, посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. Похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, осуществив их обналичивание в банкоматах, расположенных в различных районах <адрес>. Тем самым причинив ООО "Первая Линия" ущерб в сумме 453 000 рублей.

Подсудимая Х в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Х обоснованно привлечена к ответственности по ч.3 ст.160 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступления по ч.3 ст.160 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и гражданским иском.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкция ч.3 ст.160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимой Х по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назанченного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Х по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.165), на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (л.д.158-161), проживает с супругом и двумя несовершеннолетними детьми. В настоящее время Х вместе с супругом находится в реабилитационном центре в связи с употреблением наркотических средств, малолетние дети проживают с бабушкой.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, родной брат Х является инвалидом детства, за котором подсудимая осуществляет уход.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при котором было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. Учитывая совокупность исследованных обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Судом установлено, что Х совершила преступление в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, учитывая, что наказание, назначенное Х по указанному приговору отбыто ею ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до постановления настоящего приговора, у суда не имеется оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимой суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу Х оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск представителя потерпевшего Х подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимой, и ей не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденную Х в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения Х до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Х в пользу ООО "Первая Линия" сумму в размере 453 000 (четыреста пятьдесят три тысячи) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: копии решения участника № ООО "Первая Линия" от ДД.ММ.ГГГГ, решения участника № ООО "Первая Линия" от ДД.ММ.ГГГГ, решения участника № ООО "Первая Линия" от ДД.ММ.ГГГГ, решения участника № ООО "Первая Линия" от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № ООО "Первая Линия" от ДД.ММ.ГГГГ, устава ООО "Первая Линия", свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО "Первая Линия", свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения ООО "Первая Линия", платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, решение Заводского районного суда, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Х, копию свидетельства о рождении Х, копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о смерти Х, копия свидетельства об установлении отцовства, копия свидетельства Х государственный сертификат на материнский капитал серии МК-10 №, договор целевого займа №№ под залог приобретаемого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных от Х, расписка от имени Х, ответ из ПАО "Сбербанка России", хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Копия верна. Судья Г.Н. Рудь