Приговор № 1-287/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-287/2017

Дело № 1-287/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 20 июля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в два месяца являться в указанный орган для отчета о своем исправлении, представить в течение двух месяцев в уголовно-исполнительную инспекцию справку о прохождении курса лечения от наркомании,

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исключением указания об осуждении ФИО1 за незаконное приобретение наркотических средств.

Постановлением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев 21 день по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком на 01 год 06 месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденной, с удержанием 10% заработка в доход государства, освободилась ДД.ММ.ГГГГ,

Постановлением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытая часть наказания в виде 01 года 02 месяцев 01 дня исправительных работ заменена на 4 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут она - ФИО1 находилась совместно с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в указанный период времени Потерпевший №1 передал ей - ФИО1 банковскую карту ПАО (Публичного акционерного общества) Банк «Возрождение» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и принадлежащую последнему, и лист с пин-кодом от данной банковской карты, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, для осуществления снятия денежных средств в сумме 1 000 рублей и последующего возвращения указанной банковской карты ему - Потерпевший №1 Однако она - ФИО1, не выполнила просьбу Потерпевший №1, и, имея умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты последнюю Потерпевший №1 не вернула, осуществив тем самым ее хищение.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 31 минуты, она - ФИО1 в осуществление своего преступленного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, достоверно зная пин-код от находящейся у нее вышеуказанной банковской карты через банковский терминал ПАО Банка «Возрождение», расположенный по адресу: <адрес>, Торговый Центр «Богородский пассаж» осуществила две банкоматные транзакции по снятию денежных средств в сумме по 3000 рублей, тем самым обналичила и тайно похитила с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 15 минут, действуя в продолжение своего единого преступного умысла она - ФИО1 направилась к банкомату ПАО Банка «Возрождение», расположенному по адресу: <адрес>, где в указанный период времени осуществила две банкоматные транзакции по снятию денежных средств с указанной банковской карты в сумме по 3000 рублей, тем самым обналичила и тайно похитила с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту, действуя в продолжение своего единого преступного умысла она - ФИО1 направилась магазин «Высшая Лига», расположенный по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>, где, выбрав необходимые ей продукты питания, предъявила их на кассе с целью оплаты. Кассир вышеуказанного магазина объявила ей - ФИО1 сумму оплаты в размере 821 рубль 02 копейки. Тогда она - ФИО1, действуя умышленно, из корыстный побуждений, используя для оплаты вышеуказанных продуктов банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, произвела оплату через терминал оплаты, расположенный у кассы данного магазина на сумму 821 рубль 02 копейки, при этом кассир указанного магазина не была осведомлена о принадлежности вышеуказанной банковской карты, тем самым она - ФИО1 тайно похитила с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 821 рубль 02 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут, действуя в продолжение своего единого преступного умысла она - ФИО1 направилась к банкомату ПАО Банка «Возрождение», расположенному по адресу: <адрес>, где в указанный период времени осуществила перевод денежных средств в сумме 900 рублей со счета указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 на счет своего мобильного телефона с номером №, тем самым тайно похитила с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, в указанный период времени, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, через вышеуказанный банкомат, осуществила банкоматную транзакцию по снятию денежных средств с указанной банковской карты в сумме 6 000 рублей, тем самым обналичила и тайно похитила с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, она - ФИО1, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, одним и тем же способом (кражи), из одного и того же источника (с банковского счета банковской карты ПАО Банка «Возрождение», выпущенной на имя Потерпевший №1), тайно похитила денежные средства на общую сумму 19721 рублей 02 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму».

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом Кареевым К.Г., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Зубарева И.А. не возражала относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и указывает, что не возражает относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы..

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для квалификаций действий подсудимой ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимой ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, давала правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ указала обстоятельства, место, время и способ хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2, чем способствовала органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В свою очередь, наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания, в ходе которого ФИО1 сообщила об обстоятельствах совершения тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, суд расценивает как явку с повинной.

Как смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, связи с чем наказание ей, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства совершенного ею преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «НЦРБ» с 2008 года с диагнозом: «героиновая наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, ранее судима и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, привлекалась к административной ответственности, страдает тяжкими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркологическим заболеванием - синдромом зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные осмотра, анамнеза и медицинской документации. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, медицинских противопоказаний для лечения ФИО1 нет, однако необходимо учесть наличие в анамнезе ВИЧ и гепатита «С». Сроки лечения и реабилитации, в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи по наркологическим заболеваниям вареабельны (зависят от состояния пациента, условий прохождения лечения и реабилитации, соблюдения режима пациентом, его социально-терапевтических установок и многих других факторов), в среднем курс реабилитационных мероприятий в стационарных условиях занимает до 3-х месяцев. ФИО1 нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера (л.д. 121-124).

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное ей судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, учитывая данные, характеризующие ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимой на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1. которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона, однако назначает ей наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от наркомании (с учетом наличия в анамнезе ВИЧ и Гепатита «С»).

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (118262):

видеозапись с камеры видеонаблюдения, встроенной к банкомат банка «Возрождение», расположенный по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, и видеозапись с камеры наблюдения, встроенной в банкомат банка «Возрождение», расположенный по адресу: <адрес>, ТЦ «Богородский Пассаж» за ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на одном CD-R диске; выписку движения денежных средств по счету банковской карты банка «Возрождение» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на восьми листах бумаги формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: