Приговор № 1-85/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терехиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Коновалова М.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Гусева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 24 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01 августа 2018 года по 11 часов 05 минут 15 марта 2019 года, на участке местности, который расположен на территории <адрес> и имеет географические координаты: <данные изъяты>, ФИО3 сорвал части дикорастущего растения конопля (<данные изъяты>), содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, для личного употребления, тем самым незаконно приобрел их. Затем, в вышеуказанный период времени, ФИО3 принес эти растения к себе домой по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, где часть листьев конопля (растение рода Cannabis) <данные изъяты> которое хранил в тумбочке, находящейся в спальне вышеуказанного дома. Кроме этого, в гараже, расположенном во дворе названного дома, ФИО3 в период с 01 августа 2018 года по 11 часов 05 минут 15 марта 2019 года, хранил без цели сбыта части растения конопля (<данные изъяты>

15 марта 2019 года, в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета и части растений. Согласно заключению эксперта № растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством <данные изъяты> общая масса наркотического средства в высушенном состоянии составила <данные изъяты>.; растительная масса, изъятая там же, является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство <данные изъяты>.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ либо прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции с последними изменениями от 19 декабря 2019 года №1598).

Кроме того, конопля (растение рода Cannabis), содержащая <данные изъяты>, включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…» (в редакции с последними изменениями от 12 июля 2017 года №827).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции с последними изменениями от 19 декабря 2018 года № 1598) к значительному размеру относится каннабис (марихуана), содержащий наркотические средства свыше 6 грамм, к крупному размеру относится количество частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические или психотропные вещества, свыше 100 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Гусев А.С.

Государственный обвинитель Коновалов М.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, в совокупности с выводами заключения врачей-психиатров, установившими, что в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния ФИО3 может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.141-142), суд признает ФИО3 вменяемым как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО3 сорвал дикорастущее растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее <данные изъяты> и включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», а затем хранил части этого растения, массой 109 грамм, т.е. в крупном размере, в гараже по месту своего жительства для личного потребления, а также хранил <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.145, 147), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны жителей села не поступало, со стороны администрации <адрес> жалоб не имеется (л.д.151), соседями по месту жительства характеризуется как примерный гражданин, поддерживающий хорошие отношения как в семье, так и с соседями, неконфликтный, оказывающий помощь соседям и семье, трудолюбивый, доброжелательный, отзывчивый (л.д.156), кроме того, жители <адрес> ходатайствовали перед судом о назначении ФИО3 наказания, не связанного с изоляцией от общества, по месту прохождения военной службы, в период с 08 июня 2010 года по 08 июня 2011 года, характеризовался как исполнительный, отзывчивый, добросовестный и дисциплинированный военнослужащий (л.д.158).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО1 <данные изъяты> охарактеризовал последнего как доброго, отзывчивого и работящего человека, указал, что в семье имеется большое хозяйство и только он помогает матери.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО2 <данные изъяты> как отзывчивого, неконфликтного, доброго и трудолюбивого человека, указав, что основной доход их семья получает от подсобного хозяйства и никто, кроме сына ей не помогает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3 и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 суд руководствуется также положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и конкретных данных о личности ФИО3, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает изменить подсудимому ФИО3 меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв его под сражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 25 июня 2019 года, время содержания под стражей с 25 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья