Приговор № 1-332/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-332/2017

Дело № 1- 332 25 августа 2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Кремчеевой Э.К.,

с участием государственного обвинителя Атаманенко Д.В., адвоката Строговой А.Ю., представившей ордер №, удостоверение №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.08.2017 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ "Суд 1" по ст. 158 ч.2 п.п. «В,Г» УК РФ к 200 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ "Суд 2" по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «А,В,Г», 327 ч.3 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ "Суд 3" по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «Г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

по делу под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, рапорт, л.д. 9,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. «В,Г», 158 ч.2 п.п. «В,Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, находясь в вагоне электропоезда, отправляющегося от платформы станции <данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> в сторону станции <данные изъяты> Петербургского метрополитена, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к М., своей рукой проник в карман рюкзака, находящегося при ней, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Самсунг Гелакси А5», стоимостью 19 990 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, а также визитницу с находящимися в ней пластиковыми карточками, которые материальной ценности не представляют, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь на платформе станции <данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при посадке в вагон электропоезда, следующего в сторону станции <данные изъяты> Петербургского метрополитена, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к Т., своей рукой проник в карман пальто, надетого на ней, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Сони Экспирия Икс», стоимостью 31 341 рубль, с сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие М., Т., защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 в <адрес> состоит на диспансерном учете у врача нарколога-психиатра с диагнозом «Эпизодическое употребление каннабиоидов», л.д. 173.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «В,Г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества М. из сумки, находившейся при потерпевшей, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 19 990 рублей.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «В,Г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Т. из одежды, находившейся при потерпевшей, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 31 341 рубль.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 2 преступления средней тяжести, направленные против собственности, ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд устанавливает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной, а также об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 73 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенных преступлений, их характера и обстоятельств, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также наличия рецидива преступлений, суд не усматривает, и полагает, что для исправления подсудимого ФИО1 ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. «В,Г», 158 ч.2 п.п. «В,Г» УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158 ч.2 п.п. «В,Г» УК РФ за совершение преступления в отношении М. в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.п. «В,Г» УК РФ за совершение преступления в отношении Т. в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, - не изменять, срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

-визитницу с пластиковыми карточками, возвращенную потерпевшей М.,- оставить владелице, потерпевшей М., л.д. 119,

-компакт-диски с видеозаписями камер видеонаблюдения со станций «Владимировская» и «Звенигородская» Петербургского метрополитена, - хранить при материалах дела, л.д. 61, 130.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: