Приговор № 1-332/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-332/2017

Дело № 1-332/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 сентября 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.) 31.08.2016 года Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 400 часам обязательных работ (снят с учета филиала по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга 19.04.2017 г. в связи с отбытием наказания);

2.) 15.11.2016 года Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев;

защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № (рег. №. №) и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Иксановой Ж.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 1-332/17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

при следующих обстоятельствах:

с неустановленного периода времени вплоть до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе порошкообразное вещество массой 0.39 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут у дома <адрес>. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (превитин), изъята у него (ФИО2) из правого переднего кармана джинс, надетых на нем, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в помещении 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, <данные изъяты> (л.д. 75, 79), <данные изъяты> (л.д. 76), имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что работает без оформления трудовых отношений разнорабочим, а также оказывает помощь матери-пенсионерке. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанные обстоятельства и учитывает их при назначении наказания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого сожительница ФИО2 – <ФИО>, положительно охарактеризовала ФИО2 как хорошего, заботливого отца, указав, что проживает с ФИО2 длительное время, подтвердила наличие у нее совместного с ФИО2 ребенка, <данные изъяты>, а также пояснила, что ФИО2 работает без оформления трудовых отношений, оплачивает аренду комнаты, в которой они проживают.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В тоже время, ФИО2 имеет судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, наказание за которое отбывал в виде обязательных работ, и в его действиях содержится рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, и наказание ФИО2 назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме этого, новое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО2 совершено в период испытательного срока, назначенного ему приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.11.2016 года за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и недостаточности ранее назначенного наказания.

Принимая во внимание выше изложенное, а также обстоятельства настоящего уголовного дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его реальной изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по данному уголовному делу в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих его вину обстоятельств.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в порядке ст. 64 УК РФ не имеется, оснований для применения правил, предусмотренных ст. 15, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая выше изложенное, а также характер и степень общественной опасности, как первого так и второго совершенных ФИО2 преступлений, поведение ФИО2 в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от 15.11.2016 года, а именно, то обстоятельство, что ФИО2 нарушал обязанности условно-осужденного, а именно, не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем на ФИО2 постановлением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.09.2017 года была возложена дополнительная обязанность, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения, назначенного ему приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.11.2016 года, и в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение, назначенное ему приговором суда от 15.11.2016 года, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 за преступление небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений, принимая во внимание, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде обязательных работ, и не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.11.2016 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытого наказания, назначенного ФИО2 приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.11.2016 года в виде двух месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, поместив его для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО №5 г. Санкт-Петербурга.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 22.09.2017 года.

Вещественное доказательство- наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0, 34 г., переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербургу по квитанции № - хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, совершившего незаконный сбыт наркотического средства.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: