Приговор № 1-332/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-332/2017

Дело № 1- 332/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 февраля 2017 года.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю.,

с участием ст.помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Валеева М.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Куклиной А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» 161 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, и с этой целью из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, взял со стеллажа открытой выкладки товара бутылку шампанского «Лев Голицын» стоимостью 170 рублей 21 копейка, принадлежащую <данные изъяты>», держа в руке указанную бутылку направился к выходу, не предъявив к оплате, намереваясь таким образом ее открыто похитить. Однако его действия направленные на открытое хищение чужого имущества, были обнаружены потерпевшим ФИО1, который предпринял попытку к его задержанию, схватив ФИО3 за руку, при этом он (ФИО3), осознавая, что его действия стали очевидны посторонним лицам и продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях удержания похищенного имущества и предпринимая попытку скрыться с места совершения преступления, оттолкнул рукой в туловище потерпевшего, причинив ему физическую боль, которая не является опасной для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к потерпевшему ФИО1, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие ФИО7, ФИО1, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при извещении их о явке в судебное заседание не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО3 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности ФИО3 судом установлено, <данные изъяты>

Смягчающими вину подсудимого ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ судом признается, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также принимает во внимание, что то, что в ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, не усматривая, оснований, для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ – без реального отбывания наказания, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественные доказательства: 2 бутылки шампанского «Лев Голицын», переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего, полагать возвращенным, освободив ее от сохранной расписки;

Флеш-карту с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер из помещения магазина «Перекресток», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: