Приговор № 1-332/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-332/2017

Дело №1-332/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 апреля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Созинову И.В, представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

представителя потерпевшего С.

подсудимого ФИО3

переводчика ФИО2

при секретаре Смирновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

<дата> года около 21 часа 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «К.» ЗАО ТД «П.», расположенного по адресу: <адрес>», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдают, похитил с витрины свободной выкладки товаров 3 упаковки «шампунь Хэд энд Шолдерс 400 мл. основной уход», закупочной стоимостью 170 рублей 72 копейки за 1 упаковку на сумму 512 рублей 16 копеек, 1 упаковку «шампунь Хэд энд Шолдерс 400 мл. густые/крепкие против перхоти», закупочной стоимостью 170 рублей 72 копейки, 2 упаковки «шампунь Хэд энд Шолдерс 400 мл. цитрусовая свежесть», закупочной стоимостью 170 рублей 72 копейки за 1 упаковку на сумму 341 рубль 44 копейки, 2 упаковки «шампунь Хэд энд Шолдерс 400 мл энергия океана», закупочной стоимостью 170 рублей 72 копейки за 1 упаковку на сумму 341 рубль 44 копейки, 3 упаковки «шампунь Хэд энд Шолдерс 400 мл. сенситив против перхоти», закупочной стоимостью 170 рублей 72 копейки за 1 упаковку на сумму 512 рублей 16 копеек, пирожное «Киндер макси Кинг 35 г.» в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 38 рублей 40 копеек за 1 шт. на сумму 115 рублей 20 копеек, 2 упаковки «фисташки джаз 150 г.» закупочной стоимостью 137 рублей 84 копейки за 1 упаковку на сумму 275 рублей 68 копеек, а всего похитил товар на общую сумму 2268 рублей 80 копеек, после чего спрятав указанный товар под куртку, надетую на нем, и прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив к оплате товар, после чего в условиях очевидности, удерживая при себе похищенное, пытался скрыться с места происшествия, на крики сотрудников магазина о прекращении противоправных действий не реагировал, но был задержан сотрудниками магазина, тем самым намереваясь причинить своими противоправными действиями ЗАО ТД «П.» материальный ущерб на общую сумму 2268 рублей 80 копеек, однако преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО3, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленного против общественных отношений в сфере собственности, однако, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и РНК не состоит.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции его от общества. Принимая во внимание, что ФИО3 является трудоспособным лицом, а также наличие у него разрешения на работу, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, в виде исправительных работ.

Учитывая повышенную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства их совершения, не смотря на отсутствие отягчающих при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 упаковки «шампунь Хэд энд Шолдерс 400 мл. основной уход», 1 упаковку «шампунь Хэд энд Шолдерс 400 мл. густые/крепкие против перхоти», 2 упаковки «шампунь Хэд энд Шолдерс 400 мл. цитрусовая свежесть», 2 упаковки «шампунь Хэд энд Шолдерс 400 мл энергия океана», 3 упаковки «шампунь Хэд энд Шолдерс 400 мл. сенситив против перхоти», пирожное «Киндер макси Кинг 35 г.» в количестве 3 шт., 2 упаковки «фисташки джаз 150 г.», хранящиеся у представителя магазина «К.» ЗАО ТД «П.» - оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: