Приговор № 1-47/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

№ 1-47/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 15 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов № 18 АПРО Герасименко О.Г., представившей удостоверение № 1084 и ордер № 36 от 12.02.2018г.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 06.12.2017 года Кораблинским районным судом Рязанской области по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2017 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ФИО1 рядом с фонтаном на пл. Театральной г. Рязани по предварительной договоренности через социальную сеть «Вконтакте» информационно-телекоммуни-кационной сети «Интернет» встретился с ранее ему не знакомым ФИО5, подрабатывающим приобретением и перепродажей сотовых телефонов, чтобы договориться с ним о возможности возврата его знакомым ФИО4 неисправного сотового телефона, который последний ранее приобрел у ФИО5 При этом, договариваясь через указанную социальную сеть о встрече с ФИО5, ФИО1 сообщил последнему о том, что желает приобрести у него сотовый телефон «Айфон 6».

Встретившись с ФИО5, по предложению последнего ФИО1 прошел вместе с ним в фойе первого этажа Рязанского государственного областного театра драмы, расположенного по адресу: г. Рязань, Театральная площадь, д.7А, где ФИО5, будучи уверенным в том, что ФИО1 желает приобрести у него сотовый телефон, передал последнему сотовый телефон «Айфон 6», стоимостью <данные изъяты>, чтобы тот мог осмотреть его перед приобретением.

Примерно в 18 часов 05 минут 31 октября 2017 года у ФИО1, находящегося в фойе первого этажа Рязанского государственного областного театра драмы, расположенного по адресу: г. Рязань, Театральная площадь, д.7А, держащего в руках переданный ему ФИО5 сотовый телефон «Айфон 6», возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного телефона, с применением в отношении последнего насилия, не опасного для его здоровья, с целью впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сделав вид, что рассматривает сотовый телефон «Айфон 6», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, осознавая, что его действия очевидны для последнего, и, игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, желая изначально подавить волю ФИО5 к сопротивлению и беспрепятственно завладеть указанным сотовым телефоном, нанес кулаком правой руки один удар в область носа, отчего последний почувствовал физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для его здоровья. Воспользовавшись замешательством ФИО5, игнорируя его крики: «Вызывайте полицию!», ФИО1, продолжая свои преступные действия, держа в левой руке сотовый телефон «Айфон 6», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, из фойе театра, а затем и от Рязанского государственного областного театра драмы убежал, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив хищение чужого имущества. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 были причинены физическая боль и материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Герасименко О.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; потерпевший ФИО5 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 7 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение потерпевшего ФИО5, государственного обвинителя Добровольской Н.С., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Учитывая, что по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО1 на учете как страдающий психическими заболеваниями не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, принимая во внимание его поведение во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим; по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, подробно описывал обстоятельства совершения им преступления, а также оказание содействия розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение морального вреда потерпевшему. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, это признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия розыску похищенного имущества, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, а также данные о личности виновного, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а также ввиду достаточности основного наказания суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления осужденного суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Кораблинского районного суда Рязанской области от 06.12.2017 года, в связи с чем указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 2 (Два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 06.12.2017 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона марки «IPhone 6», коробку от сотового телефона марки «IPhone 6», сотовый телефон марки «IPhone 6» IMEI: №, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, - возвратить потерпевшему ФИО5; сотовый телефон марки «IPhone 6» IMEI: №, хранящийся при уголовном деле, - возвратить потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Сватеева