Приговор № 1-487/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-487/2025

Дело № 1-487/2025 78RS0002-01-2025-003975-36


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «04» апреля 2025 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

при секретаре Глазове Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сизовой Т.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего курьером в ООО «Умный ритейл» «Самокат»,

зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в значительном размере 09.10.2024 года, около 19 часов 30 минут, находясь на территории Муринского парка в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел за 1.434 рублей 00 копеек через мессенджер «Телеграмм» у неустановленного дознанием лица, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,47г, что является значительным размером, путем извлечения из тайника - «закладки», заранее оборудованной неустановленным лицом на территории <адрес><данные изъяты>

Далее, в продолжение своего преступного умысла, 09.10.2024 года вплоть до 20 часов 45 минут, ФИО2 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе указанное наркотическое средство вплоть до момента его задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга 09.10.2024 года в 20 часов 45 минут у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанной смеси, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в указанный день в период времени с 21 час 50 минут до 22 часов 00 минут в помещении дежурной части 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Хошимина д.8 корп.1.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценив заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов № 6191.2658.1 от 29.11.2024 г., согласно выводам которого, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, травматического и интоксикационного генеза (Шифр F-07.08 по МКБ-10), и признаки синдрома зависимости от употребления психостимуляторов 2-й (средней) стадии (Шифр F-15.242 по МКБ-10). У ФИО2 выявлены: демонстративность поведения, завышенный уровень самооценки, неровный фон настроения, раздражительность, аффективная неустойчивость, эмоциональная лабильность, огрубленность по наркоманическому типу, соматические признаки хронической наркотической интоксикации, что при сохранности мышления, памяти, критических и прогностических способностей не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так не лишает данной способности и в настоящее время. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма у ФИО2 не выявлено, суд находит указанное заключение достоверным и обоснованным (л.д.93-94).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, в 2012 году однократно обращался по линии РВК в психоневрологический диспансер.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, чистосердечно раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении малолетнего ребенка и мать - пенсионерку.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82-1 ч. 1 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство в двух свертках массой № 1 – 0, 29 гр и № 2 – 0, 16 гр, хранящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга, согласно квитанции № 84/7922, по вступлении приговора в законную силу – не уничтожать, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя № 03100643000000017200, в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40314000, КБК – 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН – 188 5 78 24010190038093.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)