Приговор № 1-386/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-386/2018

Дело № 1- 386/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми

14 сентября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Фрайер О.В.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гурьева И.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

а также потерпевшей ПОТЕПЕРВШИЙ 1,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ранее судимого:

- 24.12.2007 Володарским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 23.08.2016 по отбытии срока наказания,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 20.07.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 21 часа до 23 часов <...> г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ...., в ходе ссоры со своей сожительницей ПОТЕПЕРВШИЙ 1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая, что ПОТЕПЕРВШИЙ 1 в силу его физического превосходства, агрессивного настроя не сможет в полной мере противостоять его действиям, и дать ему необходимый отпор, сел сверху ей на ноги, схватил руками за шею и начал силой сдавливать её, перекрывая тем самым доступ воздуха, лишая возможности дышать, при этом высказал слова угрозы в адрес потерпевшей ПОТЕПЕРВШИЙ 1, а именно: «Я тебя сейчас задушу!», подтверждая свои угрозы убийством, продолжал душить. ПОТЕПЕРВШИЙ 1, испугавшись, восприняла высказанные в ее адрес угрозы убийством и действия ФИО1, как реально осуществимые и опасные для ее жизни и здоровья, так как при сложившейся ситуации у потерпевшей имелись все основания полагать, что ФИО1, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ней, может причинить вред ее жизни, либо здоровью, начала махать руками, показывая ФИО1, что задыхается, после чего ФИО1 преступные действия прекратил.

Он же, ФИО1, в период времени со <...> г. до <...> г., находясь в квартире ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, находящийся в квартире, телевизор DNS «LED 24» стоимостью 6200 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПОТЕПЕРВШИЙ 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершенные ФИО1 отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, санкция статей не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, , а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд признает по каждому преступлению: рецидив преступлений, и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела, с учетом характера и степени общественной опасности каждого умышленного преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного.

В действиях подсудимого ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершившего умышленные преступления, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется к каждому преступлению рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому по каждому преступлению должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершенных им деяниях отсутствуют, правила ст. 68 ч. 3 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, не предпринимавшего мер к возмещению вреда, ранее судимого, совершившего вновь умышленные преступления в период не снятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценки своих жизненных позиций, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО1, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания. В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы по каждому преступлению, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания со дня вынесения приговора, то есть с 14 сентября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 20 июля 2018 года по 13 сентября 2018 года, и период нахождения под стражей с 14 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук