Приговор № 1-442/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-442/2017

Дело № 1-442/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 14 августа 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А., защитника адвоката Слепцова И.А., представившего удостоверение № *** от ***, ордер № *** от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Трикоз М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

***, не позднее *** часов *** минут, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте г.Рубцовска в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ***, не позднее *** часов *** минут, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный ..., и в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно нарвал части растений, содержащих наркотические средства, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии не менее *** граммов.

После этого ФИО1 с целью последующего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта, взял незаконно приобретенное им наркотическое средство в правую руку и начал движение ..., тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта. *** не позднее *** часов *** минут, ФИО2 на расстоянии *** метров с ... был замечен сотрудниками полиции, при виде которых бросил находящиеся при нем части растений дикорастущей .... *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участка местности на расстоянии *** метров от ... было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № *** от ***, является частями растений, содержащих наркотические средства- ... (растение рода ...), масса которой, высушенной до постоянной массы, составила *** граммов, что согласно Постановления Пpaвительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, пояснив, что ранее он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, которое было заявлено им добровольно. Поддержал заявленное им ранее ходатайство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Слепцов И.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка разбирательства не возражает.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Судом в соответствии со ст.226.9 УПК РФ исследованы и оценены указанные в обвинительном постановлении доказательства:

- рапорт ... от ***, согласно которому *** был задержан ФИО1, у которого в правой руке находился пучок дикорастущей конопли, который он выбросил при виде сотрудников полиции. ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России (л.д***);

- рапорт дознавателя ... от ***, согласно которому *** около *** часов *** минут у дома по ... ФИО1 нарвал для личного употребления дикорастущую коноплю. Согласно справки об исследовании №*** от ***, данное растение является ..., масса которой составила *** граммов (л.д.***);

- протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен участок местности в районе дома ... и изъято вещество растительного происхождения, упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано бумажной биркой с печатью и пояснительной надписью, установлено место преступления (л.д.***);

- протокол выемки от ***, согласно которому был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, изъятый *** (л.д. ***);

- заключение судебно-химической экспертизы № *** от ***, в соответствие с которым вещество, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства- ... (растение рода ...). Масса частей растений, высушенной до постоянной массы, составила *** граммов (л.д***);

- заключение судебно-химической экспертизы № *** от ***, согласно которой на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете , обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода ... (л.д***);

- протокол осмотра предметов от***, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала, в котором согласно заключения эксперта № *** от ***, находится наркотическое средство - части растений, содержащих наркотические средства - ... (растение рода ...) массой *** граммов, принадлежащие ФИО1, изъятые у него *** (л.д. ***);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которого наркотическое средство - части растений, содержащих наркотические средства - ... (растение рода ...) массой *** граммов, смывы с кистей рук ФИО1 признаны по делу вещественными доказательства и переданы на хранение (л.д.***);

- показания подозреваемого ФИО1, в которых он подробно рассказывает обстоятельства приобретения для собственного употребления без цели сбыта наркотического вещества, указывает место совершения преступления, описывает проводимые по делу мероприятия (л.д. ***);

- показания свидетеля П., из которых следует, что она работает дознавателем ОД МО МВД России *** в составе следственно-оперативной группы выезжала на осмотр места происшествия к дому ..., где ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что нарвал дикорастущую ... для собственного употребления без цели сбыта, которую впоследствии выбросил, когда увидел сотрудников полиции. Вещество ею было изъято, отправлено на исследование (л.д. ***);

- показания свидетеля П., из которых следует, что он присутствовал в качестве понятого при проведении следственных действий по данному делу, подтвердил законность их проведения (л.д. ***).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1, по мнению суда, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести;

- личность подсудимого, ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России удовлетворительно; по месту работы ООО положительно;

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются письменное объяснение ФИО1 от *** (л.д. ***) какактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Из смысла ч.3 ст. 60 УК РФ, ч.1.1 ст. 63 УК РФ следует, что признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при установлении данного обстоятельства является правом и исключительной прерогативой суда. С учетом данных о личности ФИО1, который не состоит на учете в наркологическом диспансере, отсутствия доказательств того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на формирование умысла ФИО1 на совершение преступления, суд не находит достаточных правовых оснований для признания отягчающим его наказание обстоятельством- совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, полагая его справедливым и соразмерным содеянному.

Применение более мягкого наказания суд находит недостаточным, и не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по адресу: ..., надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не находился.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310,316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- части растений ... (растение рода ...) массой *** граммов; смывы с кистей рук ФИО1, упакованные в один полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по адресу: ... уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающего его интересы; право на подачу дополнительных апелляционных жалоб, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении. Разъяснены положения ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Безруков