Приговор № 1-46/2021 1-489/2020 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-46/2021

Уголовное дело № 1-46/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Владимирова М.В.,

при помощнике судьи Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Фархад А.Г.,

потерпевшего фио,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Егиазаряна К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., имеющей среднее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ..., работающей по найму, ранее судимой ... Батайским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (... освобождена по отбытию наказания),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ..., примерно в 18 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись тем, что ее знакомый фио спит и за ее действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки, принадлежащей последнему, находящейся на диване, в непосредственной близости от него, тайно похитила банковскую кредитную карту ..., эмитированную в ... на имя фио, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ... в период времени с 18 часов 43 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, используя ранее похищенную кредитную банковскую карту ..., эмитированную в ... на имя фио, находясь в помещении магазина ..., расположенного по адресу: ..., через установленный на кассе терминал, двумя операциями совершила списание денежных средств в общей сумме 1753,15 рубля находившихся на счете банковской карты ... эмитированной в ... на имя фио, в счет оплаты за приобретаемый ею товар, тем самым, похитив их.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с банковского счета, фио направилась к банкомату ... расположенному в помещении магазина ... по адресу: ... где в 18 часов 42 минуты и в 18 часов 43 минуты воспользовавшись ранее похищенной у фио банковской картой, путем ввода пин-кода, осуществила незаконное снятие денежных средств двумя транзакциями в сумме 7 500 рублей каждая на общую сумму 15 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с банковского счета, фио направилась к банкомату ..., расположенному в помещении отделения ... по адресу: ..., где в 20 часов 11 минут и в 20 часов 12 минут, а так же 22 часа 04 минуты воспользовавшись ранее похищенной у фио банковской картой, путем ввода пин-кода, посредством банкомата осуществила незаконное снятие денежных средств, тремя транзакциями в сумме 7 500 рублей каждая на общую сумму 22 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с банковского счета, фио ... в 22 часа 09 минут ФИО1, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: ..., через установленный на кассе терминал, используя похищенную ею банковскую карту в счет приобретенных ею товаров, совершила списание денежных средств на сумму 1018, 80 рублей, находившихся на счете банковской карты ... эмитированной в ... на имя фио, таким образом, похитив их.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с банковского счета, фио... в 22 часа 21 минут, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: ..., через установленный на кассе терминал, используя похищенную ею банковскую карту в счет приобретенных ею товаров, совершила списание денежных средств в сумме 682 рубля, находившихся на счете банковской карты ... эмитированной в ... на имя фио, таким образом, похитив их.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с банковского счета, фио направилась к банкомату ... расположенному в здании аптеки по адресу: ..., где ... примерно в 01 час 27 минут воспользовавшись ранее похищенной у фио банковской картой, путем ввода пин-кода, посредством банкомата осуществила незаконное снятие денежных средств в сумме 7500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с банковского счета фио направилась к банкомату ..., расположенному по адресу: ... где ... примерно в 03 час 08 минут воспользовавшись ранее похищенной у фио банковской картой, путем ввода пин-кода, посредством банкомата осуществила незаконное снятие денежных средств в сумме 7500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

А всего в период времени с 18 часов 42 минуты ... по 03 часа 08 минут ... ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие фио с банковского счета на общую сумму 55 953,95 рублей, причинив тем самым фио значительный ущерб.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с банковского счета, фио направилась к банкомату АТМ 807954, расположенному в помещении магазина ... по адресу: ..., где ... примерно в 12 часов 05 минуты воспользовавшись ранее похищенной у фио банковской картой, посредством банкомата, путем ввода пин-кода, пыталась осуществить незаконное снятие денежные средства в сумме 11 986,23 рублей, однако по независящим от нее обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не удалось, в связи с блокировкой фио операций по банковской карте и автоматическим изъятием банкоматом банковской карты фио у ФИО1

Таким образом, ФИО1, в период времени с 18 часов 42 минут ... по 12 часов 05 минут ... пыталась похитить денежные средства, принадлежащие фио находившиеся на банковском счете карты ... эмитированной в ... на имя фио на общую сумму 67 940,18 рублей, чем могла причинить фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и пояснила, что встретилась с фио и их общим знакомым по имени фио, после чего они пошли в гости к фио По пути зашли в магазин, где купили спиртные напитки, пришли к фио и начали распивать спиртные напитки. Через какое-то время фио передал ей банковскую карту и сообщил пин-код, чтобы она пошла в магазин купила сигареты, алкоголь и еду, она сходила в магазин, купила всё и вернулась обратно. Затем после 18 часов она ушла, забрав банковскую карту, принадлежащую фио с собой, после чего совершала покупки в различных магазинах, расплачиваясь указанной картой, а также снимала денежные средства с банковской карты фио

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимой ФИО1 данные ею на стадии предварительного следствия, согласно которым, в 12 часов 00 минут ... она встретилась с фио и фио, которые ранее ей были знакомы. Они вместе пошли в продуктовый магазин, расположенный по адресу: ..., в котором фио покупал сигареты, спиртные напитки, продукты. За покупки он расплачивался своей банковской картой. Пин-код баннковской карты ей был известен ранее, поскольку она ранее с его согласия оплачивала данной картой покупки. Примерно в 13 часов 00 минут они пошли в гости к их общей знакомой, проживающей по адресу: ..., где распивали спиртные напитки. фио положил свою банковскую карту на стол в комнате, где они распивали спиртные напитки. Около 18 часов 00 минут фио уснул. Она из корыстных побуждений в целях наживы решила снять с указанной карты денежные средства, данная карта была у нее, взяв вышеуказанную карту, она покинула данную квартиру, закрыв за собою дверь. Она решила поехать в ... в магазин ... так как там есть банкомат. Приехав на такси в ..., она зашла в магазин ... в котором расположен банкомат ... там она сняла с банковской карты фио денежные средства в сумме 7500 рублей, затем она сразу же сняла повторно денежные средства в сумме 7500 рублей. Далее она на такси, поехала в ..., где на ..., в отделении банка ... сняла посредством банкомата денежные средства, в каком размере не помнит. Затем она продолжала снимать денежные средства в банкоматах, а также совершать покупки в магазинах, расплачиваясь банковской картой фио. Где именно, сколько раз и в каком размере она снимала денежные средства, она не помнит. Утром ... она пошла в магазин ... возле Аксайского рынка на ..., чтобы в банкомате еще раз снять денежные средства. Однако, когда она вставила карту в банкомат, он перестал работать, банковская карта осталась внутри него. Она покинула данный магазин ... Денежные средства, принадлежащие фио она потратила на спиртное и собственные нужды. (т. 1 л.д. 40-42, 89-91, 157-158, 231-232)

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания, а также показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 45-48, 151-152) согласно которым, около 13 часов 00 минут ... он совместно со своими знакомыми ФИО1 и фио распивали спиртные напитки в гостях у их общей знакомой. При нем находилась кредитная карта банка ..., оформленная на его имя. На данной карте был лимит 87000 рублей. Примерно в 18 часов 30 минут он уснул на диване за столом. Примерно в 20 часов 00 минут он проснулся, пошел домой и лёг спать. ... в 06 часов 00 минут он проснулся по будильнику. Проснувшись, он взял в руки принадлежащий ему мобильный телефон и увидел большое количество смс-сообщений от банка ... Он решил просмотреть данные сообщения, датируемые ... и обнаружил следующее: «...» в 05 часов 10 минут. Он позвонил в банк и попросил заблокировать карту. Затем он направился к фио чтобы узнать, что вчера произошло, куда пропала его карта. фио сказал, что карту не видел. Тогда он начал звонить ФИО1, однако на звонки никто не отвечал в течение дня. ... вечером он обратился в правоохранительные органы. Своими действиями ФИО1 причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму 55953, 95 рублей. Мог быть причинен ущерб на общую сумму 67940, 18 рублей который для него является значительным.

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым, она работает продавцом в магазине ... ИП «фио», расположенном по адресу: ... .... Кто работал ... она не помнит, возможно она. Магазин работает круглосуточно. Магазин оборудован терминалом оплаты банковской картой, камерами видеонаблюдения не оборудован.

- показаниями свидетеля фио, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... она находилась у себя дома. После обеда к ней пришли в гости ФИО2, фио и фио и предложили ей вместе отдохнуть у неё в квартире. Она согласилась. Они прошли в квартиру и расположились в комнате и стали распивать спиртные напитки. Утром она проснулась примерно в 07 часов 00 минут, в доме уже никого не было. Примерно в 08 часов 00 минут к ней пришел фио и сообщил, что ФИО2 похитила принадлежащую тому банковскую карту, в то время, когда они находились у неё в гостях. (т. 1 л.д. 68-70)

- показаниями свидетелей фио (т. 1 л.д. 221-223) и фио (т. 1 л.д. 218-220), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, являющимися по своей сути аналогичными, согласно которым ... к ним обратились сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились, была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО1, рассказывала и показывала где она совершала снятие денежных средств с банковской карты, а так же в каких магазинах оплачивала покупки. Сначала, их пригласили в кабинет к следователю, там ФИО1 указала адреса, по которым им нужно будет проехать, после чего они на автомобиле поехали по адресу: ..., там, в магазине ... ФИО1 рассказала, что в банкомате снимала денежные средства, и что на кассе оплачивала покупки, после этого они проследовали в отделение банка по адресу: ... там, в отделении банка ФИО1 указала, что с помощью банкомата снимала денежные средства. После чего они проследовали в магазин ... расположенный на ..., в ..., где девушка указала, что оплачивала покупки в данном магазине. После чего они проследовали в магазин расположенный в остановочном комплексе на ..., магазин ... ФИО1 пояснила, что там оплачивала покупки. После чего ФИО1 проследовала к зданию аптеки, на ..., где указала, на место, где находился банкомат, с помощью которого она снимала денежные средства. После этого, они проследовали в ..., там на ... девушка указала на здание магазина, в котором ранее находился банкомат, с помощью которого она снимала денежные средства.

- заявлением фио от ..., зарегистрированным в ДЧ Отдела МВД России по Аксайскому району за ... от ... о том, что неустановленное лицо в период времени с ... по ..., похитило банковскую карту ... эмитированную на имя фио, с которой впоследствии похитило денежные средства. (т. 1 л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: .... (т. 1 л.д. 16-22)

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО1 сообщила об обстоятельствах хищения ею денежных средств с банковского счета фио (т. 1 л.д. 24)

- протоколом выемки от ... (т. 1 л.д. 52-59), согласно которому фио добровольно выдал копию выписки по карте ... скриншоты с экрана мобильного телефона фио, указанные документы были впоследствии осмотрены (т. 1 л.д. 60-63) и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 64).

- протоколом проверки показаний на месте от ..., в ходе которой обвиняемая ФИО1 указала на места расположения банкоматов, посредством которых производила снятие денежных средств, а также магазинов, в которых оплачивала покупки с банковской карты принадлежащей фио (т. 1 л.д. 159-167)

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств фио, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые соответствуют действительности, допрошенные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана с применением электронных средств платежа.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, переквалифицировал действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ст.ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Такое изменение обвинения не нарушает право ФИО1 на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступлений санкции ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ устанавливают более мягкое наказание.

В силу изложенного действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание.

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются удовлетворительная характеристика по месту проживания, положительная характеристика от соседей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, все данные характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым избрать подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимой не установлено.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в виде лишения свободы, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд рассмотрел исковые требования потерпевшего фио к подсудимой ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 64486,23 рублей, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд считает, что исковые требования о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере фактически причиненного ущерба в сумме 55 953,95 рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимую, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 со 2 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию выписки по карте АО «Тинькофф Банк» исх. ... от ..., распечатки скриншотов с экрана мобильного телефона фио, в которых отображены смс - сообщения от абонента ... хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего фио 55 953 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 95 копеек в счет компенсации материального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденной, содержащейся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья М.В. Владимиров