Приговор № 1-131/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело №1-131/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 22 мая 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г.Сарапула ФИО2

подсудимого ФИО3 <данные изъяты>.,

защитника Антонова А.П., представившего удостоверение № 16 и ордер №0157 от 11.05.2018 года,

потерпевшей <данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 29 марта 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <данные изъяты>. совершил разбой с угрозой применения насилия опасного для жизни здоровья при следующих обстоятельствах:

Так, 27.03.2018 года, в вечернее время, ФИО3 <данные изъяты>. находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>., совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, посредством демонстрации предмета в виде пистолета, имитирующего оружие.

Реализуя свои преступные намерения, 27.03.2018 г. в вечернее время, ФИО3 <данные изъяты>., взяв с собой предмет в виде пистолета, имитирующего оружие, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, демонстрируя заранее приготовленный предмет в виде пистолета, имитирующего оружие, направил данный предмет на продавца магазина <данные изъяты>. и потребовал от последней передачи денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., хранившихся в кассовом аппарате в сумме 50 152 рублей. Данные действия и требования ФИО3 <данные изъяты>. были восприняты <данные изъяты>. реально, как угроза применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, однако последняя с целью предотвращения противоправных действий ФИО3 <данные изъяты> ответила отказом. ФИО3 <данные изъяты> предположив, что <данные изъяты>. вызовет сотрудников полиции, испугался и опасаясь, что будет задержан на месте преступления третьими лицами, с места преступления скрылся в неизвестном направлении.

В результате преступных действий ФИО3 <данные изъяты>., потерпевшей <данные изъяты> причинен моральный вред, потерпевшей <данные изъяты> мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 50 152 рубля.

Обвиняемым ФИО3 <данные изъяты>. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая <данные изъяты>. в суде и потерпевшая <данные изъяты> в своём заявлении (л.д.165), и защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, состояние здоровья (л.д.142-143).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, пояснений подсудимого, что он употребил спиртные напитки, но не чувствовал состояние опьянения, употребление спиртных напитков никак не повлияло на совершение им преступления, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО3 <данные изъяты> обстоятельством, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается.

ФИО3 <данные изъяты>. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.137, 148), с учетом обстоятельств дела, оценивая личность подсудимого, его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который вину признал полностью, принёс извинения потерпевшей в ходе судебного заседания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.150).

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным. Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает.

Вместе с тем, суд с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет ст.73УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Мера пресечения в виде заключение под стражу подлежит изменения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 <данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 <данные изъяты> дополнительные обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться для постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа;

- регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за условно осуждённым возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 <данные изъяты>. в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- болоньевую куртку черного цвета, джинсы синего цвета, шапку вязаную черного цвета – вернуть по принадлежности;

- железнодорожный билет, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Чуприкова