Приговор № 1-156/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/17 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск РС(Я) 7 декабря 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Мегежекского Б.Д., предоставившего удостоверение №425, выданное Управлением Федеральной Регистрационной службы по РС(Я) 04.07.2007 года и ордер № 153 от 7 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого 13.03.2013г. Верхневилюйским районным судом РС(Я) по ст. 226 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 15.01.2014г. Верхневилюйским районным судом РС(Я) по ч.1 ст. 226, ч.4 ст.222 УК РФ (с учетом постановления президиума Верховного суда РС(Я) от 29.05.2014г.) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 года 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.03.2013г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии с постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 27.06.2016г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил побег из мест лишения свободы, лицом, отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осужденными 15.01.2014г. Верхневилюйским районным судом РС(Я) по ч.1 ст. 226, ч.4 ст.222 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании постановления Советского районного суда г.Красноярска от 27.06.2016г., 10.09.2016г. был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю в колонию - поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, где с 03.10.2016г. он был принят на работу, на должность подсобного рабочего 1 квалификационного разряда ЕТКС на полную ставку, как осужденный колонии - поселения.

25.07.2017г. около 13 часов 00 минут ФИО2, отбывая наказание в колонии - поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), вышел из общежития колонии - поселения, расположенной по адресу: <...>, на территорию колонии - поселения для осуществления своих обязанностей по уборке территории, в ходе которых около 13 часов 15 минут ФИО2, согласно маршрута передвижения осужденного участка колонии - поселения, вышел за территорию колонии - поселения и прошел в хозяйственный двор, расположенный на прилегающей территории к колонии - поселения, куда он отнес ведро с отходами.

Оставив ведро с отходами в одноэтажном бетонном строении, предназначенном для разведения свиней, и расположенном на территории хозяйственного двора, 25.07.2017г., в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2 прошел в лесной массив, расположенный за территорией колонии - поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), в 150 метрах в северную сторону, где, достав, заранее припрятанную им под (металлической бочкой), бутылку водки, стал ее употреблять. В ходе распития спиртного в указанный период времени, то есть 25.07.2017г., в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, у ФИО2, с целью уклонения от отбывания наказания, возник преступный умысел, направленный на побег из колонии- поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на побег из места лишения свободы, 25.07.2017г., в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, совершил побег из колонии - поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), скрывшись в лесном массиве, и направившись в сторону Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия).

После совершенного побега осужденный ФИО2 29.07.2017г. был объявлен в федеральный розыск. 03.10.2017 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по Нюрбинскому району в помещении дома [АДРЕС] участка ФИО3 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Мегежекский Б.Д. поддержали и в настоящем судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником и в его присутствии ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ч.1 ст.313 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Мегежекского Б.Д., государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1, суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 313 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, будучи ранее неоднократно судимым за умышленные преступления.

Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, ФИО2 ранее судим за тяжкие преступления, судимости не сняты и не погашены. В период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризовался положительно, был трудоустроен уборщиком служебных помещений, к работе относился добросовестно. По месту жительства характеризовался посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра Верхневилюйской ЦРБ не состоит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, отягчающие вину обстоятельства. Также суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельств отягчающих наказание.

Не находит суд оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о целесообразности назначить ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений предусмотренных ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначаемому ФИО2 по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытую часть по приговору Верхневилюйского районного суда РС(Я) от 15.01.2014 года. Неотбытой частью наказания в виде лишения свободы в данном случае является срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за побег.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимому подлежит определению в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справке приложенной к обвинительному акту, постановлением дознавателя от 8 ноября 2017 года адвокату Мегежекскому Б.Д. назначенному в качестве защитника по постановлению дознавателя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому в размере 3630 рублей (л.д. 197).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Мегежекскому Б.Д. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Верхневилюйского районного суда РС(Я) от 15.01.2014 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 7 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО2 под стражей с 03.10.2017г. по 06.12.2017г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: личное дело заключенного ФИО2 №5095 с прилагающейся к нему документацией, считать возвращенным в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС(Я).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Мегежекскому Б.Д. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт