Приговор № 1-543/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-543/2020Дело № 1-543/20 Именем Российской Федерации город Хабаровск 15 июля 2020 года Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи – Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Ушаковой А.С., защитника – адвоката Хомяковой В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты> судимого: - 03.08.2011 <данные изъяты> по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления <данные изъяты> от 22.11.2011). 14.07.2015 условно-досрочно освобожденного на 1 год 1 месяц 13 дней по постановлению <данные изъяты> от 03.07.2015, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 24.12.2019 в период с 10 час. 10 мин. до 15 час. 10 мин. ФИО1, находясь на окраине <адрес> с целью изготовления наркотического средства собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, из которых на заброшенной ферме, расположенной в 250 м от <адрес>, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 173,7 гр., а также 59,14 гр. масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде, т.е. в крупном размере, которые также умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил с момента изготовления и 07 час. 15 мин. 29.12.2019, т.е. до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в помещении Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном в <адрес>. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке. Исследовав материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется. При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, а именно тот факт, что ранее он осуждался за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и данная судимость не погашена, совершение нового тяжкого преступления суд признает опасным рецидивом. При наличии в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ. При этом судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимого наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения виновного условной меры наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Режим отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденная подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ. С целью обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 15.07.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства: гашиш (анашу, смолу каннабиса) и масло каннабиса (гашишного масла), а также их упаковку уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Председательствующий А.В. Ковригин Суд:Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Ковригин Алексей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |