Приговор № 1-407/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-407/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 11 сентября 2017 года

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Кладницкакя О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Полудневич Н.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО20,

защитника в лице адвоката Курач С.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Кнутовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, работая в должности <данные изъяты>, в <данные изъяты> основным направлением деятельности которой является <данные изъяты>, совершил незаконное приобретение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, к ФИО3 обратился представитель <данные изъяты> ФИО9, с целью приобретения партии <данные изъяты> В этот момент у ФИО3 в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», заведомо знающего, что метиловый спирт является ядовитым веществом, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях сбыта ядовитых веществ и незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

Для реализации преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, перевел денежные средства с расчетного счета компании ООО <данные изъяты> на расчетный счет компании <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей в счет оплаты за приобретаемую им в целях дальнейшего сбыта, партию <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. После оплаты <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях дальнейшего сбыта <данные изъяты> незаконно получил партию <данные изъяты>), который является ядом <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты>., тем самым незаконно приобрел <данные изъяты>), в целях дальнейшего сбыта. При этом ФИО3 знал, что <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является ядовитым веществом, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами действуя в нарушении требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», заведомо зная, что <данные изъяты> является ядовитым веществом, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, выставил представителю <данные изъяты>» счет на оплату в размере <данные изъяты> рубля. После оплаты, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, осуществил сбыт купленного <данные изъяты> количестве <данные изъяты> представителю <данные изъяты> Указанная партия ядовитого вещества - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлены, неустановленным следствием лицом была доставлена на территорию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес> которая железнодорожным транспортом была доставлена на <адрес>» <адрес>. При этом ФИО4 скрыл от <данные изъяты> ФИО10 свои преступные намерения.

Кроме того, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях сбыта ядовитых веществ и незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, перевел денежные средства с расчетного счета компании <данные изъяты> на расчетный счет компании <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей в счет оплаты за приобретаемую им в целях дальнейшего сбыта партию <данные изъяты> в количестве в количестве <данные изъяты> После оплаты <данные изъяты>), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> от лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях дальнейшего сбыта <данные изъяты>), незаконно получил партию метилового <данные изъяты> который является <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел <данные изъяты> в целях дальнейшего сбыта. При этом ФИО3 знал, что <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является ядовитым веществом, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, действуя в нарушении требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», заведомо зная, что <данные изъяты> является ядовитым веществом, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, выставил представителю <данные изъяты> счет на оплату в размере <данные изъяты>. После оплаты, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, осуществил сбыт купленного <данные изъяты> количестве <данные изъяты> Представителю <данные изъяты> Указанная партия ядовитого вещества - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлены, неустановленным следствием лицом была доставлена на территорию <адрес><адрес>, <адрес> которая железнодорожным транспортом была доставлена <адрес><адрес>. При этом ФИО4 скрыл от директора <данные изъяты> ФИО10 свои преступные намерения.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Курач С.В., полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО3 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует преступные действия ФИО3 по ч.1 ст.234 УК РФ, незаконное приобретение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, согласно которых:

ФИО3 не судим, судимости по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, погашены в установленном законном порядке.

ФИО3 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты>, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами, в ходе проверки показаний на месте, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характеризующие данные личности подсудимого ФИО3, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, по основаниям ст. 251 УПК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого ФИО3 без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу закона, под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи УК РФ вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

В связи с этим при обсуждении судом вопроса о размере наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом категории преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить в течение 10 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Судья О.А.Кладницкая