Приговор № 1-412/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-412/2024

61RS0022-01-2024-005237-61

№ 1-412/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Таганрог 16 июля 2024 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Папановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Немковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Слепченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Осеннего В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> несудимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в <адрес> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, в период с 20 часов 49 минут до 20 часов 54 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом взял товарно-материальные ценности <данные изъяты> а именно: напиток ароматизированный виноград содержащий «Мартини Бьянко», объёмом 1 литр, в количестве 2 бутылок, стоимостью 823 рубля 38 копеек, без учета НДС, за 1 штуку, на сумму 1 646 рублей 76 копеек, виноград содержащий напиток «Вермут сладкий белый «Чинзано Бьянко», объёмом 1 литр, в количестве 5 бутылок, стоимостью 584 рубля 40 копеек, без учета НДС, за 1 единицу товара, на сумму 2 922 рубля, шоколад молочный «Milka», 85 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 57 рублей 68 копеек, без учета НДС, за 1 единицу товара, на сумму 288 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 4 857 рублей 16 копеек, без учета НДС, которые поместил под надетую на нем куртку, после чего, минуя кассовую зону, без оплаты, покинул помещение указанного гипермаркета, тем самым тайно похитил имущество <данные изъяты> на сумму 4 857 рублей 16 копеек, причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 , в <адрес> совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата>, примерно в 09 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> подошел к стеллажу и умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял товарно-материальные ценности <данные изъяты> а именно: туалетную воду женскую «ARMAND BASI In Red», 50 мл, стоимостью 1 854 рубля 20 копеек, без учета НДС, туалетную воду женскую «ARMAND BASI Scent of kiss», 50 мл, стоимостью 1 194 рубля 17 копеек, без учета НДС, на общую сумму 3 048 рублей 37 копеек, без учета НДС, после чего, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО5 и других работников магазина, ФИО1, продолжая реализацию умысла на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования ФИО5 о прекращении противоправных действий и возврате взятых им товаров, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил имущество <данные изъяты>» на сумму 3 048 рублей 37 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, <дата>, в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу и умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял товарно-материальные ценности <данные изъяты> а именно: туалетную воду мужскую «Abercrombie & Fitch First inst for him», 50 мл, стоимостью 2 395 рублей 42 копейки, без учета НДС, туалетную воду мужскую «Polo Club Beverly Hills Trophy»,100 мл, стоимостью 3 097 рублей 73 копейки, без учета НДС, на общую сумму 5 493 рубля 15 копеек, без учета НДС, после чего, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО6 и других работников магазина, продолжая реализацию умысла на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования работников магазина о прекращении противоправных действий и возврате взятых им товаров, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил имущество <данные изъяты>» на сумму 5 493 рубля 15 копеек, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, <дата>, примерно в 21 час 50 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец магазина ФИО7 находилась в другой части магазина и не смотрела в его сторону, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа из кассового ящика в указанном магазине взял денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент его преступные действия были обнаружены продавцом ФИО7, после чего ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для продавца ФИО7, не реагируя на требования последней о прекращении противоправных действий и возврате взятых им денежных средств, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, <дата>, в 15 часов 41 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец магазина ФИО8 находилась в другой части магазина и не смотрела в его сторону, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа из кассового ящика в указанном магазине взял денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 В этот момент его преступные действия были обнаружены продавцом ФИО8, после чего ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для продавца ФИО8, не реагируя на требования последней о прекращении противоправных действий и возврате взятых им денежных средств, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

По окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по всем эпизодам преступной деятельности, указав, что обвинение, в том числе фактические обстоятельства и квалификация, ему понятны, он полностью с ним согласен, вину в совершении всех преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и с его согласия. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Осенний В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Извещенные в установленном порядке о дате, времени и месте судебного заседания представители потерпевших <данные изъяты>» ФИО11, <данные изъяты>» ФИО12, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суд не явились, по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела не желали присутствовать в судебном заседании, при этом не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Свою вину в совершении преступлений подсудимый признал в полном объеме. Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод <дата>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод <дата> в 09 часов 05 минут) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод <дата> в 19 часов 10 минут) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод <дата>) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод <дата>) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по всем инкриминируемым ему эпизодам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается признательными объяснениями ФИО1, в том числе при проведении осмотров места происшествия с его участием, а также признательными показаниями ФИО1 №

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем инкриминируемым ему эпизодам полное признание им вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно № официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит № помилован со снятием всех судимостей, в том числе непогашенных на дату применения ФИО2 «О помиловании» от <дата> (№

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Исходя из степени общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд назначает наказание по всем эпизодам в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд назначает единственно возможное наказание, предусмотренное за совершенные преступления, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. В связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность не являются исключительными и учтены судом при определении размера наказания.

По убеждению суда, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, установленных характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, условная мера наказания, с учетом данных о личности подсудимого, не достигнет целей наказания и не сможет обеспечить исправление и перевоспитание подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных им преступлений, полагает отбывание наказания подсудимому определить в колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора на период до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

ФИО1 задержан на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу <дата>, <дата> судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем продлевалась в порядке ст.ст. 109, 255 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 фактически задержан <дата>. Постановлением Таганрогского городского суда от <дата> ФИО1 подвергнут административному аресту сроком 7 суток, который постановлено исчислять с 01 часов 15 минут <дата>. Из пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в период административного ареста следственные действия по данному уголовному делу с его участием не проводились, опросы и осмотры мест происшествия с его участием также не проводились, в связи с чем на основании п. 15 ст. 5 УПК РФ оснований для зачета времени отбывания административного ареста в срок наказания у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку приговор в отношении ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303- 304, 307 -309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода) УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод <дата>) - в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод <дата>) - в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод <дата>) - в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод <дата>) - в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> до <дата> включительно и с <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями магазина <данные изъяты>», DVD-R диск с видеозаписями магазина <данные изъяты> DVD-R диск с видеозаписями магазина <данные изъяты>», DVD-R диск с видеозаписями магазина «<данные изъяты> хранящиеся в уголовном деле (№) - хранить при материалах уголовного дела.

Оплату вознаграждения адвокату произвести за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья подпись подпись З.А. Папанова