Решение № 2-751/2017 2-751/2017~М-593/2017 М-593/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-751/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в присутствии ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/2017 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.11.2013г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <сумма> рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,9 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 23.02.2017г. общая задолженность ответчика перед банком составила <сумма> рублей, из них: просроченная ссуда - <сумма> рубль; просроченные проценты - <сумма> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <сумма> рубля; штрафные санкции за просрочку процентов - <сумма> рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <сумма> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ** ** **** не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не согласна с высоким размером процентов за пользование кредитом. При этом факт заключения с истцом кредитного договора на указанных в нем условиях не оспаривала, как и фактическое неисполнение обязанностей по погашению кредитной задолженности с июня 2016 года. Также пояснила, что перестала платить кредит в виду отсутствия заработка и наличия денежных обязательств перед другими банками.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о постановке на налоговый учет, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк» в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты со страхованием (л.д. 11-17) между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 02.11.2013г. заключен договор о потребительском кредитовании № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере <сумма> рублей сроком на 60 месяцев со ставкой по кредиту 29,90 % годовых в безналичной форме путем перечисления суммы на счет заемщика № (л.д. 15).

Согласно «Разделу Б» кредитного договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (л.д. 15).

С условиями договора о потребительском кредитовании ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в указанных документах. С учетом указанного обстоятельства возражения ответчика относительно размера процентной ставки за пользование кредитом не могут быть приняты судом во внимание.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору в размере <сумма> рублей подтверждается выпиской по счёту (л.д. 8-9), мемориальным ордером № от 02.11.2013г. (л.д. 10), кроме того ею самой не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным суду расчетам задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 23.02.2017г. составила <сумма> рублей, из них: просроченная ссуда - <сумма> рубль; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <сумма> рубля; штрафные санкции за просрочку процентов - <сумма> рублей, пророченные проценты - <сумма> рублей (л.д. 6-7).

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от 27.02.2017г. № от 29.09.2016г. (л.д. 3,4) истец уплатил государственную пошлину в размере <сумма> рублей. Указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2013г. по состоянию на 23.02.2017г. в размере <сумма> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей, всего <сумма>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента его принятия.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова