Приговор № 1-200/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1-200/2017 (№)
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 октября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Зыковой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тихоньких О.М.,

подсудимой Терентьевой ФИО14

защитника подсудимой адвоката Ермолова Ф.И., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.М.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении

Терентьевой И.В., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Терентьева И.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Терентьева И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин., находясь на 6 этаже в подъезде № <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что внимание Потерпевший №1 отвлечено, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

тряпичную сумку с геометрическим разноцветным принтом, стоимостью <данные изъяты> рублей;

электрическую зубную щетку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

дорожный набор для контактных линз, стоимостью <данные изъяты> рублей;

контактные линзы, стоимостью <данные изъяты> рублей;

очки солнцезащитные, стоимостью 350 рублей в тряпичном чехле тигрового окраса, не представляющего материальной ценности;

полотенце махровое сине-белого цвета, не представляющее материальной ценности;

расческу пластмассовую коричнево-белого цвета, не представляющую материальной ценности;

две пары носок черного цвета, не представляющие материальной ценности;

платье женское фиолетового цвета, не представляющее материальной ценности;

полусапоги женские резиновые темно-зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

сумочку для косметики, не представляющую материальной ценности;

два пакета молока объемом по 1 литру, не представляющие материальной ценности тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом, Терентьева И.В. с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая Терентьева И.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимой, защитника – адвоката Ермолова Ф.И., поддержавшего ходатайство, мнение потерпевшей, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, мнение государственного обвинителя, согласного с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Терентьева И.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимой Терентьевой И.В. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой Терентьевой И.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ею преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд признает Терентьеву И.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения, на учете у психиатра, психиатра-нарколога подсудимая не состоит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения Терентьевой И.В. от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, на условия жизни ее семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

В отношении Терентьевой И.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной № активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты>., а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В отношении Терентьевой И.В. в силу ч.1 ст. 18 УК РФ установлен простой рецидив.

При назначении наказания Терентьевой И.В. подлежат применению положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии явки с повинной, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство-рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимой, наличия в ее действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, суд, учитывая личность виновной, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств совершения настоящего преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей стороны, удовлетворительной характеристики с места жительства, приходит к выводу назначить Терентьевой И.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, принимая во внимание возможность исправления Терентьевой И.В. без изоляции от общества, с установлением испытательного срока в течение которого она должна доказать своё исправление, погасить оставшуюся часть ущерба потерпевшей, и невозможности назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и принудительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой Терентьевой И.В., то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

При этом суд считает необходимым не назначать Терентьевой И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Терентьевой И.В. не подлежат.

Меру пресечения Терентьевой И.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: сумочку для косметики, дорожный набор для контактных линз с контактными линзами, электрическая зубная щетка «№ переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 3 ( три) года.

В течение испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного); не покидать место своего жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от выплаты освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу сумочку для косметики, дорожный набор для контактных линз с контактными линзами, электрическая зубная щетка «<данные изъяты>», переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденная ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ей копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Судья М.В. Зыкова