Приговор № 1-279/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело №1-279/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 08 ноября 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре - ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

подсудимой Арсланбек кызы С.,

переводчика – ФИО1,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов <адрес> ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Арсланбек ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, не судимой, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

установил:

Арсланбек кызы С. совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> гражданка Киргизской Республики Арсланбек ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. После окончания судебного процесса сотрудник МУ МВД России «Красноярское» письменно её уведомил о том, что после вступления в законную силу постановления суда в отношении неё будет принято решение о закрытии въезда на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арсланбек к.С. выехала из Российской Федерации в Киргизскую Республику.

ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Красноярское» в отношении гражданки Киргизской Республики Арсланбек ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В мае 2017 года у Арсланбек к.С. возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и она приобрела авиабилет сообщением «Ош - Красноярск» вылетающий ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ гражданка Киргизской Республики Арсланбек к.С. в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново» терминал №, на пограничный контроль предъявила паспорт гражданина Киргизской Республики серия АС № на имя Арсланбек ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный Министерством юстиции Киргизской Республики ДД.ММ.ГГГГ, и получив разрешение пограничных органов, не сообщив им об имеющемся в отношении неё запрете на въезд в Российскую Федерацию, проследовала на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Арсланбек кызы С. свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат ФИО3 поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против заявленного подсудимой ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимой Арсланбек кызы С. доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Состояние психического здоровья Арсланбек кызы С. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, ее активного речевого контакта, в совокупности с данными о личности, суд находит Арсланбек кызы С. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что на учете у нарколога и психиатра в КН и КПНД не состоит (л.д.82,83), по месту проживания в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.88), к уголовной ответственности не привлекалась, ранее не судима (л.д.84-86), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, молодой возраст, отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, принципа соразмерности наказания и влияния на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, отношения виновной к содеянному, ее личности, поведения до и после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Арсланбек кызы С., суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания направленных на исправление виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Арсланбек кызы С. преступления, степень общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Арсланбек кызы С. более мягкого наказания, с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Арсланбек ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес> в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева