Приговор № 1-59/2020 1-617/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-59/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретарях судебного заседания Барановой К.О., Самсоновой Т.О.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моршининой Е.А., помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Артамоновой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> линия 1, <адрес>, проживающего по адресу: Екатеринбург, <адрес>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени до 21:03 17.09.2019, точное время следствием не установлено, у ФИО1, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, с целью сбыта содержащего наркотическое средство – гашиш, массой не менее 7,07 грамм, в значительном размере.

В период времени до 21:03 17.09.2019 ФИО1 приискал у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой не менее 7,07 грамм, в значительном размере, а также для взвешивания и фасовки в целях дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, приобрел электронные весы, при помощи которых расфасовал, поместил в упаковки, часть вещества, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой не менее 4,38 грамм и стал незаконного хранить в различных местах по месту проживания в <адрес>, расположенном в <адрес>, <данные изъяты> линия 1 и придомовой территории указанного дома, часть вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш, массой не менее 2,69 грамм стал незаконного хранить при себе с целью дальнейшего сбыта заранее неопределенному кругу лиц.

17.09.2019 около 10:24 Свидетель №1, добровольно участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств» в качестве покупателя наркотического средства посредством мобильной связи, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе обмена сообщениями «Whatsapp» связался ранее знакомым ему ФИО1 и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства - гашиш, массой 3 грамма на сумму 3000 рублей, а также о встрече 17.09.2019 около 19:00 возле <адрес>, расположенного по <адрес>.

17.09.2019 около 20:45 Свидетель №1 на автомашине марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, регион 96 прибыл к месту встречи, где в вышеуказанном месте и указанном автомобиле Свидетель №1 передал ФИО1 ранее выданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия денежные средства в размере 3000 рублей, ФИО1 передал Свидетель №1 три комка вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш, массой не менее 2,69 грамм. После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель №1 17.09.2019 в период времени с 21:50 до 22:00, находясь в служебном кабинете здания ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, добровольно выдал три комка вещества, которое, согласно заключения эксперта № 6523 от 08.10.2019, является наркотическим средством - гашиш, массой 2,67 грамм, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 4236 от 18.09.2019, составил 2,69 грамм.

Оставшуюся часть наркотического средства - гашиш, общей массой не менее 4,38грамма, ФИО1 незаконно хранил, с целью незаконного сбыта по месту своего проживания – в <адрес>, расположенном в <адрес>, <данные изъяты> линия 1 и придомовой территории указанного дома.

18.09.2019 в период времени с 17:55 до 18:30 сотрудниками ГНК ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу в присутствии двух понятых и ФИО1, произведен осмотр места происшествия – в <адрес>, расположенном в <адрес>, <данные изъяты> линия 1 и придомовой территории указанного дома, в ходе которого в жилой комнате на первом этаже дома обнаружен полимерный пакет внутри которого содержалось вещество коричневого цвета, которое, согласно заключения эксперта № 6523 от 08.10.2019, является наркотическим средством - гашиш, массой 0,40 грамм, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 4255 от 19.09.2019, составил 0,42 г; в железной печи, вышеуказанного дома, обнаружены 2 свертка из фольги, в которых содержалось вещество коричневого цвета; во дворе вышеуказанного дома у хозяйственной постройки обнаружены три фольгированных свертка, в которых содержалось вещество коричневого цвета, которое, согласно заключения эксперта № 6523 от 08.10.2019, является наркотическим средством - гашиш, общей массой 3,86 грамма, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 4255 от 19.09.2019, составил 3,96 г, а всего общей массой 4,38 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего проживания, с целью последующего незаконного сбыта.

Довести преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах" от наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства от 17.01.2017 № 26) значительным размером наркотического средства гашиш и его производных признается любое его количество, превышающее 2 грамма и не превышающее 25 грамм. Количество наркотического средства - гашиш, массой не менее 7,07 грамма, относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, раскаялся, сделал для себя правильные выводы. Пояснил, что наркотическое средство он нашел в лесу, хранил наркотическое вещество для личного употребления и сбыта у себя дома, наркотик прятал в доме и придомовой территории в разные места. Также пояснил, что его задержали сотрудники полиции при совершении сбыта части наркотического средства, которое он нашел в лесу, Свидетель №1, который сам ему позвонил и попросил продать ему гашиш, на что ФИО1 согласился. При этом, он хотел все наркотическое средство, которое у него имеется, продать Свидетель №1. Ранее сбытом наркотических средств не занимался, сбыт Свидетель №1 был единственный раз. Пояснял, что в его телефоне имеется переписка с различными лицами, речь шла исключительно о продаже спиртного.

Кроме того, пояснил, что жил в Екатеринбурге, состоял на учете в службе занятости, проживал на свои сбережения от продажи квартиры, является инвалидом с детства. Употребление наркотиков объяснил тем, что считал, что его мозг при курении гашиша станет лучше работать.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 19.09.2019 следует, что по существу обстоятельств уголовного дела показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 62-64).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 19.09.2019 следует, что по существу обстоятельств уголовного дела показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 70-71).

Из оглашенного протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 21.11.2019 следует, что 17.09.2019 он, находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции после того, как передал наркотическое средство-гашиш, массой 3 грамма своему знакомому С., деньги в сумме 3000 рублей, полученные от С., он убрал в карман своей одежды. После этого его доставили в отдел полиции № 10, где в присутствии двух понятых у него изъяли 3000 рублей, которые ему передал С., телефон «Nokia», «Honor 9», банковскую карту. Ему предъявляли протокол осмотра его телефона, в котором имелась переписка между ним и С. по поводу продажи ему не наркотического средства, а виски. Он пояснял, что, действительно, продает различным лицам коньяк, виски, водку, ром и в его переписке с различными лицами речь шла исключительно о продаже спиртного. Речь в переписке между ним и С. шла о продаже С. виски, однако виски не оказалось, и он решил продать С. гашиш. В его доме с его разрешения в присутствии двух понятых изъяли гашиш, около 10 грамм, который он сам хотел употребить. Вину в сбыте наркотического средства признал полностью, в покушении на сбыт не признал (т. 2 л.д.102-105).

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 25.11.2019 следует, что вину в сбыте наркотического средства признал полностью, в покушении на сбыт признал частично. Гашиш, который он хранил у себя дома, для личного употребления, сбывать никому не хотел, раскаивается (т. 2 л.д. 119-122).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указал, что правдивыми его показания являются показания, данные им в судебном заседании. Подтвердил, что имел умысел на сбыт всей массы наркотического средства, которое нашел и незаконно хранил у себя дома, вину признал в полном объеме, раскаялся.

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что она является оперуполномоченным ГНК ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. Также пояснила, что летом 2019 года к ним обратился гражданин Свидетель №1 и сообщил, что имеет информацию о лице, сбывшего ему наркотическое средство, написал заявление и согласился на проведение с ним оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После были подготовлены бумаги, выданы денежные средства, осмотрено транспортное средство, которое принадлежало сотруднику Свидетель №3. Далее Свидетель №1 и ФИО1 по телефону договорились о встрече для сбыта ФИО1 Свидетель №1 наркотического средства, вместе с тем в телефонной переписке было указано не наркотическое средство, а виски. После этого, вечером на территории отдела полиции № Свидетель №1 в машине, принадлежащей сотруднику полиции Свидетель №3, получил от ФИО1 наркотическое средство, а Свидетель №1 ФИО1 передал денежные средства. Затем ФИО1 задержали, при нем находились денежные средства, которые ему передал Свидетель №1. При осмотре жилища ФИО1 с его согласия были обнаружены наркотические средства.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что знает ФИО1 несколько месяцев, приобретал у него несколько раз наркотическое средство-гашиш по цене 1000 рублей за1грамм. В сентябре 2019 он обратился с заявлением в отдел полиции, чтобы изобличить ФИО1. После этого он договорился с ФИО1 о встрече посредством переписки в телефоне, где речь шла о покупке алкоголя - виски. Далее в отделе полиции его досмотрели, выдали ему денежные средства в размере 3000 рублей, при этом присутствовали понятые. Оперативное мероприятие было проведено в тот же день. Встреча с ФИО1 была на <адрес> в автомобиле, который принадлежал сотруднику полиции. В автомашине он передал ФИО1 деньги в сумме 3000 рублей, а ФИО1 ему передал гашиш. После этого ФИО1 задержали, его (Свидетель №1) досмотрели, он выдал наркотическое средство-гашиш в виде 3 комочков, которое он приобрел у ФИО1.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он является оперуполномоченным УМВД Российской Федерации, отдел ОКОН. По фактическим обстоятельствам дела дал в целом аналогичные показания, как и свидетель Свидетель №2. Вместе с тем, указал, что ФИО1 предоставил информацию о сбытчиках наркотических средств, чем активно сотрудничает со следствием.

Свидетель Свидетель №8 пояснила, что ее 18.09.2019 попросили быть понятой, она присутствовала при осмотре заброшенного дома, при этом, было изъяты весы, что-то завернутое в фольгу, трубка с фольгой. Все, что было изъято, упаковывалось.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в ее присутствии, а также в присутствии еще одного понятого был проведен осмотр частного дома и придомовой территории по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Линия 1, <адрес>. Входе осмотра была обнаружена мужская куртка, в которой находился пакет с содержимым коричневого цвета; в железной печи два свертка из фольги с веществом коричневого цвета; на столе в комнате на 1 этаже обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета, курительная трубка. Во дворе под деревом у забора были обнаружены три фольгированных свертка, в которых содержалось вещество коричневого цвета. Всепредметы были им продемонстрированы, упакованы в бумажные конверты, на котором она расписалась. После был составлен протокол, в котором она также расписалась (т. 1 л.д.132-134).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что он находился в отделе полиции и его попросили быть понятым. Он присутствовал при выдаче денежных средств. Как звали лицо, которому выдавались денежные средства, он не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 17.09.2019 в присутствии еще одного понятого был досмотрен Свидетель №1, при нем запрещенных предметов не было. После этого был составлен протокол, в котором они расписались. Сразу после этого Свидетель №1 выдали три денежных купюры по 1000 рублей, серии и номера которых были записаны в протокол, купюры откопированы. Он и второй понятой поставили свои подписи. В протоколе выдачи денежных средств также все расписались. Далее в их присутствии был досмотрен автомобиль марки «Лада Приора» темного цвета, номер не запомнил. В автомобиле запрещенных предметов не было. Далее в протоколе он и второй понятой расписались, замечаний не было (т. 1 л.д. 118-119).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО2 пояснил, что примерно в середине сентября он присутствовал при личном досмотре ФИО1, у которого были изъяты телефон, карты, деньги. ФИО1 пояснял, что деньги его, ему вернули долг. Все изъятое при нем было упаковано в конверты. Также при нем досматривали еще одного гражданина, у которого были изъяты черные шарики, которые также были упакованы при нем. Подтвердил, что согласно обвинительного заключения дата события - 17.09.2019, время вечернее.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что последний дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 121-122).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что последний дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 129-131).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что с детства он знаком с ФИО1, которого называли все Рат, который проживал по <адрес>. Примерно в августе 2019 года он встретил ФИО1, который ему сказал, что может помочь ему приобрести гашиш, они обменялись номерами телефонов. После он связывался с ФИО1, спрашивал, если ли у того гашиш, ФИО1 ему ответил, что у того пока нет ничего, что будет через недели две и тот ему сообщит об этом. Потом ФИО1 написал в «Ватцапе», что у того появился гашиш, называя его в переписке «коньяк». Он ответил, что готов у ФИО1 купить гашиш. Примерно 14.09.2019 они договорились с ФИО1, что тот продаст ему 2 грамма гашиша, вели переписку также в «Ватцапе», называя гашиш коньяком, он просил у ФИО1 2 литра, имея в виду 2 грамма. Они договорились с ФИО1 встретиться у корта на бульваре Денисова-Уральского, где ФИО1 передал ему два кусочка гашиша, он передал ФИО1 2000 рублей. На следующий день он снова просил для себя у ФИО1 гашиш, один грамм, при этом в переписке он писал «бутылку», ФИО1 ему сказал, чтобы он приезжал туда же. Он перевел со своего счета на счет ФИО1 1000 рублей. Так же он сообщил ФИО1, что на встречу придет его знакомый Свидетель №10. Потом он приехал к Свидетель №10, который стал возмущался, что он просил забрать бутылку коньяка у его знакомого, а тот передал Свидетель №10 не коньяк, а какой-то комок вещества. Свидетель №10 понял, что это было какое-то запрещенное вещество. Он извинился перед Свидетель №10, забрал гашиш и уехал. На следующий день, примерно он звонил ФИО1, просил снова гашиш. ФИО1 ответил, что есть гашиш и тот его будет ждать на стоянке у <адрес>:30 он подъезжал в <адрес>, написал ФИО1, что едет, но ФИО1 не отвечал. После этого он с ФИО1 не общался. В переписке с ФИО1 под словом «коньяк» подразумевался гашиш, «бутылка» - грамм (т. 2 л.д. 36-38).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что знает Свидетель №9, ФИО1, они все проживали ранее в одном районе. С Свидетель №9 у него товарищеские отношения, они общаются, помогают друг другу. ФИО1 знает только в лицо, отношений с тем не поддерживали. Примерно в середине сентября 2019 года во второй половине дня ему позвонил Свидетель №9 и попросил дойти до корта на <адрес>, найти там Рата и забрать у того коньяк, что деньги тому не надо отдавать, Свидетель №9 уже рассчитался. Свидетель №9 пояснил, что сам не успевает подъехать и позже заедет к нему забрать коньяк. Он согласился, встретил ФИО1, который передал ему не бутылку коньяка, а пачку из-под сигарет «Ротманс». Он ничего не понял, так как ожидал, что ФИО1 передаст ему бутылку коньяка, открыл сигаретную пачку и увидел там купюру - 100 рублей и комки вещества темного цвета. ФИО1 ему пояснил, что это то, о чем тот договаривался с Свидетель №9 (т. 2 л.д. 43-44).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- заявлением Свидетель №1 от 17.09.2019, из которого следует, что он желает изобличить своего знакомого по имени Р., который проживает в <адрес>, использует абонентский номер +№. Р. продает наркотическое средство - гашиш по цене 1000 рублей за 1 грамм (т. 1 л.д. 17);

- протоколом личного досмотра от 17.09.2019, из которого следует, что в присутствии двух понятых досмотрен Свидетель №1, запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, наркотических средств при нем не обнаружено (т. 1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ от 17.09.2019, из которого следует, что в присутствии двух понятых, Свидетель №1 выданы денежные средства в размере 3000 рублей - три купюры, номиналом 1000 рублей (т. 1 л.д. 27-30);

- протоколом досмотра транспортного средства от 17.09.2019, в ходе которого в присутствии двух понятых досмотрен автомобиль марки Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, регион 96, запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, наркотических средств в автомобиле не обнаружено (т. 1 л.д. 31);

- протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена от 17.09.2019, в ходе которого в присутствии двух понятых Свидетель №1 добровольно выдал три комка коричневого цвета неизвестного происхождения, которые упакованы в конверт белого цвета, который упакован надлежащим образом (т. 1 л.д. 36);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.09.2019, из которого следует, что в присутствии двух понятых досмотрен Свидетель №1, запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, наркотических средств при нем не обнаружено (т. 1 л.д. 37-40);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.09.2019, из которого следует, что в присутствии двух понятых досмотрен Х.Р.СБ., у него обнаружены и изъяты три купюры, номиналом 1000 рублей сотовый телефон марки «Хонор 9», imei №, №, карта Сбербанк №, сотовый телефон марки «Нокиа», imei : <данные изъяты>, № (т. 1 л.д.41-42);

- справкой о предварительном исследовании № 4236 от 18.09.2019, из которой следует, что представленное вещество содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических особенностей является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 2,69 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2019, из которого следует, что в присутствии двух понятых, с согласия и в присутствии ФИО1 осмотрено его жилище и участок местности по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», Линия 1, <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого содержалось вещество коричневого цвета; 2 свертка из фольги, в которых содержалось вещество коричневого цвета; на столе в жилой комнате на первом этаже дома обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета, курительная трубка. Во дворе вышеуказанного дома три фольгированных свертка, в которых содержалось вещество коричневого цвета. Все вышеуказанные предметы были в присутствии понятых упакованы в бумажные конверты, которые заклеены, опечатаны надлежащим образом (т. 1 л.д. 63-70);

- справкой о предварительном исследовании № 4255 от 19.09.2019, из которой следует, что представленное вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила из конверта № 1 – 0,42 грамма, из конверта № 2 – 0,87 грамма, 0,45 грамма, 0,92 грамма, 0,90 грамма, 0,82 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 75);

- заключением эксперта № 6523 от 08.10.2019, согласно выводов которого, представленные на экспертизу вещества (объекты № 1-3) являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой в представленном на экспертизу виде 0,40 грамм, 3,86 грамм, 2,67 грамм соответственно. На поверхности представленного объекта № 5 - весы электронные в корпусе из полимерного материала серого цвета, с крышкой из полимерного материала - обнаружены следовые остатки наркотического средства - тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (например: каннабиса) (т. 1 л.д. 84-89);

- заключением эксперта № 7349 от 02.11.2019, согласно выводов которого, след ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на поверхности прозрачной полимерной крышки весов оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Х.Р.СВ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2019, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9» (т. 1 л.д. 135-139);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2019, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Nokia» (т. 1 л.д. 140-143);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2019, из которого следует, что осмотрены 3 бумажных конверта белого цвета с наркотическими средствами, целостность упаковки не нарушена; 1 конверт с курительной трубкой, целостность упаковки не нарушена; 1конверт с весами, целостность упаковки не нарушена; 1 конверт с денежными купюрами, целостность упаковки не нарушена; (т. 1 л.д. 144-154);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2019, из которого следует, что осмотрены: бумажный конверт белого цвета, имеется рукописная надпись: КУСП 15970 от 17.09.19... карта Сбербанк №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 Целостность конверта не нарушена. Из конверта извлечена пластиковая банковская карта серого цвета «Сбербанк VISA». Номер карты: №, срок действия - 06/22, владелец карты - <данные изъяты>. После осмотра карта помещена в первоначальную упаковку - бумажный конверт, который заклеен фрагментами бумаги с оттисками печати «Для справок»; бумажный конверт белого цвета, имеется рукописная надпись: «ФИО1, г.р.... С/О, <адрес><данные изъяты>» <данные изъяты>... с/т «Honor 9» в корпусе серебристого цвета... imei №, №...chikipiki 1986... с/т Nokia в корпусе черного цвета imei №, №... Изымал: о/у ГКОН ОП № 10 мл.л-т Свидетель №3 /подпись/». Целостность конверта не нарушена. Далее из конверта извлечены два сотовых телефона - марки «Nokia», в корпусе черного цвета, без чехла, кнопочный, марки «Honor 9» в корпусе черного цвета. Далее бумажный конверт запечатан, оклеен фрагментами бумаги с оттисками печати «Для справок» СО № 4 (т. 1 л.д. 175-250, т. 2 л.д. 1-27).

После оглашения письменных доказательств, подсудимый ФИО1 в судебном заседании замечаний не высказал, законность проведения данных мероприятий не оспаривал.

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО1 установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

Действия ФИО1 в судебном заседании государственным обвинителем по двум вмененным составам преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ были объединены в один состав преступления и квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В обоснование своей позиции государственный обвинитель указал на то, что действия ФИО1 охватывались единым умыслом на сбыт одной массы наркотического средства - гашиша.

Сторона защиты согласилась с квалификацией, предложенной государственным обвинителем.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено следующее.

17.09.2019 до 21:03 ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления и последующего сбыта, в неустановленном месте, неустановленным способом приобрел у неустановленного следствием лица сверток с наркотическим средством-гашиш, которое незаконно стал хранить по месту своего проживания в <адрес>, расположенном в <адрес>, <данные изъяты> линия 1 и придомовой территории указанного дома с целью дальнейшего личного употребления и сбыта. После чего, 17.09.2019 около 20:45 возле <адрес>, расположенного по <адрес> в автомашине марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, регион 96 ФИО1 часть ранее приобретенного наркотического средства сбыл Свидетель №1, после чего был задержан. Свидетель №1 17.09.2019 в период времени с 21:50 до 22:00 добровольно выдал три комка вещества, которое согласно заключения эксперта №6523 от 08.10.2019 является наркотическим средством - гашиш, массой 2,67 грамм, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 4236 от 18.09.2019 составил 2,69 грамм. В ходе осмотра жилища ФИО1 в <адрес>, расположенном в <адрес>, <данные изъяты> линия 1 и придомовой территории указанного дома, было обнаружено наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № 6523 от 08.10.2019, является наркотическим средством - гашиш, массой 0,40 грамм, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 4255 от 19.09.2019, составил 0,42 грамма; а также вещество коричневого цвета, которое, согласно заключения эксперта № 6523 от08.10.2019, является наркотическим средством - гашиш, общей массой 3,86 грамма, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 4255 от 19.09.2019, составил 3,96 грамма, а всего общей массой 4,38 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего проживания, с целью последующего незаконного сбыта.

Данные обстоятельства установлены судом на основании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Т.Б.Т а также оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, О.В.В., Свидетель №10, подсудимого, исследованных письменных материалов дела.

Показания допрошенных свидетелей, а также оглашенные показания свидетелей суд находит полными, последовательными и логичными, согласующимися с исследованными письменными материалами дела. Сведений о наличии заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, в связи с чем, вместе с исследованными письменными материалами дела кладутся судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.

Показания подсудимого являются последовательными и логичными, данные показания соответствуют показаниям всех свидетелей, которые в свою очередь согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания подсудимого данные им в ходе судебного следствия.

Так, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение лицом любым способом, как возмездно, так и безвозмездно.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения для юридической квалификации деяния, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Суд находит установленным, что ФИО1, незаконно получив на безвозмездной основе в свое владение и распоряжение наркотическое средство – гашиш, осознавал противоправный характер своих действий и незаконно хранил данное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия, в связи с чем полностью выполнил действия, составляющие объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотических средств.

Судом также установлено, что получая в свое распоряжение наркотическое средство – гашиш, массой не менее 7,07 грамма, в период до 21:03 17.09.2019 подсудимый ФИО1 был осведомлен о том, что приобретенное им является наркотическим средством в значительном размере.

Уголовная ответственность предусмотрена за незаконный сбыт наркотических средств, предполагающий любые способы передачи наркотиков в соответствии с преступными целями, вне зависимости от способа его получения в свое распоряжение. Незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, безвозмездно получив наркотическое средство – гашиш, массой не менее 7,07 грамма, намеревался сбыть его. Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства указывает сам подсудимый, кроме того, данная информация нашла свое подтверждение оперативным путем.

Об умысле на незаконный сбыт также свидетельствуют и те обстоятельства, что при осмотре места происшествия – жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, Линия 1, <адрес>, были изъяты весы, на которых имеются следы пальцев рук ФИО1, а также наркотического средства.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы как неоконченное деяние. Судом установлено, что довести умысел на сбыт наркотических средств ФИО1 до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, в результате чего подсудимый не смог получить реальную возможность сбыть наркотические средства, запрещенные в обороте наркотические средства изъяты. Таким образом, действия подсудимого верно квалифицированы как покушение на совершение преступления.

Суд отмечает, что после задержания ФИО1 сообщил обстоятельства и способ приобретения им наркотического средства, в результате чего в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1, в связи с чем, действия расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, значительно сократившее объем проведенных следственных действий по установлению обстоятельств совершенного преступления, предметом которого является запрещенное в обороте вещество.

Изъятое относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 N 903), гашиш отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства гашиш признается любое его количество, превышающее 2 грамма и не превышающее 25 грамм.

Масса наркотического средства – гашиш, не менее 7,07 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании установлено, что на предварительное исследование было представлено наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,69 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества (л.д. 50). Кроме того, на предварительное исследование было представлено наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила из конверта № 1 – 0,42 грамма, из конверта № 2 – 0,87 грамма, 0,45 грамма, 0,92 грамма, 0,90 грамма, 0,82 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 75). При проведении экспертизы масса наркотического средства – гашиш составила 0,40 грамм, 3,86 грамм, 2,67 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05 грамма вещества (л.д.84-89), что соответствует простым арифметическим расчетам и подтверждает соотносимость указанных доказательств. В связи с чем, суд кладет в основу приговора в части объема инкриминируемого ФИО1 наркотического средства справку о предварительном исследовании №4236 от 18.09.2019 относительно массы наркотического средства – гашиш; справку о предварительном исследовании №4255 от 19.09.2019; заключение эксперта № 6523 от 08.10.2019 относительно массы наркотического средства – гашиш, признавая данное доказательство допустимым и достаточным.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, действуя с единым умыслом, незаконно приобрел наркотическое средство с целью сбыта, хранил по месту своего проживания, часть ранее приобретенного наркотического средства сбыл, а часть продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта. То обстоятельство, что часть наркотических средств ФИО1 сбыл, не препятствует квалификации содеянного как единого продолжаемого неоконченного преступления.

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

На основании ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд отмечает, что такая переквалификация не влечет за собой нарушения положений ст. 252 УПК РФ, поскольку общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства гашиша – 7,07 грамм в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, что инкриминировалось ФИО1 органами предварительного расследования.

Переквалификация действий ФИО1 не ухудшает его положение, поскольку по смыслу закона более тяжким является обвинение, когда применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание.

В данном случае квалификация действий ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и факту сбыта наркотического средства в значительном размере не ухудшает положение ФИО1, так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ФИО1 обвинения, либо применения иной, более тяжкой нормы уголовного закона, чем та, которая была вменена органом предварительного следствия.

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, иные данные, характеризующие его личность, а также то, что деяние, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого, повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств.

Суд учитывает возраст ФИО1, состояние его здоровья, наличие постоянных мест регистрации, проживания, имеет среднее специальное образование, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, осознание содеянного, который за период нахождения в условиях изоляции от общества сделал для себя правильные выводы, исключительно положительные характеристики. Суд также принимает во внимание, что наркотическое средство фактически было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Учитывая, что ФИО1 в соответствии с заключением комиссии экспертов от 23.10.2019 № 1-1771-19 мог в период времени, относящийся к содеянному, и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

Назначение наказания подсудимому должно производиться с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: возраст, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание последствий совершения преступления.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения неоконченного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание количество изъятого из незаконного оборота вещества, исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, материального положения его семьи, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Наряду с этим, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется с учетом требований п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 задержан 17.09.2019.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 по настоящему уголовному делу был фактически задержан сотрудниками полиции 17.09.2019, в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок задержания.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 настоящего Кодекса.

По уголовному делу подлежат взысканию в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по оказанию ФИО1 юридической помощи на предварительном следствии в размере 5175 рублей 00 копеек.

Государственный обвинитель заявления о взыскании процессуальных издержек поддержал, просил удовлетворить.

ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается ФИО1, в связи с чем, заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 января 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.09.2019 и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш, массой 6,78 граммов, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции № 1597 от 23.10.2019, по вступлению приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- курительную трубку, хранящуюся в камере хранения ОП №4 УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции № 602 от 18.10.2019, по вступлению приговора в законную силу – вернуть собственнику;

- весы электронные в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из полимерного материала, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции № 594 от18.10.2019, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor 7А», переданный на ответственное хранение Свидетель №1 – оставить у последнего.

Обратить взыскание на арестованное по постановлению Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 08.11.2019 на имущество ФИО1 – сотовый телефон марки «Honor 9», imei№, №, сотовый телефон марки «Nokia», imei№, № в счет возмещения взыскания назначенного судом штрафа в размере 20000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 28.01.2020 приговор не вступил в законную силу.

Судья