Постановление № 1-76/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1 – 76/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 14 февраля 2018 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО5,

с участием государственного обвинителя Мингалева А. П.,

подсудимой ФИО6,

защитника Микрюкова Г. Е., представившего удостоверение № 1003 и ордер № 1543,

потерпевшего ФИО1 А. Г.,

при секретаре Кайгородовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ханты-Мансийске Тюменской области, русской, гражданки РФ, с образованием 9 классов, незамужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, ранее не судимой, прож: <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении личного имущества гр. ФИО2 А. Г..

В судебном заседании потерпевшим ФИО3 А. Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, так как они примирились, а кроме того подсудимая загладила причиненный ему вред и извинилась перед ним.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинивший потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО6 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, последствия прекращения данного уголовного дела ей понятны и она с ними согласна.

Потерпевший ФИО4 А. Г. в судебном заседании пояснил, что причиненный ему вред возмещен, подсудимая перед ним извинилась, в связи с чем он с ней примирился.

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства, которые были приобщены к материалам уголовного дела подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, освободив её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденной, осужденная имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Судья