Приговор № 1-76/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело №1-76/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 15 октября 2018 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.

с участием: государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района Трухан Р.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Табуевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,479 грамма, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», составляет значительный размер, до их обнаружения и изъятия <данные изъяты> при личном досмотре по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В обвинительном акте также изложено обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, согласно описанию преступного деяния, – в неустановленное время и в неустановленном месте.

Согласно ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

В силу п. 4 ч.1 ст. 225 УПК РФ, по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Вместе с тем, в нарушение ч.1 ст.73, п. 4 ч.1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте не указаны время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исключение из предъявленного обвинения незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по данному делу не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, трудоустроенного, характеризующегося как по месту жительства, так и по месту прежней работы положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, признание вины и его раскаяние. Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в период совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время обнаруживаются признаки Легкой умственной отсталости, которые не лишали его в момент совершения инкриминируемого правонарушения и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины подсудимым и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и меру наказания, помимо вышеуказанных обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его возраст и трудоспособность, имущественное и семейное положение, имеющего незначительный доход при наличии двух малолетних детей, и пришёл к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку оно соответствует целям исправления осужденного, требованиям закона, ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, будет способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), наркотическое средство в трех свертках и банка, подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде «обязательства о явке», отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в трех свертках и банка, хранящиеся по квитанции № 288 в ОМВД России по Октябрьскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов