Приговор № 1-37/2025 1-483/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-37/2025

№1-37/2025 (№1-483/2024)

18RS0009-01-2024-003839-05

(12401940003095813)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хасановой Г.И.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Сысуевой Т.В., секретарях судебного заседания Фертиковой И.В., Дударевой К.С.,

с участием:

государственных обвинителей Гришкиной К.П., Сорокиной Т.С., Глухова Д.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Наумова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО4, <***> ранее судимого:

- 12 января 2017 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.166, ч.1 ст.161, ч.2 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 октября 2018г. по отбытию срока наказания;

- 08 апреля 2019 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 декабря 2019 года по отбытию срока наказания;

- 8 декабря 2021 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-21 декабря 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.232 УК РФ, в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 8 декабря 2021 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 1 февраля 2022 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2021 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-14 февраля 2022 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ (6 составов); ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 февраля 2022 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 7 апреля 2022 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ (5 составов), ч.1ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2022 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 марта 2024 года освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска от 6 августа 2024 года, ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3496,44 рублей. 17.08.2024 года решение о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Должных выводов ФИО4 из факта привлечения к административной ответственности за мелкое хищение не сделал, и совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут 24 августа 2024 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрин товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

-свинину тушеную высший сорт ГОСТ «Мясная Ферма» 325 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 137 рулей 54 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 275 рублей 08 копеек. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 275 рублей 08 копеек.

Кроме того, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 25 августа 2024 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрин товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- свинину тушеную высший сорт ГОСТ ОАО «Великолукский мясокомбинат» 325 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 113 рулей 94 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 227 рублей 88 копеек. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 227 рублей 88 копеек.

Кроме того, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут 26 августа 2024 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрин товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- свинину тушеную высший сорт ГОСТ ОАО «Великолукский мясокомбинат» 325 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 113 рулей 94 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 227 рублей 88 копеек. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 227 рублей 88 копеек.

Кроме того, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 27 августа 2024 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрин товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- Бальзам для волос «Elseve» «Полное восстановление» «L?Oreal Paris» 400мл в количестве 1 шт. стоимостью 356 рулей 62 копейки.

- Шампунь для волос «Elseve» «Полное восстановление» «L?Oreal Paris» 400мл в количестве 1 шт. стоимостью 356 рулей 62 копейки, а всего на общую сумму 713 рублей 24 копейки. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 713 рублей 24 копейки.

Кроме того, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 08 часов 25 минут до 08 часов 40 минут 29 августа 2024 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрин товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- Бальзам для волос «Elseve» «Полное восстановление» «L?Oreal Paris» 400мл в количестве 1 шт. стоимостью 356 рулей 62 копейки.

- Шампунь для волос «Elseve» «Полное восстановление» «L?Oreal Paris» 400мл в количестве 1 шт. стоимостью 356 рулей 62 копейки.

- Шампунь для волос «Elseve» «Эксперт цвета» «L?Oreal Paris» 400мл в количестве 1 шт. стоимостью 356 рулей 62 копейки, а всего на общую сумму 1069 рублей 86 копеек. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1069 рублей 86 копеек.

Кроме того, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 08 часов 45 минут до 09 часов 10 минут 29 августа 2024 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрин товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- Масло сливочное «Крестьянское» «Красная цена» 72,5% 180г в количестве 4 шт. стоимостью 126 рублей 49 копеек за 1 шт., на сумму 505 рублей 96 копеек

- Масло сливочное «Крестьянское» «Милково» 72,5% 180г в количестве 2 шт. стоимостью 121 рубль 28 копеек за 1 шт., на сумму 242 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 748 рублей 52 копейки. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 748 рублей 52 копейки.

Кроме того, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут 19 сентября 2024 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрин товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- Шампунь «СЬЁСС» «Volume» 450мл в количестве 3 шт., стоимостью 221 рубль 35 копеек за 1 шт., на общую сумму 664 рубля 05 копеек. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 664 рубля 05 копеек.

Кроме того, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут 25 сентября 2024 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрин товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- Кофе «Nescafe Gold» Арома Интенсо 170г в количестве 1 шт., стоимостью 254 рубля 57 копеек.

- Кофе «Nescafe Gold» 190г в количестве 3 шт., стоимостью 330 рублей 50 копеек за 1 шт., на сумму 1246 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 1246 рублей 07 копеек. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1246 рублей 07 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вышеописанных преступлений признал в полном объеме, обстоятельства инкриминируемых преступлений не оспаривал, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ подсудимый от дачи показаний отказался.

В связи с этим, по ходатайству гос. обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника. Из этих показаний следует, что он проживает с сожительницей — ФИО1. 6 августа 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3496 рублей 44 копейки. Постановление не обжаловано, вступил в законную силу 17 августа 2024 года. Штраф не оплатил.

24.08.2024 года около 13 часов 30 минут находился в районе второго поселка г. Воткинска, где решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: УР, <...>. Зайдя в магазин, прошелся по торговому залу одет был в черную кофту, светлые джинсы и, находясь у витрины с консервами, и обратив внимание, что сотрудников магазина рядов нет, взял с данной витрины 2 банки тушёнки и положил их себе в сумку серого цвета. После того как взял тушенку и положил ее себе в сумку, он направился к выходу из магазина. Похищенный товар не оплатил, пройдя кассовую зону, вышел из магазина. Его действия никто не пресекал, вслед ему никто ничего не кричал, требований о возвращении товара не высказывали. С суммой ущерба в размере 275 рублей 08 копеек был согласен. Похищенный товар он использовал в личных целях. Вину в хищении тушенки признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Ущерб возместил в полном объеме (том 2 л.д.12-14,19-21).

При осмотре предметов 23 сентября 2024 года, с участием ФИО4, в ходе которого осмотрены фрагменты изъятые в ходе ОМП 27.08.2024 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР <...>. На видеозаписи под названием «барышев» видно как в 13 час. 33 мин., 24.08.2024 года, в магазин заходит ФИО4 Одет в куртку темного цвета, брюки светлого цвета, на одну ногу хромает, при нем имеется сумка, надетая через плечо, темного цвета. ФИО4 проходит в торговый зал. Далее в 13 час. 34 мин. ФИО4 выходит из магазина, при этом в левой руке держит телефон, который приложен к уху. Далее видеозапись переключается на камеру, обзор которой выходит на отдел с консервами и кондитерскими изделиями. В 13 час. 33 мин. ФИО4 появляется в отделе с консервной продукцией, со средней полки берет две банки тушенки, кладет в свою сумку и уходит с отдела, после чего видеозапись прерывается (том 1 л.д. 182-188).

При осмотре предметов 11 октября 2024 года, с участием ФИО4, в ходе которого осмотрены фрагменты изъятые в ходе ОМП 26.05.2024 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР <...>. На видеозаписи под названием «video-7e80562036d24aeb4a7ea36147a64294-V» видно как в 11 час. 00 мин., 19.09.2024 года, в магазин заходит ФИО4 Одет в кофту светлого цвета, брюки светлого цвета, на одну ногу хромает. ФИО4 проходит в торговый зал, после чего видеозапись прерывается. Далее осмотром является видеозапись под названием «video-3cd9328987d66d5a32dd68c668e140bf-V». На видеозаписи зафиксирован отдел с бытовой химией, где в 11 час. 01 мин. 19.09.2024 года появляется ФИО4, который подходит к полкам с бытовой химией, откуда с верхней полки берет по одной флаконы с шампунем, кладет под свою кофту, всего берет три флакона шампуня для волос, положив под свою кофту уходит с отдела, далее видеозапись прерывается. Далее осмотром является видеозапись под названием «video-44f9680c44ba174c30b859544c9a6695-V». На видеозаписи зафиксированы отдел с бытовой химией, с овощами, а так же входная группа. На видеозаписи видно как в 11 час. 01 мин. ФИО4 минуя кассовую зону направляется в сторону выхода. Далее видеозапись прерывается» (том 1 л.д. 242-243)

Из объяснений ФИО4 от 11 сентября 2024 года следует, что 24 августа 2024 года в дневное время он находился в центральном районе, пошёл в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <...>, зайдя в магазин, у него появился умысел совершить ТМЦ, прошел в отдел с консервациями, убедившись, что за ним никто не смотрит, подошел к стеллажу с шампунями сложил 2 банки тушёнки одной марки к себе в сумку серого цвета. После этого направился к выходу из магазина, после чего покинул магазин, не отплатив за товар. Данный товар использовал для личных нужд. Свою вину признавал, в содеянном раскаивался (т. 1 л.д. 67).

Из объяснений ФИО4 от 11 сентября 2024 года следует, что 25 августа 2024 года в дневное время он находился в центральном районе, пошёл в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <...>, зайдя в магазин, у него появился умысел совершить ТМЦ, прошел в отдел с консервациями, убедившись, что за ним никто не смотрит, подошел к стеллажу с шампунями сложил 2 банки тушёнки одной марки к себе в сумку серого цвета. После этого направился к выходу из магазина, после чего покинул магазин, не отплатив за товар. Данный товар использовал для личных нужд. Свою вину признавал, в содеянном раскаивался (т. 1 л.д. 90).

Из объяснений ФИО4 от 11 сентября 2024 года следует, что 26 августа 2024 года в дневное время он находился в центральном районе, пошёл в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <...>, зайдя в магазин, у него появился умысел совершить ТМЦ, прошел в отдел с консервациями, убедившись, что за ним никто не смотрит, подошел к стеллажу с шампунями сложил 2 банки тушёнки одной марки к себе в сумку серого цвета. После этого направился к выходу из магазина, после чего покинул магазин, не отплатив за товар. Данный товар использовал для личных нужд. Свою вину признавал, в содеянном раскаивался (т. 1 л.д. 113).

Из объяснений ФИО4 от 11 сентября 2024 года следует, что 27 августа 2024 года в дневное время он находился в районе второго поселка, пошёл в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <...>, зайдя в магазин, у него появился умысел совершить ТМЦ, прошел в отдел с бытовой химией, убедившись, что за ним никто не смотрит, подошел к стеллажу с шампунями и сложил 2 шампуня разной марки к себе в сумку серого цвета. После этого направился к выходу из магазина, после чего покинул магазин, не отплатив за товар. Данный товар использовал для личных нужд. Свою вину признавал, в содеянном раскаивался (т. 1 л.д. 137).

Из объяснений ФИО4 от 11 сентября 2024 года следует, что 29 августа 2024 года в дневное время он находился в районе первого поселка г. Воткинска УР, пошёл в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <...>, зайдя в магазин, у него появился умысел совершить ТМЦ, прошел в отдел «Химиия», где взял бальзам для волос «Elseve» «Полное восстановление» «L?Oreal Paris» 400мл в количестве 1 шт., шампунь для волос «Elseve» «Полное восстановление» «L?Oreal Paris» 400мл в количестве 1 шт., шампунь для волос «Elseve» «Эксперт цвета» «L?Oreal Paris» 400мл в количестве 1 шт., после чего покинул магазин, не отплатив за товар. Свою вину признавал, в содеянном раскаивался. В последующем данный товар продал на улице неизвестной женщине, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды (т. 1 л.д. 158).

Из объяснений ФИО4 от 11 сентября 2024 года следует, что 29 августа 2024 года в утреннее время он находился на территории первого поселка г. Воткинска УР, пошёл в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <...>, зайдя в магазин, у него появился умысел совершить ТМЦ, прошел в отдел «Молочная продукция», где взял масло сливочное «Крестьянское» «Красная цена» 72,5% 180г в количестве 4 шт., масло сливочное «Крестьянское» «Милково» 72,5% 180г в количестве 2 шт., положил в сумку, после чего покинул магазин, не отплатив за товар. Свою вину признавал, в содеянном раскаивался. В последующем данный товар продал на улице неизвестной женщине, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды (т. 1 л.д. 192).

После оглашения протоколов следственных действий с участием подсудимого, ФИО4 подтвердил их добровольность и достоверность при этом пояснил, что ущерб за похищенное им возвращен в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений помимо его признательных показаний установлена показаниями представителя потерпевшего ФИО2 свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО3 суду показала, что в конце августа 2024 года из магазина по адресу <...> был похищен шампунь и бальзам «Elseve» по одной штуке, обнаружилось при проведении инвентаризации. В магазине видеокамеры установлены, просматривали видеозаписи, по которым увидели, что подсудимый зашел, взял, сложил. Причинен ущерб примерно на 700-800 рублей, без учета НДС, ущерб не возмещен.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что работает в должности администратора магазина «Пятерочка» по адресу: УР <...>. В должностные обязанности входит: прием товара, документооборот, работа в торговом зале. График работы два через два, с 08 часов до 22 часов. Сам магазин работает с 08:00 до 22:00 ежедневно, магазин работает по системе супермаркет. В нашем магазине как и во всех магазинах существует «правило первого ряда», это сделано для удобства покупателей, а также для предотвращения хищений. Имеется общий чат сотрудников магазинов ООО «Агроторг», в данном чате мы обмениваемся информацией, а также отправляем фото лиц, которые совершают кражи и хищения в сети магазинов «Пятерочка», в помещении торгового зала имеется видеонаблюдение. Ежедневно проводятся локальные инвентаризации товара, для выявления и предотвращения краж и хищений товарно-материальных ценностей магазина, а так же просматриваем записи с камер видеонаблюдения для выявления краж. Так, 27.08.2024 года находилась на работе, в вечернее время просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в ходе которого, был выявлен факт хищения товара за 27.08.2024 года ФИО4, которого сотрудники магазина знают хорошо, т.к. он неоднократно совершал хищения в сети магазинов «Пятерочка», его фотографии неоднократно выставлялись в общем чате как совершивший хищение ТМЦ в магазине «Пятерочка». При просмотре записей видеозаписей было установлено, что в 15 час. 41 мин. 27.08.2024 года в магазин заходит ФИО4, одетый в синюю кофту, светло-синие брюки, на одну ногу хромает, при нем имеется сумка темного цвета, надетая через плечо, в руке держит полимерный пакет, который при входе в магазин оставляет в ящике для хранения ручной клади и проходит в торговый зал. Находясь в отделе с косметикой ФИО4 берет с полки бальзам и шампунь «Elseve», держа в руке отходит от полки и кладет в свою сумку, после чего направляется к выходу из магазина, где из ящика для хранения ручной клади забирает свой пакет и выходит из магазина, не оплатив за товар. Таким образом ФИО4 27.08.2024 года около 15 час. 45 мин. из магазина «Пятерочка» по ул. Пролетарская, 31Г г. Воткинска похитил следующий товар: бальзам для волос «Elseve» «Полное восстановление» «L?Oreal Paris» 400мл в количестве 1 шт. стоимостью 356 рулей 62 копейки за 1 шт., щампунь для волос «Elseve» «Полное восстановление» «L?Oreal Paris» 400мл в количестве 1 шт. стоимостью 356 рулей 62 копейки за 1 шт., всего на общую сумму 713 рублей 24 копейки. После обнаружения данного факта была проведена инвентаризация товара, просмотрены записи с камер видеонаблюдения, проверены полки с товаром в магазине, нигде товара находящегося не на своем месте обнаружено не было. По данному поводу в отдел полиции было подано заявление на сумму 700 рублей 03 копейки. Сумма ущерба в заявлении была указана до поступления товарных накладных в магазин. Товарные накладные были направлены директору магазина позже» (том 1 л.д.144-145).

После оглашения показаний указанных государственных обвинителем свидетель ФИО3 подтвердила их добровольность и достоверность, обосновав противоречия в показаниях давностью событий, при этом подтвердила перечень похищенного и его стоимость.

Свидетель ФИО8 суду показала, что подсудимый знаком, потому что совершал неоднократные хищения в магазинах, со слов сотрудников узнали, что это ФИО4. 4.09.2024г. Она проводила выборочную инвентаризацию, обнаружила недостачу по сливочному маслу и начала просматривать видеокамеры. При просмотре видеокамер обнаружила, что 29 августа 2024 года ФИО4 вынес 6 кусков масла, 2 куска масла «Красное цена», 2 куска «Милково» примерно в 8-50 часов. Вызвала сотрудников полиции и написала заявление. Общий ущерб 748 рублей без НДС.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО8 данными ей в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО8 данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что с 2016 года работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В должностные обязанности входит: организация работы магазина, контроль продавцов, учет товарно-материальных ценностей. Магазин работает по системе супермаркет, ежедневно с 08 часов до 22 часов по системе супермаркет. В магазине, как и почти во всех магазинах существует «правило первого ряда», это сделано для удобства покупателей, а также для предотвращения хищений. В наших внутренних документах каждый магазин имеет свой номер, который не повторяется на территории Российской Федерации, официального документа удостоверяющего внутренний номер магазина нет, это сделано для удобства работы внутри сети ООО «Агроторг» а именно магазинов «Пятерочка», поэтому во всех юридически значимых документах пишем магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» и указываем адрес, а внутренний номер указываем для удобства работы внутри компании. Ежедневно, по несколько раз в день, мы проводим выборочные инвентаризации таких товаров как кофе, сыры, масло, тушенки и другого товара проводим ручной пересчет, это сделано для предотвращения и выявления хищения. Так, 04.09.2024 года находилась на работе, в дневное время проводила выборочную инвентаризацию товара, считала молочную продукцию, в ходе которой обнаружила недостачу сливочного масла. Далее стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра видеозаписей обнаружила факт хищения товара из магазина ФИО4. Данного гражданина, сотрудники магазина, знаем хорошо, он неоднократно совершал хищения из сети магазинов «Пятерочка». В момент хищения он был одет в серую рубашку с коротким рукавом, серые брюки, черные кроссовки, при нем сумка через плечо черного цвета, на одну ногу хромает. По видеозаписи видно как ФИО4 в 08 час. 50 мин. 29.08.2024 года заходит в магазин, при входе кладет свой пакет в ящик для хранения ручной клади и проходит в торговый зал, где подходит к холодильной витрине, откуда берет 5 пачек сливочного масла, отходит от витрины и масло кладет в свою сумку, после чего сразу направляется к выходу из магазина, проходит мимо касс, забирает из ящика для хранения ручной клади свой пакет и выходит из магазина, не заплатив за товар. Таким образом ФИО4 29.08.2024 года около 08 час. 52 мин. похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: УР <...> следующий товар: масло сливочное «Крестьянское» «Красная цена» 72,5% 180г в количестве 4 шт. стоимостью 126 рублей 49 копеек за 1 шт., на сумму 505 рублей 96 копеек, масло сливочное «Крестьянское» «Милково» 72,5% 180г в количестве 2 шт. стоимостью 121 рубль 28 копеек за 1 шт., на сумму 242 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 748 рублей 52 копейки. По данному поводу в отдел полиции было подано заявление на сумму 737 рублей 12 копеек. Сумма ущерба в заявлении была указана до поступления товарных накладных в магазин. Товарные накладные были направлены директору магазина позже» (том 1 л.д.206-207);

После оглашения показаний указанных государственных обвинителем свидетель ФИО8 подтвердила их добровольность и достоверность, обосновав противоречия в показаниях давностью событий, при этом подтвердила перечень похищенного и его стоимость.

Свидетель ФИО13 суду показала, что работает в магазине по ул. Ленинградская 2. Подсудимый не раз крал шампуни из магазина. В конце лета 2024 года также им были похищены шампуни на сумму в пределах 1000 рублей. Факт кражи выявили по записям камер видеонаблюдения. Инвентаризация проводиться каждый день, увидели, что не хватает товара, стали смотреть камеры и по камерам увидели подсудимого. Подсудимый неоднократно был пойман и даже лично ею, ловила его и забирала товар.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО13 данными ею в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО13 данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», магазин расположен по адресу: <...>. Магазин работает по системе супермаркет. В должности состоит с 2022 года, в обязанности входит руководство магазина, контроль, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. Работает согласно графика, ежедневно с 09 часов до 18 часов. Магазин работает ежедневно с 08 часов до 22 часов, в магазине, как и почти во всех магазинах существует «правило первого ряда», это сделано для удобства покупателей, а также для предотвращения хищений. В внутренних документах каждый магазин имеет свой номер, который не повторяется на территории Российской Федерации, официального документа удостоверяющего внутренний номер магазина нет, это сделано для удобства работы внутри сети ООО «Агроторг», а именно магазинов «Пятерочка», поэтому во всех юридически значимых документах пишут магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» и указывают адрес, а внутренний номер указывают для удобства работы внутри компании. Ежедневно, по несколько раз в день, проводятся выборочные инвентаризации таких товаров как кофе, сыры, масло, тушенки и другого товара проводят ручной пересчет, это сделано для предотвращения и выявления хищения. Так, 04.09.2024 года находилась на работе, просматривала записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых обнаружила факт хищения товара из магазина ФИО4. Данного гражданина, сотрудники магазина, знают хорошо, он неоднократно совершал хищения из сети магазинов «Пятерочка». В момент хищения он был одет в серую рубашку с коротким рукавом, серые брюки, черные кроссовки, при нем сумка через плечо черного цвета, на одну ногу хромает. По видеозаписи видно как ФИО4 в 08 час. 33 мин. 29.08.2024 года заходит в магазин и проходит в торговый зал, подходит к банкомату, установленному рядом с кассой, стоит у банкомата, после чего проходит в торговый зал магазина, где подходит к полкам с бытовой химией, откуда берет шампунь и бальзам по 1 шт., держа в руке отходит к другим полкам и кладет их в свою сумку, после чего снова возвращается к стеллажу с бытовой химией, с полки берет один флакон шампуня, кладет в передний левый карман брюк надетых на нем и идет в сторону выхода, после чего минуя кассы, выходит из магазина, не заплатив за товар. Таким образом, ФИО4 29.08.2024 года около 08 час. 38 мин. похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: УР <...> следующий товар: Бальзам для волос «Elseve» «Полное восстановление» «L?Oreal Paris» 400мл в количестве 1 шт. стоимостью 356 рублей 62 копейки за 1 шт., шампунь для волос «Elseve» «Полное восстановление» «L?Oreal Paris» 400мл в количестве 1 шт. стоимостью 356 рублей 62 копейки за 1 шт.

- Шампунь для волос «Elseve» «Эксперт цвета» «L?Oreal Paris» 400мл в количестве 1 шт. стоимостью 356 рублей 62 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 1069 рублей 86 копеек. После обнаружения данного факта была проведена инвентаризация товара, просмотрены записи с камер видеонаблюдения, проверены полки с товаром в магазине, нигде товара находящегося не на своем месте обнаружено не было. По данному поводу в отдел полиции было подано заявление на сумму 1037 рублей 37 копеек. Сумма ущерба в заявлении была указана до поступления товарных накладных в магазин. Товарные накладные были направлены директору магазина позже» (том 1 л.д.165-166);

После оглашения показаний указанных государственных обвинителем свидетель ФИО13 подтвердила их добровольность и достоверность, обосновав противоречия в показаниях давностью событий, при этом подтвердила перечень похищенного и его стоимость.

Свидетель ФИО18 суду показала, что работала в магазине по ул. 1 Мая д.6 администратором. Были инциденты по поводу кражи тушенки марки «Мясная ферма», дату не помнила. Первый раз на не большую сумму 350-500 рублей, второй раз больше. Кражи были выявлены раза 2-3 по видеозаписям.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО18 данными им в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что работает в должности администратора магазина «Пятерочка» по адресу: УР <...>. В мои должностные обязанности входит: прием товара, документооборот, работа в торговом зале. График работы два через два, с 08 часов до 22 часов. Сам магазин работает с 08:00 до 22:00 ежедневно, магазин работает по системе супермаркет. В магазине как и во всех магазинах существует «правило первого ряда», это сделано для удобства покупателей, а также для предотвращения хищений. Имеется общий чат сотрудников магазинов ООО «Агроторг», в данном чате обмениваются информацией, а также отправляют фото лиц, которые совершают кражи и хищения в сети магазинов «Пятерочка», в помещении торгового зала имеется видеонаблюдение. Ежедневно проводятся локальные инвентаризации товара, для выявления и предотвращения краж и хищений товарно-материальных ценностей магазина, а так же просматриваются записи с камер видеонаблюдения для выявления краж. Так, 27.08.2024 года она находилась на работе, в конце смены при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, сотрудником службы безопасности ФИО23 был выявлен факт хищения товара за 24.08.2024 года ФИО4 данного гражданина сотрудники магазина знают хорошо, т.к. он неоднократно совершал хищения в сети магазинов «Пятерочка», его фотографии неоднократно выставлялись в общем чате как совершивший хищение ТМЦ в магазине «Пятерочка». При последующем просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что в 13 час. 33 мин. 24.08.2024 года в магазин заходит ФИО4, одетый в темную куртку, серые брюки, на одну ногу хромает, рост около 185-190 см., при нем имеется сумка темного цвета, надетая через плечо. Зайдя в магазин ФИО4 прошел в торговый зал направился сразу к полкам с консервами, откуда со средней полки взял 2 банки свинины тушеной «Мясная Ферма» 325 гр., после чего положил в свою сумку и вышел из магазина минуя кассовую зону, не оплатив за тушенку. Таким образом ФИО4 24.08.2024 года около 13 час. 35 мин. из магазина «Пятерочка» по ул. 1 Мая,6 г. Воткинска похитил следующий товар: свинину тушеную высший сорт ГОСТ «Мясная Ферма» 325 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 137 рулей 54 копейки за 1 шт., на сумму 275 рублей 08 копеек. По данному поводу в отдел полиции было подано заявление на сумму 273 рубля 98 копеек.

Кроме того, в 15 час. 53 мин. 25.08.2024 года в магазин заходит ФИО4, одетый в темную куртку, серые брюки, на одну ногу хромает, рост около 185-190 см., при нем имеется сумка темного цвета, надетая через плечо. Зайдя в магазин ФИО4 прошел в торговый зал, ходил по отделам, далее прошел к полкам с мясными консервами, откуда со средней полки взял 2 банки свинины тушеной «Великолукский мясокомбинат» 325 гр., после чего положил в свою сумку и вышел из магазина минуя кассовую зону, не оплатив за тушенку. Таким образом ФИО4 25.08.2024 года около 16 час. 00 мин. из магазина «Пятерочка» по ул. 1 Мая,6 г. Воткинска похитил следующий товар: свинину тушеную высший сорт ГОСТ ОАО «Великолукский мясокомбинат» 325 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 113 рулей 94 копейки за 1 шт., на сумму 227 рублей 88 копеек. После обнаружения данного факта была проведена инвентаризация товара, просмотрены записи с камер видеонаблюдения, проверены полки с товаром в магазине, нигде товара находящегося не на своем месте обнаружено не было. По данному поводу в отдел полиции было подано заявление на сумму 220 рублей 28 копеек.

Кроме того, в 11 час. 56 мин. 26.08.2024 года в магазин заходит ФИО4, одетый в темную куртку, серые брюки, на одну ногу хромает, рост около 185-190 см., при нем имеется сумка темного цвета, надетая через плечо. Зайдя в магазин ФИО4 прошел в торговый зал, ходил по отделам, далее прошел к полкам с мясными консервами, откуда со средней полки взял 2 банки свинины тушеной «Великолукский мясокомбинат» 325 гр., после чего положил в свою сумку, прошелся по отделам, далее встал в очередь на кассу, где оставил 1 упаковку корма для кошек и вышел из магазина, не оплатив за тушенку. Таким образом ФИО4 26.08.2024 года около 16 час. 00 мин. из магазина «Пятерочка» по ул. 1 Мая,6 г. Воткинска похитил следующий товар: свинину тушеную высший сорт ОАО «Великолукский мясокомбинат» 325 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 113 рулей 94 копейки за 1 шт., на сумму 227 рублей 88 копеек. После обнаружения данного факта была проведена инвентаризация товара, просмотрены записи с камер видеонаблюдения, проверены полки с товаром в магазине, нигде товара находящегося не на своем месте обнаружено не было. По данному поводу в отдел полиции было подано заявление на сумму 220 рублей 28 копеек.

Суммы ущерба в заявлениях были указаны до поступления товарных накладных в магазин. Товарные накладные были направлены директору магазина позже» (том 1 л.д.74-75, 97-98, 120-121);

После оглашения показаний указанных государственных обвинителем свидетель ФИО18 подтвердила их добровольность и достоверность, обосновав противоречия в показаниях давностью событий, при этом подтвердила перечень похищенного и его стоимость.

Свидетель ФИО23 суду показала, что подсудимого опознала, как ФИО4 Она является менеджером по безопасности, в ее обязанности входит обнаружение хищений на территории Агроторг, в связи с чем, осуществляет просмотр камер видеонаблюдения. В магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, ей был просмотрен архив камер видео наблюдений, где было установлено, что данный гражданин в конце августа 2024 года совершал неоднократно хищение тушенки. Инвентаризация проводится ежедневно, при выявлении недостатков просматривается видеонаблюдение. Всего было два факта, которые были обнаружены по видеозаписям с видеокамер. Так как она не является материально ответственным лицом данного магазина, она сообщает сотрудникам магазина администратору или директору, они пишут заявления в полицию. В данном случае она сообщила администратору ФИО18. Ей ведется профилактика магазинов на выявление хищения и предотвращения их. Сотрудники магазина останавливают людей, которые совершают хищения, предлагают им выдать товар. Если человек ранее совершил хищение, ему предлагается возместить ущерб, в этом случае заявление в полицию не подается.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО23 данными им в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что между ООО «Агроторг» и ООО ЧОП СБ-3 был заключен контракт по выявлению и предотвращению хищений из сети магазинов «Пятерочка» как сотрудниками магазинов, так и третьими лицами. В должности менеджера безопасности в ООО ЧОП СБ-3 я работаю в течение 2 месяцев. 27.08.2024 года она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. 1 Мая, д.6 г. Воткинска, просматривала записи с камер видеонаблюдения за период с 14.08.2024 года по 27.08.2024 года. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине был выявлен факт хищения товара ФИО4. Данного гражданина сотрудники магазина опознали сразу, с их слов он неоднократно совершал хищения из сети магазинов «Пятерочка», его фотографии неоднократно выставлялись в общем чате как совершивший хищение ТМЦ в магазинах «Пятерочка». Так, в ходе просмотра видеозаписей за 25.08.2024 года, установлено как в 15 час. ходе просмотра видеозаписей за 26.08.2024 года, установлено как в 11 час. 56 мин. в магазин заходит ФИО4, одетый в темную куртку, серые брюки, на одну ногу хромает, рост около 185-190 см., при нем имеется сумка темного цвета, надетая через плечо. Зайдя в магазин ФИО4 прошел в торговый зал, прошелся по отделам, далее прошел к полкам с мясными консервами, откуда со средней полки взял 2 банки свинины тушеной «Великолукский мясокомбинат» 325 гр., после чего положил в свою сумку, прошелся по отделам, далее встал в очередь на кассу, где оставил 1 упаковку корма для кошек и вышел из магазина, не оплатив за тушенку. Таким образом ФИО4 26.08.2024 года около 16 час. 00 мин. из магазина «Пятерочка» по ул. 1 Мая,6 г. Воткинска похитил следующий товар: свинину тушеную высший сорт ОАО «Великолукский мясокомбинат» 325 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 113 рулей 94 копейки за 1 шт., на сумму 227 рублей 88 копеек» (том 1 л.д.122-123)

После оглашения показаний указанных государственных обвинителем свидетель ФИО23 подтвердила их добровольность и достоверность, обосновав противоречия в показаниях давностью событий, при этом подтвердила перечень похищенного и его стоимость.

Свидетель ФИО28 суду показала, что в сентябре 2024 года данный гражданин совершил два факта хищения шампуня на 600 рублей и кофе, на общую сумму до 2,5 тысяч рублей. Выявлено было в ходе локальной инвентаризации. Просчитываются товары каждый день, просматриваются видеокамеры. Шампуни на 600 рублей, кофе не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО28 данными им в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО28 данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: УР <...>. В ее должностные обязанности входит: организация работы магазина, контроль продавцов, учет товарно-материальных ценностей. Наш магазин работает по системе супермаркет. Наш магазин работает ежедневно с 08 часов до 22 часов по системе супермаркет. В нашем магазине, как и почти во всех магазинах существует «правило первого ряда», это сделано для удобства покупателей, а также для предотвращения хищений. В наших внутренних документах каждый магазин имеет свой номер, который не повторяется на территории Российской Федерации, официального документа удостоверяющего внутренний номер магазина нет, это сделано для удобства работы внутри сети ООО «Агроторг» а именно магазинов «Пятерочка», поэтому во всех юридически значимых документах мы пишем магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» и указываем адрес, а внутренний номер указываем для удобства работы внутри компании. Ежедневно, по несколько раз в день, мы проводим выборочные инвентаризации таких товаров как кофе, сыры, масло, тушенки и другого товара проводим ручной пересчет, это сделано для предотвращения и выявления хищения. Так, 25.09.2024 года она находилась на работе, в вечернее время стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра видеозаписей обнаружила факт хищения товара из магазина ФИО4. Данного гражданина, сотрудники магазина, знают хорошо, он неоднократно совершал хищения из сети магазинов «Пятерочка». В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что 19.09.2024 года около 11 часов 00 мин. ФИО4 зашел в магазин. Был одет в светлую кофту и светлые брюки, на ногах темная обувь, прошел в торговый зал, в отделе с бытовой химией, с верхней полки взял три флакона шампуня «Сьесс», положил под свою кофту и вышел из магазина минуя кассовую зону. Таким образом, ФИО4 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР <...> дневное время 19.09.2024 года похитил следующий товар: шампунь «СЬЁСС» «Volume» 450мл в количестве 3 шт., стоимостью 221 рубль 35 копеек за 1 шт., на сумму 664 рубля 05 копеек без учета НДС. По данному поводу в отдел полиции было подано заявление на сумму 670 рублей 83 копейки.

Кроме того, 26.09.2024 года она находилась на работе, в вечернее время стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра видеозаписей обнаружила факт хищения товара из магазина ФИО4. Данного гражданина, мы сотрудники магазина, знаем хорошо, он неоднократно совершал хищения из сети магазинов «Пятерочка». В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что 25.09.2024 года около 12 часов 42 мин. ФИО4 зашел в магазин, был одет в темную куртку, темные брюки, на голове кепка черного цвета, на одну ногу хромал. ФИО4 прошел в торговый зал, в отделе с кофе, с верхней полки взял три банки кофе, положил под свою куртку и вышел из магазина, минуя кассовую зону. Таким образом ФИО4 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР <...> дневное время 25.09.2024 года похитил следующий товар: кофе «Nescafe Gold» Арома Интенсо 170г в количестве 1 шт., стоимостью 254 рубля 57 копеек без учета НДС., кофе «Nescafe Gold» 190г в количестве 3 шт., стоимостью 330 рублей 50 копеек за 1 шт., на сумму 1246 рублей 07 копеек без учета НДС. По данному поводу в отдел полиции было подано заявление на сумму 1190 рублей 30 копеек. Суммы ущерба в заявлениях были указаны до поступления товарных накладных в магазин. Товарные накладные были направлены позже» (том 1 л.д.227-228, том 2 л.д. 7-8).

После оглашения показаний указанных государственных обвинителем свидетель ФИО28 подтвердила их добровольность и достоверность, обосновав противоречия в показаниях давностью событий, при этом подтвердила перечень похищенного и его стоимость.

Кроме того вина подсудимого установлена оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями представителя потерпевшего ФИО2 данными им в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 от 17 сентября 2024 года следует, что является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит предотвращение, предупреждение, хищений товарно-материальных ценностей, представление интересов в правоохранительных органах и судах общей юрисдикции. Согласно доверенности, выданной директором филиала «Макрорегион «Пермь» ему уполномочено представлять интересы ООО «Агроторг», в том числе магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г. Воткинска, УР. Во внутренних документах каждый магазин имеет свой номер, который не повторяется на территории Российской Федерации, официального документа удостоверяющего внутренний номер магазина нет, это сделано для удобства работы внутри сети ООО «Агроторг» а именно магазинов «Пятерочка», поэтому во всех юридически значимых документах пишиться магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» и указывается адрес, а внутренний номер указывается для удобства работы внутри компании. В магазинах «Пятерочка» как и во всех других магазинах существует правило «первого ряда» это сделано для удобства покупателей, а также для предотвращения краж. Ежедневно, согласно требованиям службы безопасности, сотрудники магазинов по несколько раз в день должны проводить выборочные инвентаризации таких товаров как кофе, сыры, масло, тушенки и другого товара проводиться ручной пересчет, это сделано для предотвращения и выявления хищения. ООО «Агроторг» занимается розничной продажей продуктов питания, различных напитков и товаров бытового назначения, в том числе и спиртных напитков. У ООО «Агроторг» имеется сеть магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: УР, <...>. В конце августа 2024 года от менеджера безопасности ООО ЧОП СБ-3 ФИО23 стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за август 2024 года ею были обнаружены факты хищения товара из магазина ФИО4. Данного гражданина сотрудники магазина опознали сразу, с их слов он неоднократно совершал хищения из сети магазинов «Пятерочка», его фотографии неоднократно выставлялись в общем чате как совершивший хищение ТМЦ в магазинах «Пятерочка». Так, 24.08.2024 года около 13 час. 35 мин. ФИО4 из магазина «Пятерочка» по ул. 1 Мая,6 г. Воткинска похитил свинину тушеную высший сорт ГОСТ «Мясная Ферма» 325 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 137 рулей 54 копейки за 1 шт., на сумму 275 рублей 08 копеек» (том 1 л.д.199-200)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 от 9 октября 2024 года следует, что предыдущие показания поддерживает в полном объеме. При этом уточнил, что 24.08.2024 года около 13 часов 30 минут ФИО4 совершил хищение тушенки в количестве 2 шт. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <...> на сумму 275 рублей 08 копеек. Ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в настоящее ФИО4 возместил в полном объеме. От ранее поданного искового заявления отказался, просил приобщить к материалам уголовного расписку о возмещении ущерба» (том 2 л.д.3-4).

Кроме вышеизложенных показаний, вина подсудимого установлена следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» ФИО37 от 11.09.2024 года о том, что 24.08.2024 года в дневное время в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> гр. ФИО4 совершил хищение ТМЦ на общую сумму 275 рублей 08 копеек без учета НДС, было установлено, что 06.08.2024 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17.08.2024 года. Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (том 1 л.д.55);

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» ФИО37 от 11.09.2024 года о том, что 25.08.2024 года в дневное время в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> гр. ФИО4 совершил хищение ТМЦ на общую сумму 227 рублей 88 копеек без учета НДС, было установлено, что 06.08.2024 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17.08.2024 года. Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (том 1 л.д.77);

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» ФИО37 от 11.09.2024 года о том, что 26.08.2024 года в дневное время в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> гр. ФИО4 совершил хищение ТМЦ на общую сумму 227 рублей 88 копеек без учета НДС, было установлено, что 06.08.2024 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17.08.2024 года. Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (том 1 л.д.100);

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» ФИО40 от 11.09.2024 года о том, что 27.08.2024 года в дневное время в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> гр. ФИО4 совершил хищение ТМЦ на общую сумму 713 рублей 24 копейки без учета НДС, было установлено, что 06.08.2024 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17.08.2024 года. Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (том 1 л.д.125);

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» ФИО41 от 11.09.2024 года о том, что 29.08.2024 года в утреннее время в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> гр. ФИО4 совершил хищение ТМЦ на общую сумму 748 рублей 52 копейки без учета НДС, было установлено, что 06.08.2024 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17.08.2024 года. Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (том 1 л.д.168);

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» ФИО41 от 11.09.2024 года о том, что 29.08.2024 года в утреннее время в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> гр. ФИО4 совершил хищение ТМЦ на общую сумму 1069 рублей 86 копеек без учета НДС, было установлено, что 06.08.2024 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17.08.2024 года. Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (том 1 л.д.147);

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» ФИО43 от 09.10.2024 года о том, что 19.09.2024 года в дневное время в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> гр. ФИО4 совершил хищение ТМЦ на общую сумму 664 рубля 05 копеек без учета НДС, было установлено, что 06.08.2024 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17.08.2024 года. Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (том 1 л.д.208);

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» ФИО43 от 09.10.2024 года о том, что 25.09.2024 года в дневное время в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> гр. ФИО4 совершил хищение ТМЦ на общую сумму 1246 рублей 07 копеек без учета НДС, было установлено, что 06.08.2024 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17.08.2024 года. Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (том 1 л.д.229);

- справками об ущербе согласно которых ООО «Агроторг» причинен ущерб на суммы: 275 рублей 08 копеек; 227 рублей 88 копеек; 227 рублей 88 копеек; 713 рублей 24 копейки; 748 рублей 52 копейки; 664 рубля 05 копеек; 1069 рублей 86 копеек; 1246 рублей 07 копеек (том 1 л.д.59, 81, 104, 130, 151, 174,. 212, 233);

- инвентаризационными актами, согласно которых:

- на 24.08.2024 года установлена недостача товара: свинины тушеной высший сорт ГОСТ «Мясная Ферма» 325 гр. в количестве 2 шт.;

на 25.08.2024 года установлена недостача товара: свинины тушеной высший сорт ГОСТ ОАО «Великолукский мясокомбинат» 325 гр. в количестве 2 шт.

- на 26.08.2024 года установлена недостача товара: свинины тушеной высший сорт ГОСТ ОАО «Великолукский мясокомбинат» 325 гр. в количестве 2 шт.;

- на 27.08.2024 года установлена недостача товара: бальзама для волос «Elseve» «Полное восстановление» «L?Oreal Paris» 400мл в количестве 1 шт., шампуня для волос «Elseve» «Полное восстановление» «L?Oreal Paris» 400мл в количестве 1 шт.;

- на 29.08.2024 года установлена недостача товара: масла сливочного «Крестьянское» «Красная цена» 72,5% 180г в количестве 4 шт., масла сливочного «Крестьянское» «Милково» 72,5% 180г в количестве 2 шт.;

- на 29.08.2024 года установлена недостача товара: бальзама для волос «Elseve» «Полное восстановление» «L?Oreal Paris» 400мл в количестве 1 шт., шампуня для волос «Elseve» «Полное восстановление» «L?Oreal Paris» 400мл в количестве 1 шт., шампуня для волос «Elseve» «Эксперт цвета» «L?Oreal Paris» 400мл в количестве 1 шт.

- на 19.09.2024 года установлена недостача товара: шампуня «СЬЁСС» «Volume» 450мл в количестве 3 шт.

- на 25.09.2024 года установлена недостача товара: кофе «Nescafe Gold» Арома Интенсо 170г в количестве 1 шт.; кофе «Nescafe Gold» 190г в количестве 3 шт. (том 1 л.д.60, 82, 105,131, 152, 175, 213, 234)

- товарно-транспортными накладными согласно которых стоимость похищенного товара:

свинины тушеной высший сорт ГОСТ «Мясная Ферма» 325 гр. составляет 137 рублей 54 копейки за 1 шт. без учета НДС;

свинины тушеной высший сорт ГОСТ ОАО «Великолукский мясокомбинат» 325 гр. составляет 113 рублей 94 копейки за 1 шт. без учета НДС;

свинины тушеной высший сорт ГОСТ ОАО «Великолукский мясокомбинат» 325 гр. составляет 113 рублей 94 копейки за 1 шт. без учета НДС;

масла сливочного «Крестьянское» «Красная цена» 72,5% 180г составляет 126 рублей 49 копеек за 1 шт. без учета НДС;

масла сливочного «Крестьянское» «Милково» 72,5% 180г составляет 121 рубль 28 копеек за 1 шт. без учета НДС;

бальзама для волос «Elseve» «Полное восстановление» «L?Oreal Paris» 400мл составляет 356 рулей 62 копейки за 1 шт. без учета НДС;

шампуня для волос «Elseve» «Полное восстановление» «L?Oreal Paris» 400мл

составляет 356 рулей 62 копейки за 1 шт. без учета НДС;

бальзама для волос «Elseve» «Полное восстановление» «L?Oreal Paris» 400мл составляет 356 рулей 62 копейки за 1 шт. без учета НДС,

шампуня для волос «Elseve» «Полное восстановление» «L?Oreal Paris» 400мл составляет 356 рулей 62 копейки за 1 шт. без учета НДС,

шампуня для волос «Elseve» «Эксперт цвета» «L?Oreal Paris» 400мл составляет 356 рулей 62 копейки за 1 шт. без учета НДС

шампуня «СЬЁСС» «Volume» 450мл составляет 221 рубль 35 копеек за 1 шт. без учета НДС,

кофе «Nescafe Gold» Арома Интенсо 170г составляет 254 рубля 57 копеек за 1 шт. без учета НДС,

кофе «Nescafe Gold» 190г составляет 330 рублей 50 копеек за 1 шт. без учета НДС (том №1 л.д.61-62, 83-84, 106-107, 132-133, 153-154, 176-178, 214-216, 235-239);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2024 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления: помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: УР, <...>, изъяты фрагменты видеозаписей (том 1 л.д.63-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2024 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления: помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: УР, <...>, изъяты фрагменты видеозаписей (том 1 л.д.85-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2024 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления: помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: УР, <...>, изъяты фрагменты видеозаписей (том 1 л.д.108-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2024 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления: помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: УР, <...>, изъяты фрагменты видеозаписей (том 1 л.д.179-181);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2024 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления: помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: УР, <...>, изъяты фрагменты видеозаписей (том 1 л.д.134-135);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления: помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: УР, <...>, изъяты фрагменты видеозаписей (том 1 л.д.155-156);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2024 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления: помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: УР, <...>, изъяты фрагменты видеозаписей (том 1 л.д.240-241);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2024 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления: помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: УР, <...>, изъяты фрагменты видеозаписей (том 1 л.д.217-219);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска от 6 августа 2024 года, ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3496,44 рублей. 17.08.2024 года решение о назначении административного наказания вступило в законную силу (том №2 л.д.116);

- распиской от представителя потерпевшего ФИО2 согласно которой ФИО4 возместил ущерб, причиненный ООО «Агроторг» (том 2 л.д.6).

Кроме того, сторона защиты в судебном заседании исследовала и приобщила следующие письменные материалы: копии выписки из истории болезни на ФИО4, свидетельство о смерти брата подсудимого ФИО45, справки об инвалидности матери подсудимого ФИО41

Проанализировав признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства по делу, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей устранены в ходе судебного следствия путем оглашения их показаний, данных в ходе следствия, на которых суд основывается при вынесении приговора. Основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми, отсутствуют. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено, не приведены такие основания и подсудимым. Каких-либо неприязненных отношений, негатива представитель потерпевшего и свидетели к подсудимому не испытывают. Материальная и иная заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности у представителя потерпевшего и свидетелей отсутствует.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, судом признаются достоверными, учитывая, что подсудимый был допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав и положения ст. 51 Конституции РФ, был предупрежден о том, что при согласии дать показания, такие показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от них. Оснований для самооговора у ФИО4 в признательных показаниях, положенных в основу приговора и изложенных выше, суд не усматривает.

Представленные сторонами доказательства, суд находит достоверными, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4, суд признает ФИО4 виновным и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по каждому из эпизодов:

- по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут 24 августа 2024 года на сумму 275 рублей 08 копеек;

- по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 25 августа 2024 года на сумму 227рублей 88 копеек;

- по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут 26 августа 2024 года на сумму 227 рублей 88 копеек;

- по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 27 августа 2024 года на сумму 713 рублей 24 копейки;

- по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 08 часов 25 минут до 08 часов 40 минут 29 августа 2024 года на сумму 1069 рублей 86 копеек;

- по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 08 часов 45 минут до 09 часов 10 минут 29 августа 2024 года на сумму 748 рублей 52 копейки;

- по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут 19 сентября 2024 года на сумму 664 рубля 05 копеек;

- по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут 25 сентября 2024 года на сумму 1246 рублей 07 копеек

Судом с достаточной полнотой установлено, что подсудимый ФИО4 и никто иной, тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг в размере и при обстоятельствах, указанных при описании преступных деяний. Судом с достаточной полнотой установлено, что умысел подсудимого был направлен на хищение, а не на временное пользование похищенным, так как с похищенным имуществом подсудимый по всем эпизодам хищений скрывался с места происшествия, распоряжался им по своему усмотрению. В каждом случае совершения мелкого хищения ФИО4 осознавал противоправный и наказуемый характер своих действий, достоверно знал, что ранее был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, административное наказание в виде административного штрафа не исполнил, о чем пояснил в судебном заседании, направленном на хищение товарно-материальных ценностей.

Подсудимый ФИО4 полностью выполнил объективную сторону составов инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений нашла полное подтверждение в судебном заседании, изложенными выше доказательствами.

Согласно пункту 17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов, ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска от 6 августа 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3496 рублей 44 копеек. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 17 августа 2024 года. Административное наказание не исполнено.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного следствия не отрицал свою осведомленность о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа. Совершение ФИО4 повторных действий по мелкому хищению придает данному обстоятельству уголовно-правовое значение. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО4 по состоянию на 24, 25, 26, 27, 29 августа 2024 года, 19, 25 сентября 2024 года считался подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, следовательно, в действиях ФИО4, имевших место в указанные дни, усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по восьми эпизодам). Стоимость похищенных товарно-материальных ценностей по вышеуказанным эпизодам хищений органом дознания определена на основании справок о причиненном ущербе, показаний представителей потерпевших и свидетелей, приходных накладных, без учета НДС, сторонами не оспорена, сомнений с суда не вызывает.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, время, место способ хищения, стоимость, объем и наименование похищенного товара, иные обстоятельства, указанные в обвинительном акте у суда сомнений не вызывают, подсудимым и стороной защиты не оспариваются.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения, органом дознания и судом не установлено.

Основания для постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и для переквалификаций действий подсудимого на иные составы преступления, отсутствуют.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органом дознания материалов уголовного дела, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом дознания при производстве по делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, изложенных в приговоре, возвращение уголовного дела прокурору.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по восьми эпизодам), доказанной, сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло. Алиби подсудимым не заявлялось.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения, органом дознания и судом не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органом предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения расследования, судом не установлено. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, прекращения уголовного дела, постановления оправдательного приговора и освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности у суда не имеется по основаниям, изложенным выше.

В ходе расследования уголовного дела проверялось психическое состояние подсудимого ФИО4 Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10 октября 2024 года № 24/3188 следует, что «…ФИО4 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО4 страдает наркоманией в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, с формированием психической зависимости, физиологических состояний отмены, прогрессирующем пренебрежении альтернативными удовольствиями и интересами из-за употребления психоактивных веществ, продолжении их приема, несмотря на негативные последствия. Таким образом, ФИО4, как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (т. 2, л.д. 126-129). Таким образом, вменяемость подсудимого ФИО4 у суда сомнений не вызывает, подсудимым и стороной защиты не оспаривается, сомнений в обоснованности выводов экспертов у суда не возникает. По изложенным основаниям суд в соответствии со ст. 19 УК РФ, признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО4 совершил умышленные преступления против собственности, совершил преступления в период административного надзора, по месту жительства инспектором ГОАН ОУУП и ПНД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 133).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО4 своей вины, его раскаяние в содеянном, объяснения ФИО4 от 11 сентября 2024 года, данных им до возбуждения уголовного дела (по эпизодам 24.08.2024 года, 25.08.2024 года, 26.08.2024 года, 27.08.2024 года, 29.08.2024 года, 29.08.2024 года) об обстоятельствах совершения им хищений, суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании; участие в следственных действиях, осмотре предметов, видеозаписи, при которых ФИО4 опознал себя, как лицо, совершающее хищения, состояние здоровья подсудимого, <***>, состояние здоровья его родных, <***>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, оказание посильной помощи матери, потерю близкого родственника – брата подсудимого, <***>.

Оснований, для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, так как подсудимый имеет постоянный доход в виде социальной пенсии.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду преступлений суд признает рецидив преступлений (с учетом судимостей по приговорам от 12 января 2017 года и 8 апреля 2019 года)

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая при назначении наказания при рецидиве преступлений характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, характеризующие данные о личности ФИО4, также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы за совершение каждого преступления. Данное наказание будет соответствовать целям и принципам уголовного наказания, способствовать исправлению ФИО4 и восстановлению социальной справедливости.

Наличие в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд полагает возможным назначить ФИО4 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, поскольку с учетом данных характеризующих личность подсудимого ФИО4 как лица, склонного к совершению умышленных преступлений, суд находит не справедливым и не отвечающим задачам уголовного судопроизводства, изложенным в ч. 1 ст. 2 УК РФ, а именно, охране прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, предупреждению преступлений, назначение подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, отнесены законодателем к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем основания для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, который должных выводов из предыдущих судимостей для себя не сделал, на путь исправления встать не пожелал, при наличии не снятых и не погашенных судимостей, в том числе, за совершение тяжких преступлений, в период нахождения под административным надзором, вновь совершил ряд преступлений, в том числе аналогичной направленности, оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 73 УК РФ и постановления назначенное наказание считать условным, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при реальном отбывании назначенного ему судом наказания.

ФИО4 совершены восемь преступлений, что в соответствии со ст. 17 УК РФ образует совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО4 наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Отбывание ФИО4 наказания суд определяет в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 по настоящему уголовному делу необходимо с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут 24 августа 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 25 августа 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут 26 августа 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 27 августа 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по статье158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 08 часов 25 минут до 08 часов 40 минут 29 августа 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 08 часов 45 минут до 09 часов 10 минут 29 августа 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут 19 сентября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <...>, в период времени 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут 25 сентября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 21 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - видеозапись, хранящуюся на СD-R диске - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.И. Хасанова