Приговор № 1-320/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-320/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 25 октября 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре - Варнавской Д.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Беликовой М.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шеремет В.Я. предоставившего ордер № 97548,

а так же потерпевших - ФИО5, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на территории, принадлежащей ИП ФИО6, арендованной ООО «<данные изъяты>» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в границах грузового парка «<данные изъяты>» <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитил отрезок кабеля МКППАБПШП 4х4х1,05 длинной 32 метра, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» стоимостью 13.305 рублей 30 копеек, и хотел распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, сдать в пункт металла, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО1 ФИО13 был выявлен сотрудниками ЛОП на <адрес> возле территории арендованной ООО «<данные изъяты>», расположенной в границах грузового парка «<данные изъяты>» <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>

Он же, ФИО1 ФИО14 совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, имея умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 60 метров в юго-западном направлении от <адрес> (координаты №), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, в целях исполнения задуманного, заранее распределив между собой роли, согласно которых неустановленное лицо, проходя мимо Потерпевший №1 дернуло за сумку, находящуюся на плече у последнего, однако не смогло ее вырвать. В следствии чего, ФИО1, выполняя отведенную ему роль, ударил Потерпевший №1 ладонью в висок, от чего последний упал на землю, после чего ФИО1 коленом стал давить на грудь потерпевшего, а также прикрывал рукой рот последнего, чтобы тот не мог позвать на помощь, тем самым подавил волю потерпевшего к сопротивлению. Далее ФИО1, продолжая единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, открыто похитил мужскую сумку черного цвета, стоимостью 4.000 рублей, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС, ИНН, мобильный телефон, марки «Nokia», черного цвета, стоимостью 1.000 рублей с сим-картой с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшего материальный ценности, пневматический пистолет, марки «Челенджер», стоимостью 5.000 рублей, майка фирмы «Reebok», стоимостью 500 рублей, солнцезащитные очки, фирмы «Marsix», стоимостью 200 рублей, серебряная цепочка, плетение «змейка», весом 3 грамма, стоимостью 800 рублей, серебряный крестик, с распятьем Иисуса Христа и надписью «спаси и сохрани», весом 2 грамма, стоимостью 400 рублей, после чего из правого кармана надетых на последнем джинс, открыто похитил мобильный телефон, марки «DEXP-IP67», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с сим-картой с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшего материальный ценности. Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1 передал неустановленному лицу, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «DEXP-IP67», а также нанес еще один удар ногой в область ребер последнего. После чего ФИО1 и неустановленное лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 21.900 рублей, а также физический вред в виде телесные повреждений - ушиба мягких тканей лобной области, передней поверхности грудной клетки справа, которые согласно заключения эксперта №489 от 14.09.2017 квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, характеризуется с удовлетворительной стороны, холост, ранее привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, так как в его действиях, усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а так же положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в ИК строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы причиненного в результате преступления ущерба в размере 20.000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы,

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 /двух/ лет 10 /десяти/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 25.10.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть с 03.05.2017 года до 25.10.2017 года.

Взыскать в осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 - 20.000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 99/, а именно:

- серебряная цепочка, плетение «змейка», серебряный крестик, с надписью «спаси и сохрани», с рельефной платформой, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 2 л.д. 24-25/, а именно:

- топор, ножницы по металлу, зубило, фрагмент кабеля МКППАБПШП 4х4х1,05, длинной 8 см, фрагмент кабеля длинной 16 см, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Батайску - уничтожить.

- фрагмент кабеля МКППАБПШП 4х4х1,05, длинной 32 м., переданный под ответственное хранение в ООО «Трансюжстрой-СЦБ» - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.А. Харьковский