Приговор № 1-133/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1-133/19

УИД 33RS0003-01-2019-000886-94


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 мая 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Кузнецовой М.П.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Якушева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ......, судимого:

- 22.03.2010 приговором Солнечногорского гарнизонного военного суда по ч. 4 ст. 337 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 08.09.2010 приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира (с учетом изменений, внесенных постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 27.09.2011) по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ(2 преступления) с применением положений ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 22.03.2010) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима: постановлением от 14.01.2013 Рязанского районного суда Рязанской области освобожден 25.01.2013 условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 18 дней,

- 19.06.2014 приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ(по приговору от 08.09.2010) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режим; 14.03.2016 освобожден из ФКУ ИК-3 г. Владимира по отбытии срока,

осужденного

- 12.03.2019 приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания постановлено исчислять с 12.03.2019 с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 12.03.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

30.12.2018 в период времени с 4 час. 30 мин. по 5 час. 30 мин. ФИО1 находился у <...> где, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия (бутылки с пивом), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, напал на Р.., обхватив ее за туловище руками, повалил на землю, причинив последней физическую боль, и потребовал от нее передачи сумки с имуществом, сказав при этом, что если она будет сопротивляться и кричать, то он ее убьет. После этого ФИО1 достал из кармана своей одежды стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с пивом «Kozel» и, применяя указанную бутылку в качестве оружия, замахнулся ею на Р.., демонстрируя намерение нанести удар по голове последней, продолжил требовать передачи имущества, тем самым, угрожая причинением вреда, опасного для жизни Р. Потерпевшая данную угрозу восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. После этого ФИО1, действуя противоправно и безвозмездно, открыто похитил у Р. принадлежащую последней черную женскую сумку стоимостью 2500 рублей, кошелек красного цвета стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5», стоимостью 10000 рублей, на общую сумму 18500 рублей. Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Р. причинен материальный ущерб в размере 18500 рублей и физическая боль.

28.01.2019 в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, противоправно и безвозмездно, тайно похитил, изъяв со стеллажей вышеуказанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: дезодорант «OLD SPAIS WHITEWATER» объемом 50 мл закупочной стоимостью 159 рублей 20 копеек, дезодорант «AXE DARK» объемом 150 мл закупочной стоимостью 204 рубля 80 копеек, 2 полушара сыра «Ламбер» общей массой 1 кг 104 г закупочной стоимостью 576 рублей за 1 кг, на общую сумму 635 рублей 90 копеек, вино «БАГДАГОНИ» объемом 0,75 л в количестве 4 бутылок закупочной стоимостью 391 рубль 20 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1564 рубля 80 копеек, дезодорант «REXONA COBALT» закупочной стоимостью 178 рублей 40 копеек, упаковку королевских креветок «POLAR» массой 500 г закупочной стоимостью 401 рубль 60 копеек. После этого, с целью окончательного изъятия вышеуказанного товара и получения возможности беспрепятственно им распорядиться, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, прошел кассовую зону и вышел из магазина «Пятерочка». Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3144 рублей 70 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением и поддержав ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что существо обвинения ФИО1 понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 30.12.2018 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по преступлению от 28.01.2019 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положенияст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка ...... года рождения, участковым уполномоченным и администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно.

Вместе с этим ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение тяжких корыстных преступлений, вновь совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против собственности, не трудоустроен, регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством частичное возмещение ущерба, на что было указано защитником, оснований не имеется, поскольку принадлежащие Р. сумка и мобильный телефон, явившиеся предметами открытого хищения, были изъяты с места происшествия в ходе его осмотра (т. 1 л.д. 25).

Отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду в соответствиис п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, при этом по преступлению от 30.12.2018 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным (приговоры от 08.09.2010 и 19.06.2010).

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные тяжкое и небольшой тяжести преступления против собственности, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение умышленных тяжких корыстных преступлений, не сделав для себя должных выводов, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд полагает, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы за каждое преступление, срок которого подлежит определению с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом с учетом установленных по делу фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, а также личности виновного суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое преступление и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 12.03.2019 Фрунзенского районного судаг. Владимира.

С учетом того, что преступления ФИО1 совершены при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, наказание в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мужская куртка и кроссовки, выданные на ответственное хранение свидетелю Н. а также сумка и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», паспорт, пропуск на работу на имя Р.., выданные на ответственное хранение потерпевшей, подлежат возвращению законным владельцам, два диска с видеозаписью с места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 12.03.2019 Фрунзенского районного суда г. Владимира окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 7 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с 29.01.2019 по 11.03.2019 и с 07.05.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание по приговору от 12.03.2019 Фрунзенского районного суда г. Владимира с 12.03.2019 по 06.05.2019 включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мужскую куртку и кроссовки, выданные на ответственное хранение свидетелю Н.., а также сумку и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», паспорт, пропуск на работу на имя Р.., выданные на ответственное хранение потерпевшей, возвратить по принадлежности законным владельцам,

- два диска с видеозаписью с места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Сорокина

СПРАВКА

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 2 июля 2019 года приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в действиях ФИО1 наличие особо опасного рецидива преступлений.

Назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Якушева В.В. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 2 июля 2019 года.

Подлинник документа подшит в деле № 1-133/2019, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Зам. начальника отдела _____________________ ФИО2