Приговор № 1-186/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело № 1-186/2018

Поступило в суд 25.06.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Князевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 10 метрах от огорода <адрес> в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, умышленно, для личных нужд, руками нарвал верхушечные части и листья произрастающей на данном участке местности дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, и принес указанный пакет к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в квартире, расположенной по указанному адресу, из части приобретенных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли умышленно, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта, является жидкостью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,14 г, что является значительным размером. Оставшаяся часть дикорастущей конопли, находящаяся в полиэтиленовом пакете и обрезанной пластиковой бутылке, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 102,3 г, что является крупным размером.

Вышеуказанные наркотические средства ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта хранил в вышеуказанной квартире до 21 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Киселева Ю.В. так же поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Князева Э.Ю. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

Вопреки доводам защитника Киселевой Ю.В. о назначении условного осуждения, тяжкое преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента полимерных бутылок с жидкостью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,94 г, а также наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 87 г; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 13,30 г; фрагмент полимерной крышки вместе с фольгой и липкой лентой, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья С.В. Исакова