Приговор № 1-367/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-367/2025

КОПИЯ 1-367/2025

УИД 63RS0№ ***-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 08 декабря 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимой ФИО6,

ее защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № ***от <дата> и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО6 , 2* * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 , достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <дата> № *** (с изменениями и дополнениями) и что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, не позднее 16 час. 20 мин. <дата>, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, г. Сызрань, Самарской области, которое соответствует географическим координатам 53.168064, 48.453622, путем присвоения найденного незаконно приобрела не менее одного свертка с веществом, массой не менее 0,96 гр., которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), незаконный оборот которого на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № ***» (с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещен, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

<дата> примерно 16 час. 20 мин., сотрудниками ППСП МУ МВД России «Сызранское» в 5 метрах от <адрес> г. Сызрани Самарской области была остановлена ФИО6

<дата> в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 25 мин. сотрудником полиции в 5 метрах от <адрес> г. Сызрань, Самарской области, в ходе «личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице», у ФИО6, был обнаружен сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от <дата> № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру, которое ФИО6 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, включенным в Cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № *** (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах, вид и вест, изъятого наркотического средства не оспаривала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные ею на допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.34-37, л.д. 72-74), из которых следует, что <дата> примерно в 16 часов 30 минут, во время прогулки со своими знакомыми ФИО4 и Свидетель №3 в районе <адрес> по <адрес> г. Сызрань, их остановили сотрудники полиции, которые спросили, есть ли при них что-то запрещенное в свободном гражданском обороте, на что она пояснила, что имеет, при себе в кармане шорт сверток с наркотиком «соль», который ранее она нашла и забрала себе для личного употребления. После чего сотрудниками полиции по данному факту было сделано сообщение в дежурную часть полиции. Далее в присутствующих двух понятых- девушек сотрудницей полиции был произведён её личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана надетых на ней шорт был изъят свёрток изоленты с веществом внутри, который был упакован. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие расписались. Далее все проследовали к участку местности, расположенному в районе <адрес>, г. Сызрань, а именно рядом с бетонным столбом, где она указала место, где <дата> нашла свёрток изоленты, который забрала, предположив, что это наркотическое средство «соль». По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались.

После оглашения показаний ФИО6 их в судебном заседании подтвердила в полном объеме, и дополнила, что так же сотрудниками полиции у нее был изъят сотовый телефон Реалми, в котором имеется переписка и фото с местностью, не относящаяся к тому наркотическому средству, которое было у нее изъято, поскольку как и ранее она говорила в своих показаниях она его нашла и взяла себе.

Кроме полного признания вины в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ самой подсудимой, её вина в инкриминируемом преступлении подтверждается так же следующими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 ( * * *») данными ею в судебном заседании, и показаниями данными ею на стадии предварительного и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 90-92 т.1), которые она подтвердила в полном объеме и из которых следует, что <дата> она совместно с полицейским ФИО5 находилась на дежурстве и патрулировали они район «* * *» и прилегающую к нему территорию. Во время патрулирования около 16-20 час. у <адрес> г.Сызрань были выявлены ФИО6, ФИО4 и Свидетель №3, которые увидев их странно стали себя вести. Она с напарником подошли к ним, представились, и установили личность данных лиц, после чего спросили имеют ли у них при себе запрещенные вещества, на что ФИО6 пояснила, что при ней есть сверток с наркотическим средством. Далее в присутствии двух понятых –девушек был произведён личный досмотр ФИО6, в ходе которого из кармана, надетых на неё шорт был изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом. После чего из сумки ФИО6 были изъяты четыре банковские карты различных банков и сотовый телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано и составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Также по данному факту ею было сделано сообщение в дежурную часть МУ МВД России «Сызранское» и осуществлялась охрана места происшествия до прибытия группы СОГ.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (том 1 л.д.95-97), из которых следует, что <дата> вечером около <адрес> г. Сызрань она и ещё одна девушка по приглашению сотрудников полиции, принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личных досмотров ранее не знакомых им двух женщин и мужчины, которые представились, как Свидетель №3, ФИО1, ФИО4 На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при них запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, Свидетель №3 и ФИО4 ответили, что нет. Затем был произведен их личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудником полиции ФИО6 был задан тот же вопрос, на что последняя пояснила, что в кармане шорт у нее находится сверток из изоленты с наркотиком. После чего в ходе личного досмотра ФИО6, сотрудником полиции- женщиной, в кармане, надетых на ФИО6 шорт был обнаружен свёрток из изоленты синего цвета, внутри которого, со слов последней, находилось наркотическое средство. После чего из сумки ФИО6 были изъяты банковские карты и сотовый телефон марки «Реалми». Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. ФИО6 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, и что она нашла сверток с наркотическим веществом в районе <адрес> г. Сызрань и взяла его для собственного употребления, без цели сбыта. После чего на место происшествия прибыли еще сотрудники полиции, на вопрос которых, ФИО6 ответила, что может указать место на земле неподалеку от бетонного столба, расположенного по <адрес> г. Сызрань, где нашла сверток с наркотическим веществом внутри. После чего все направились на место, где ФИО6 нашла сверток с веществом, в ходе осмотра которого никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

-показаниями свидетеля Свидетель №3 (* * *) данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (том 1 л.д.99-101), из которых следует, что <дата> примерно в 16 час. 30 мин., когда она со своими знакомыми ФИО4, ФИО6 гуляли в центре города, то недалеко от кафе «* * * расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли при них запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Она и ФИО4 ответили отрицательно. После чего в присутствии двух незаинтересованных лиц были проведены их личные досмотры, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Затем на такой же вопрос сотрудника полиции ФИО6 пояснила, что в левом наружном кармане, надетых на ней шорт находится сверток, выполненный из изоленты синего цвета, в котором находится наркотическое средство. После чего сотрудником полиции – женщиной в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе проведения которого из левого наружного кармана, надетых на ФИО6 шорт был обнаружен свёрток, выполненный из изоленты синего цвета, внутри которого, со слов последней, находится наркотическое средство, однако какое именно, она точно сказать не могла. Указанный сверток был изъят и упакован. После чего из сумки, которая находилась при ФИО6 были обнаружены 4 банковские карты, сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе темного оттенка, в розовом чехле. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. По факту изъятого свертка ФИО6 пояснила, что нашла его незадолго до своего задержания в районе <адрес> г. Сызрань. Ей не было известно о том, что у ФИО6 был сверток с наркотическим средством, а также, что та употребляет наркотики.

-рапортом от <дата> полицейского 2 отделения 2 взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №1, согласно которому, находясь на маршруте у <адрес> г. Сызрань ею была выявлена ФИО6, у которой при себе находился сверток с наркотическим веществом внутри (т.1 л.д.5);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, фототаблицей к нему, согласно которому была досмотрена ФИО6, у которой в джинсовых шортах в левом наружном кармане спереди был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. В сумке, надетой на ней были обнаружены и изъяты банковские карты банков: АО «ОТП Банк», АО «Т-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Сбербанк», а также сотовый телефон марки «Realmi C25s». (т.1 л.д.8);

-протоколом изъятия, средств, вещей и документов от <дата>, фототаблицей к нему, согласно которому была у ФИО6, в джинсовых шортах в левом наружном кармане спереди был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. В сумке, надетой на ней были обнаружены и изъяты банковские карты банков: АО «ОТП Банк», АО «Т-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Сбербанк», а также сотовый телефон марки «Realmi C25s» ( т.1 л.д.9-12);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 53.168064, 48.453622., где ФИО6 указала место, где нашла сверток с наркотическим средством, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. ( т.1 л.д.16-19);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой в остатке 0,94гр. (т.1 л.д.53-55);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, внутри которого находятся четыре банковских карты на имя ФИО6- АО «ОТП Банк» № ***, АО «Т-Банк», с платежной системой МИР № ***, ПАО «Сбербанк», с платежной системой МИР № ***, ПАО «Сбербанк», с платежной системой МИР № ***; полимерный пакет, внутри которого находится сотовый телефон марки «Realme C25s» в корпусе темного цвета.(т1 л.д.79-87);

-заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество массой 0,96 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6 по адресу: г. Сызрань, <адрес>, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № *** (с изменениями и дополнениями). (т.1 л.д. 111-113).

Осмотренные документы и предметы были признаны по делу вещественными доказательствами в установленном законом порядке.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, как лицу приглашённому для участия в оперативных мероприятиях в качестве понятой – Свидетель №2, так и сотруднику полиции Свидетель №1, а также и знакомой подсудимой - Свидетель №3, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими, исследованными судом доказательствами, а также и с признательными показаниями самой подсудимой, оглашенными в суде, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимой ложные показания или оговорить её не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимой и свидетелями, не установлено.

Не доверять представленному в качестве доказательства вышеприведенному заключению эксперта у суда оснований не имеется. При назначении и проведении экспертизы, нарушений требований УПК РФ и нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеуказанные доказательства получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ судом не установлено, процессуальных нарушений при их получении не допущено, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела в отношении понятых, либо сотрудников полиции, судом так же не установлено.

Таким образом, вина ФИО6 в совершении вышеизложенного преступления полностью доказана совокупностью изложенных выше доказательств и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой при изложенных обстоятельствах суд не находит. Оснований, что ФИО6 себя оговаривает суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновной новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО6 ранее не судима, данное преступление небольшой тяжести совершила впервые, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном глубоко раскаялась, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, трудоустроена, * * *, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО6 не состоит на учете в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер», но находится под наблюдением у врача нарколога с 2025 года с диагнозом: «Пагубное употребление сочетания ПАВ» (т.1 л.д.132).

Суд учитывает, что согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от <дата>, ФИО6 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО6 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 в применении принудительны мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО6 по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО6 по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении следственных действий и в суде. ФИО6 наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации врача нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет. (т.1 л.д. 121-122). Данное заключение признается судом достоверным и сторонами не оспаривается.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО6 не имеется.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, которое хотя и относится к категории небольшой тяжести, однако связано с незаконным оборотом наркотических средств, её личность, семейное положение, её состояние здоровья и членов её семьи, а также материальное положение, в силу которого она трудоустроена и имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить ФИО6 за совершенное ею преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа в доход государства.

Учитывая заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № № *** от <дата>, суд не находит оснований для применения к ФИО6 положений ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Так в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. 1 указанной нормы уголовно-процессуального закона, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" исходя из положений пункта "c" статьи 1 Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от <дата>, пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

При решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

Так судом установлено, что в обвинении, предъявленном ФИО6 и приведенном в описательно-мотивировочной части приговора, не отражено, что при совершении преступления ФИО6 использовала, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realmi C25s» IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, в котором следователем какая -либо информация имеющее значение для дела добыта не была, а указано, что не позднее 16 час. 20 мин. <дата>, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, г. Сызрань, Самарской области, которое соответствует географическим координатам № ***, ФИО6 путем присвоения найденного незаконно приобрела не менее одного свертка с веществом, массой не менее 0,96 гр., которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, оснований для признания принадлежащего подсудимой указанного сотового телефона, который признан по делу вещественным доказательством и находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», средством совершения преступления, подлежащего конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется. В связи с чем данный сотовый телефон марки «Realmi C25s» IMEI 1: № ***, IMEI 2: № *** подлежит возврату собственнику ФИО6

По тем же основаниям изъятые у ФИО6 в ходе личного досмотра две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «ОТП Банк» и банковская карта АО «Т-Банк», хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», подлежат возврату собственнику ФИО6

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в своем постановлении от 19.06.2023г. № ***-П, суд разрешая в судебной стадии производства по уголовному делу о вещественных доказательствах, должен обеспечить хранение предметов (образцов), являющимися доказательствами по двум и более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое хранение возможно исходя из свойств данных предметов ( образцов).

Как усматривается из уголовного дела наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) изъятое у ФИО6 в ходе личного досмотра массой в остатке 0,94 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» является вещественным доказательством и по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ за № ***. Таким образом, суд считает необходимым, учитывая вышеизложенное, указанное вещественное доказательство оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» до принятия решения по выделенному уголовному делу № *** в отношении неустановленного лица по п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670)

ИНН: <***> КПП: 631601001 ОКТМО: 36701000. Единый казначейский счет: 40№ ***; казначейский счет (расчетный счет) 03№ ***

Банк: Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области <адрес>

БИК: 013601205. УИН: 18№ ***

КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140, уплата штрафа по приговору УД № ***.

Разъяснить, что штраф без рассрочки выплаты должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme C25s», IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковскую карту АО «ОТП Банк» и банковскую карту АО «Т-Банк» на имя ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское»- вернуть собственнику ФИО6 по принадлежности; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой в остатке 0,94г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» оставить на хранении в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» до принятия решения по выделенному уголовному делу № *** в отношении неустановленного лица по п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.ФИО8

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________2025г.

Судья ____________О.ФИО8

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________

Судья __________ О.ФИО8

Секретарь____________