Приговор № 1-395/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-395/2024

Дело № 1-395/2024

УИД: 78RS0008-01-2024-002071-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 июля 2024 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тимофеевой О.Р.,

при секретаре Крашеницыне А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <_>, судимого:

- 26.01.2007 Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания 20.06.2018;

- 07.12.2021 Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания 27.04.2023;

- 22.12.2021 Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.12.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания 27.04.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

в период с 10 часов 00 минут 27.05.2023 до 16 часов 00 минут 28.05.2023 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь на лестничной площадке 6 этажа парадной № 2 корпуса №3 дома 51 по проспекту Энтузиастов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил от квартиры № 58 по указанному адресу принадлежащее ФИО3 имущество: велосипед марки «Стелс Навигатор 620», стоимостью 25 000 рублей с установленной на нем сумкой для инструментов, стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 300 рублей.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

в период с 08 часов 30 минут 26.05.2023 по 22 часа 30 минут 29.05.2023 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь на лестничной площадке, расположенной между 5 и 6 этажами парадной № 2 корпуса №3 дома 51 по проспекту Энтузиастов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: велосипед марки «Автор», стоимостью 10 000 рублей, оборудованный фонарем красного цвета, стоимостью 300 рублей, и передними и задними брызговиками для колес, общей стоимостью 1 000 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 300 рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, каждого, признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, понимает. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия:

- по преступлению от 28.05.2024 (потерпевшая ФИО3) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 29.05.2023 (потерпевший ФИО4) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данные о его личности, состояние его здоровья, в том числе все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления корыстной направленности, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, каждое, ранее неоднократно судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, имеет инвалидность 3 группы и тяжкие хронические заболевания, а также оказывает помощь родителям, которые являются пенсионерами и тяжкие имеют тяжкие заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие на иждивении престарелых родителей, принесение извинений потерпевшим, в том числе и публично.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он ранее был судим за умышленные преступления, в том числе за особо тяжкое и тяжкое, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, направленных против собственности, личности подсудимого, который ранее судим также за преступления, направленные против собственности, что позволяет сделать вывод о том, что на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, на срок, предусмотренный законом за содеянное, близкий к минимальному.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его фактического задержания 02 июня 2023 года и время его нахождения под стражей в период с 11 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации на велосипед, снимок экран оплаты покупки велосипеда (т. 1 л.д. 37, 38, 41, 42) – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.Р. Тимофеева