Приговор № 1-495/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-495/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 23 августа 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника- адвоката ПЛИСКИНА П.М., представившего удостоверение № 2444 и ордер № 716547 от 14 марта 2019 года,

При секретаре ТОПКОВОЙ Н.И. и ГУРЬЕВОЙ А.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела №1-495\19 (……….) в отношении:

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2018 года в 02 час. 50 мин. у дома Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции был задержан, после чего в 03 час. 10 мин. доставлен в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга расположенного по адресу: ХХХ, где в ходе проведения личного досмотра 04 декабря 2018 года в период времени с 03 час. 30 мин. до 04 час. 20 мин. в левом наружном кармане его куртки были обнаружены и изъяты пять пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками (№№1-5), в каждом из которых содержались внешне аналогичные, спрессованные вещества коричневого цвета, в виде комков неправильной геометрической формы, обладающие специфическим пряным запахом, массами №1-1,00г, №2-1,06г, №3-1,02г, №4-1,02г, №5-0,98г, общей массой 5,08г, которые согласно заключению эксперта №Х от 17 декабря 2018 года, являются наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенным в список №1 наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенное согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» к значительному размеру, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Его же вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в неустановленное время в неустановленном месте, но не позднее 02 час. 50 мин. 04 декабря 2018 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и с указанной целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 02 час. 50 мин. 04 декабря 2018 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил от неустановленного предварительным следствием лица, в целях последующего сбыта и получения денежного вознаграждения, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 11,22г, в значительном размере, а именно: кусок пластилина фиолетового цвета, внутри которого находился завернутый в сверток из фольги серебристого цвета пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий спрессованное в кусок вещество зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, массой 1,90г, которое согласно заключению эксперта №Х от 17 декабря 2018 года, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса); в аналогичной упаковке, содержащей спрессованное в кусок вещество зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, массой 1,59г, которое согласно заключению эксперта №Х от 18 декабря 2018 года, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса); в аналогичной упаковке, содержащей спрессованное в кусок вещество зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, массой 1,40г, которое согласно заключению эксперта №Х1 от 18 декабря 2018 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); в аналогичной упаковке, содержащей спрессованное в кусок вещество зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, массой 1,17г, которое согласно заключению эксперта №Х2 от 18 декабря 2018 года, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса); в аналогичной упаковке, содержащей спрессованное в кусок вещество зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, массой 1,13г, которое согласно заключению эксперта №Х от 19 декабря 2018 года, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса); в аналогичной упаковке, содержащей спрессованное в кусок вещество зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, массой 1,41г, которое согласно заключению эксперта №Х1 от 19 декабря 2018 года, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса); в аналогичной упаковке, содержащей спрессованное в кусок вещество зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, массой 1,30г, которое согласно заключению эксперта №Х2 от 19 декабря 2018 года, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса); в аналогичной упаковке, содержащей спрессованное в кусок вещество зеленовато-коричневого цвета, обладающего специфическим пряным запахом, массой 1,32г, которое согласно заключению эксперта №Х3 от 19 декабря 2018 года, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), тем самым приискал средства для совершения преступления. После чего не позднее 02 час. 50 мин. 04 декабря 2018 года осуществил раскладки указанных кусков в определенных местах, а именно:

под металлической накладкой ограждения дома Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга осуществил раскладку куска пластилина фиолетового цвета, внутри которого находился завернутый в сверток из фольги серебристого цвета пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий спрессованное в кусок вещество зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, массой 1,90г, которое согласно заключению эксперта №Х от 17 декабря 2018 года, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса);

на углу поребрика газона, расположенного возле дома Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, осуществил раскладку в аналогичной упаковке, содержащей спрессованное в кусок вещество зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, массой 1,59г, которое согласно заключению эксперта №Х от 18 декабря 2018 года, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса);

на подоконнике окна дома Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга осуществил раскладку в аналогичной упаковке, содержащей спрессованное в кусок вещество зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, массой 1,40г, которое согласно заключению эксперта №Х1 от 18 декабря 2018 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса);

в клумбе, находящейся слева от парадной дома Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, осуществил раскладку в аналогичной упаковке, содержащей спрессованное в кусок вещество зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, массой 1,17г, которое согласно заключению эксперта №Х2 от 18 декабря 2018 года, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса);

под металлическим ограждением лестницы дома Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, осуществил раскладку в аналогичной упаковке, содержащей спрессованное в кусок вещество зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим пряны запахом, массой 1,13г, которое согласно заключению эксперта №Х от 19 декабря 2018 года, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса);

снизу внутри водосточной трубы трансформаторной будки, расположенной возле дома Х по ул. Х1 в Калининском районе Санкт-Петербурга, осуществил раскладку в аналогичной упаковке, содержащей спрессованное в кусок вещество зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, массой 1,41г, которое согласно заключению эксперта №Х1 от 19 декабря 2018 года, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса);

в щели березы, находящейся возле дома Х по ул. Х1 в Калининском районе Санкт-Петербурга, осуществил раскладку в аналогичной упаковке, содержащей спрессованное в кусок вещество зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, массой 1,30г, которое согласно заключению эксперта №Х2 от 19 декабря 2018 года, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса);

под камнем, находящимся на газоне возле дома Х по ул. Х1 в Калининском районе Санкт-Петербурга, осуществил раскладку в аналогичной упаковке, содержащей спрессованное в кусок вещество зеленовато-коричневого цвета, обладающего специфическим пряным запахом, массой 1,32г, которое согласно заключению эксперта №Х3 от 19 декабря 2018 года, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды, умышленно создав все необходимые и достаточные условия для осуществления незаконного сбыта наркотического средства приисканным покупателям, тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления- на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в 02 час. 50 мин. 04 декабря 2018 года у дома Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга за совершение им административного правонарушения, доставлен в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ХХХ, а наркотические средства, по которым он осуществил раскладки при указанных выше обстоятельствах, в последующем были изъяты в ходе проведения сотрудниками полиции осмотров мест происшествий 04 декабря 2018 года в период времени с 14 час. 41 мин. до 16 час. 30 мин., тем самым намеривался осуществить незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 11,22г, в значительном размере,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Допрошенный в стадии судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину признал полностью.

Кроме личного признания своей вины, причастность его к совершению данных преступлений подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

по обстоятельствам событий преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного №Х от 04 декабря 2018 года Х отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому 04 декабря 2018 года в 03 час. 10 мин. в дежурную часть за совершение административного правонарушения доставлен ФИО2, который был задержан 04 декабря 2018 года в 02 час. 50 мин. у дома Х по ул. Х и у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 5 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения коричневого цвета (т.1,л.д.3);

рапортом о задержании 04 декабря 2018 года в 02 час. 50 мин. у дома Х по ул. Х ФИО2 за совершение им административного правонарушения (т.1,л.д.4);

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение №Х от 04 декабря 2018 года (т.1,л.д.5);

показаниями свидетеля С. в стадии предварительного расследования 18 декабря 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником ХХХ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 04 декабря 2018 года, патрулируя территорию, прилегающей к Х отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, около 02 час. 50 мин. у дома Х по ул. Х замечен неизвестный гражданин (ФИО2), который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, оглядывался по сторонам, нетвердо стоял на ногах, шел и шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, зрачки глаз были расширены и не реагировали на свет, присутствовали признаки опьянения, однако запах алкоголя отсутствовал. Вследствие чего было принято решение о доставлении его в Х отдел полиции (т.4,л.д.20-22);

аналогичными показаниями свидетеля М. в стадии предварительного следствия 18 декабря 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, сотрудника ХХХ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, подтвердившего факт задержания ФИО2 04 декабря 2018а года в 02 час. 50 мин. у дома Х по ул. Х за совершение им административного правонарушения и доставление его в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга (т.4,л.д.23-25);

протоколом личного досмотра от 04 декабря 2018 года в период времени с 03 час. 30 мин. до 04 час. 20 мин., согласно которому ФИО2 пояснил о наличии у него наркотического средства «гашиш», которое обнаружено и изъято в виде 5 пакетиков, в каждом из которых содержались вещества растительного происхождения неправильной формы коричневого цвета (т.1,л.д.7);

показаниями свидетеля Т. в стадии судебного разбирательства, оперуполномоченного уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, подтвердившего факт проведения им 04 декабря 2018 года с 03 час. 30 мин. до 04 час. 20 мин. в помещении Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых личного досмотра ФИО2, который на его (Т.) предложение добровольно выдать запрещенные вещества, предметы, добытые преступным путем, пояснил о наличии у него наркотического средства «гашиш», которое было изъято из левого кармана принадлежащей ему (ФИО2) куртки, в виде пяти пакетиков с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в бумажный конверт. Данный конверт был опечатан и подписан участвующими лицами. Также из правого кармана куртки ФИО2 изъят мобильный телефон «Х» с имей №ХХХ. По результатам личного досмотра им (Т.) составлен протокол, с которыми участвующие лица ознакомились и подписали, замечаний не поступило;

показаниями свидетеля В. в стадии предварительного расследования 09 января 2019 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он 04 декабря 2018 года в период времени с 03 час. 30 мин. до 04 час. 20 мин. в Х отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга принимал участие понятым при производстве личного досмотра ФИО2 После разъяснения всем прав и обязанностей, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 на предложение сотрудника полиции добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, предметы, добытые преступным путем, пояснил о наличии у него наркотического средства «гашиш». После чего сотрудник полиции из левого кармана куртки ФИО2 изъял пять пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие вещества растительного происхождения в виде комков неправильной геометрической формы коричневого цвета со специфическим пряным запахом, а в правом наружном кармане куртки- мобильный телефон. Пакетики были упакованы в почтовый конверт, который был опечатан штампом оперативного дежурного Х отдела полиции и на котором он (В.) и второй понятой поставили свои подписи. По результатам личного досмотра составлен протокол, который всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило (т.4,л.д.45-47);

заключением судебно-химической экспертизы № Х от 17 декабря 2018 года, согласно которому представленные на исследование вещества №№ 1-5, массами №1-0,99г, №2-1,05г, №3-1,02г, №4-1,02г, №5-0,98г, изъятые у ФИО2, являются наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1,л.д.75-77);

показаниями подозреваемым, данными ФИО2 04 декабря 2018 года, согласно которым он употребляет наркотическое средство «гашиш» около одного года. 04 декабря 2018 года около 02 час. 35 мин. прогуливался около станции метро «Х», вспомнил, что ранее ему известны места расположения «закладок», и у дома Х по ул. Х около 02 час. 45 мин. под одной из клумб нашел магнит, на котором находились пять пакетиков с наркотическим средством, которые положил себе в карман куртки. После чего направился в сторону дома Х по ул. Х, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе его личного досмотра добровольно указал на наличие у него наркотического средства, содержащееся в пяти пакетиках, которые и были изъяты, упакованы в бумажный конверт, о чем был составлен протокол, им (ФИО2) прочитан, подписан, замечаний не имел (т.1.л.д.39-41);

по обстоятельствам событий преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

рапортом о задержании 04 декабря 2018 года в 02 час. 50 мин. у дома Х по ул. Х ФИО2 за совершение им административного правонарушения (т.1,л.д.4);

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение №Х от 04 декабря 2018 года (т.1,л.д.5);

протоколом личного досмотра от 04 декабря 2018 года в период времени с 03 час. 30 мин. до 04 час. 20 мин., согласно которому у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «Х» в корпусе серого цвета IMEI ХХХ (т.1.л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2018 года в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 20 мин., согласно которому ФИО2 подтвердил принадлежность изъятого у него в ходе личного досмотра мобильного телефона «Х», IMEI ХХХ, с указанием пароля. После разблокировки мобильного телефона обнаружены фотографии участков местности с указателями в виде стрелочек и пометками с координатами внизу, в количестве 8 фотографий: ул. Х1 с красной стрелкой и пояснительной надписью (№ххх) на водосточную трубу; ул. Х1 с красной стрелкой (№ххх); ул. Х1 с красным кругом (№ххх); ул. Х с черной стрелкой (№ ххх); ул. Х с красной закругленной стрелкой (№ххх); ул. Х с черной стрелкой (№ ххх); Санкт-Петербург с красной стрелкой (№ххх), Санкт-Петербург с красной стрелкой (№ххх) (т.1,л.д.23-28);

показаниями свидетеля Е. в стадии судебного разбирательства, пояснившего о том, что он является старшим оперуполномоченным уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 04 декабря 2018 года в ночное время в отдел полиции был доставлен ФИО2, у которого, как стало известно от сотрудников полиции, в ходе личного досмотра изъяты пять пакетиков с веществом растительного происхождения и мобильный телефон марки «Х», который был им (Е.) в присутствии понятых и ФИО2 осмотрен. Перед началом осмотра на его (Е.) вопрос о принадлежности мобильного телефона, ФИО2 подтвердил, что принадлежит ему и добровольно указал пароль. После разблокирования мобильного телефона в разделе фотографии обнаружены снимки местности с указаниями в виде стрелок и пометками с координатами внизу, в количестве 9 фотографий. Все данные фотографий внес в протокол осмотра, который предъявлен участвующим лицам для ознакомления, всеми прочитан, подписан им (Е.) и понятыми. ФИО2 от подписи отказался без указания причин. Также даны показания о том, что им в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании поручения и постановления дознавателя, 04 декабря 2018 года в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 50 мин. проведен обыск по месту жительства ФИО2, по адресу: ХХХ, в ходе которого обнаружена и изъята пустая коробка от мобильного телефона «Х», IMEI ХХХ;

рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных 04 декабря 2018 года Х отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга:

№Х – на изъятом у ФИО2 мобильном телефоне «Х» IMEI №ХХХ имеется фотография местности с надписью «С» (точка находится неподалеку от д. Х по ул. Х), из чего следует, что по указанному адресу ФИО2 осуществил «закладку» наркотического средства «гашиш», соответственно следует состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.2,л.д.42);

№ Х1- на изъятом у ФИО2 мобильном телефоне «Х» IMEI №ХХХ имеется фотография местности с надписью «С» (точка находится неподалеку от д. Х по ул. Х), из чего следует, что по указанному адресу ФИО2 осуществил «закладку» наркотического средства «гашиш», соответственно следует состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.2,л.д.106);

№ Х2 - на изъятом у ФИО2 мобильном телефоне «Х» IMEI № ХХХ имеется фотография местности с надписью «улица Х» (точка находится неподалеку от д. Х по ул. Х), из чего следует, что по указанному адресу ФИО2 осуществил «закладку» наркотического средства «гашиш», соответственно следует состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.2,л.д.164);

№ Х3 - на изъятом у ФИО2 мобильном телефоне «Х» IMEI № ХХХ имеется фотография местности с надписью «улица Х» (точка находится неподалеку от д. Х по ул. Х), из чего следует, что по указанному адресу ФИО2 осуществил «закладку» наркотического средства «гашиш», соответственно следует состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.2,л.д.222);

№ Х4- на изъятом у ФИО2 мобильном телефоне «Х» IMEI № ХХХ имеется фотография местности с надписью «улица Х» (точка находится неподалеку от <...>), из чего следует, что по указанному адресу ФИО2 осуществил «закладку» наркотического средства «гашиш», соответственно следует состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.3,л.д.31);

№ Х5- на изъятом у ФИО2 мобильном телефоне «Х» IMEI № ХХХ имеется фотография местности с желтой трансформаторной будкой со стрелкой, направленной на нижнюю часть водосточной трубы (точка находится неподалеку от дома Х по ул. Х1), из чего следует, что по указанному адресу ФИО2 осуществил «закладку» наркотического средства «гашиш», соответственно следует состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.3,л.д.89);

№ Х6, Х7- на изъятом у ФИО2 мобильном телефоне «Х» IMEI № ХХХ имеется фотография местности с надписью «улица Х1» (точка находится неподалеку от дома Х по ул. Х1), из чего следует, что по указанному адресу ФИО2 осуществил «закладку» наркотического средства «гашиш», соответственно следует состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.3,л.д.147,148);

№ Х8- на изъятом у ФИО2 мобильном телефоне «Х» IMEI № ХХХ имеется фотография местности с надписью «улица Х1» (точка находится неподалеку от дома Х по ул. Х1), из чего следует, что по указанному адресу ФИО2 осуществил «закладку» наркотического средства «гашиш», соответственно следует состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.3,л.д.208);

протоколом осмотра мобильного телефона марки «Х» от 14 февраля 2019 года, согласно которому в разделе «фото» имеется альбом, в котором обнаружены фотографии, на которых изображены различные участки местности, расположенные около домов и деревьев, с указанием стрелок красного и черного цветов, а также с указанием координат (т.4,л.д. 215-226);

протоколом осмотра места происшествия 04 декабря 2018 года в период времени с 14 час. 41 мин. до 14 час. 51 мин. металлического козырька ограждения дома Х по ул. Х. Согласно данным координат и фотографии с красной стрелкой-указателем, обнаружен и изъят из-под металлического козырька ограждения кусок пластилина фиолетового цвета, внутри которого находится сверток, который был упакован в белый бумажный конверт №1, опечатан штампом помощника оперативного дежурного Х отдела полиции, подписан понятыми (т.2,л.д.44-47), фототаблицей к протоколу (т.2,л.д.48-49);

заключением судебно-химической экспертизы №Х от 17 декабря 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,88г, изъятое в ходе осмотра места происшествия из-под металлического козырька ограждения дома Х по ул. Х, является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2.л.д.62-64);

протоколом осмотра места происшествия 04 декабря 2018 года в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 02 мин. угла поребрика газона возле дома Х по ул. Х. Согласно данным координат и фотографии со стрелкой-указателем, обнаружен и изъят из угла поребрика рядом с домом Х по ул. Х кусок пластилина фиолетового цвета, внутри которого находится сверток, который был упакован в белый бумажный конверт №2, опечатан штампом помощника оперативного дежурного Х отдела полиции, подписан понятыми (т.2,л.д.108-111), фототаблицей к протоколу (т.2,л.д.112-113);

заключением судебно-химической экспертизы №Х от 18 декабря 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,57г, изъятое в ходе осмотра места происшествия из угла поребрика газона рядом с домом Х по ул. Х, является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2,л.д.126-128);

протоколом осмотра места происшествия 04 декабря 2018 года в период времени с 15 час. 07 мин. до 15 час. 18 мин. подоконника окна 1-го этажа дома Х по ул. Х. Согласно данным координат и фотографии со стрелкой-указателем, обнаружен и изъят из-под подоконника 1-го этажа дома Х по ул. Х кусок пластилина фиолетового цвета, внутри которого находится сверток, который был упакован в белый бумажный конверт №3, опечатан штампом помощника оперативного дежурного Х отдела полиции, подписан понятыми (т.2,л.д.166-169), фототаблицей к протоколу (т.2,л.д.170-171);

заключением судебно-химической экспертизы №Х1 от 18 декабря 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,38г, изъятое в ходе осмотра места происшествия из-под подоконника окна 1 –го этажа дома Х по ул. Х, является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2,л.д.184-186);

протоколом осмотра места происшествия 04 декабря 2018 года в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 32 мин. клумбы слева от парадной дома Х по ул. Х. Согласно данным координат и фотографии со стрелкой-указателем, обнаружен и изъят из клумбы, расположенной слева от входа в парадную дома Х по ул. Х, кусок пластилина фиолетового цвета, внутри которого находится сверток, который был упакован в белый бумажный конверт №4, опечатан штампом помощника оперативного дежурного Х отдела полиции, подписан понятыми (т.2,л.д.224-227), фототаблицей к протоколу (т.2,л.д.228-229);

заключением судебно-химической экспертизы №Х2 от 18 декабря 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,15г, изъятое в ходе осмотра места происшествия из клумбы, расположенной слева от входа в парадную дома Х по ул. Х, является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2,л.д.242-244);

протоколом осмотра места происшествия 04 декабря 2018 года в период времени с 15 час. 40 мин. до 15 час. 50 мин. металлического козырька лестницы дома Х по ул. Х2. Согласно данным координат и фотографии со стрелкой-указателем, обнаружен и изъят из-под металлического козырька лестницы дома Х по ул. Х2 кусок пластилина фиолетового цвета, внутри которого находится сверток, который был упакован в белый бумажный конверт №5, опечатан штампом помощника оперативного дежурного Х отдела полиции, подписан понятыми (т.3,л.д.33-36), фототаблицей к протоколу (т.3,л.д.37-38);

заключением судебно-химической экспертизы №Х от 19 декабря 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,11г, изъятое в ходе осмотра места происшествия из-под металлического козырька лестницы дома Х по ул. Х2, является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.3.л.д.51-53);

протоколом осмотра места происшествия 04 декабря 2018 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин. водосточной трубы трансформаторной будки у дома Х по ул. Х1. Согласно данным координат и фотографии со стрелкой-указателем, обнаружен и изъят снизу внутри водосточной трубы трансформаторной будки у дома Х по ул. Х1 кусок пластилина фиолетового цвета, внутри которого находится сверток, который был упакован в белый бумажный конверт №6, опечатан штампом помощника оперативного дежурного Х отдела полиции, подписан понятыми (т.3,л.д. 91-94), фототаблицей к протоколу (т.3,л.д.95-96);

заключением судебно-химической экспертизы №Х1 от 19 декабря 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,39г, изъятое в ходе осмотра места происшествия снизу внутри водосточной трубы трансформаторной будки у дома Х по ул. Х1, является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.3,л.д.109-111);

протоколом осмотра места происшествия 04 декабря 2018 года в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 25 мин. березы, находящейся у дома Х по ул. Х1. Согласно данным координат и фотографии со стрелкой-указателем, обнаружен и изъят в щели березы, расположенной у дома Х по ул. Х1, кусок пластилина фиолетового цвета, внутри которого находится сверток, который был упакован в белый бумажный конверт №7, опечатан штампом помощника оперативного дежурного Х отдела полиции, подписан понятыми (т.3,л.д.152-155), фототаблицей к протоколу (т.3,л.д.156-157);

заключением судебно-химической экспертизы №Х2 от 19 декабря 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,28г, изъятое в ходе осмотра места происшествия щели березы, расположенной у дома Х по ул. Х1, является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.3,л.д.170-172);

протоколом осмотра места происшествия 04 декабря 2018 года в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. камня возле дома Х по ул. Х1. Согласно данным координат и фотографии со стрелкой-указателем, под камнем обнаружен и изъят кусок пластилина фиолетового цвета, внутри которого находится сверток, который был упакован в белый бумажный конверт №8, опечатан штампом помощника оперативного дежурного Х отдела полиции, подписан понятыми (т.3,л.д.210-212), фототаблицей к протоколу (т.3,л.д.213-214);

заключением судебно-химической экспертизы №Х3 от 19 декабря 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,30г, изъятое в ходе осмотра места происшествия у камня возле дома Х по ул. Х1, является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.3,л.д.227-229);

показаниями свидетеля Б. в стадии судебного разбирательства, согласно которым он является оперуполномоченным уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 04 декабря 2018 года находился в отделе полиции, где от сотрудников полиции стало известно, что в отдел полиции доставлен задержанный за совершение административного правонарушения ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра были изъяты пять пакетиков с веществом растительного происхождения, по поводу которых пояснил, что вещество является наркотическим средством –гашиш. А также изъят мобильный телефон «Х», имей: ХХХ, в котором, как стало известно, при осмотре содержалась информация в виде фотографий с указанием координат мест, по которым возможно были разложены «закладки» с запрещенными веществами. С целью проверки информации и причастности ФИО2 к незаконному сбыту запрещенных веществ, им (Б.), с участием двух понятых, сотрудников полиции З. и В. проведено несколько осмотров мест происшествий. В частности: 04 декабря 2018 года в период времени 14 час. 41 мин. до 14 час. 51 мин. металлической накладки ограждения дома Х по ул. Х; с 14 час. 55 мин. до 15 час. 02 мин. угла поребрика газона возле дома Х ул. Х; с 15 час. 07 мин. до 15 час. 18 мин. подоконника окна, расположенного на 1-м этаже дома Х по ул. Х; с 15 час. 25 мин. до 15 час. 32 мин. клумбы, расположенной слева от парадной дома Х по ул. Х; с 15 час. 40 мин. до 15 час. 50 мин. металлического ограждения лестницы дома Х по ул. Х; с 16 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин. водосточной трубы трансформаторной будки возле дома Х по ул. Х1; с 16 час. 15 мин. до 16 час. 25 мин. березы возле дома Х по ул. Х1; с 16 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. камня возле дома Х по ул. Х1. При производстве каждого осмотра, согласно данным координат и фотографий с указателями, были обнаружены по одному куску пластилина фиолетового цвета, внутри каждого из которых находились завернутые в фольгированные свертки пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие спрессованные в куски вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, обладающие специфическим пряным запахом. В каждом случае объекты были упакованы в разные конверты, с указанием номера с 1 по 8, которые были опечатаны штампом оперативного дежурного Х отдела полиции, подписаны понятыми, о чем в каждом случае составлялся протокол осмотра места происшествия, которые предъявлялись для ознакомления, всеми участвующими лицами были прочитаны и подписаны, замечаний не поступило. Также в каждом случае проводилась фотосъемка на мобильный телефон «Х», о чем участвующие лица были предупреждены перед началом производства осмотров. В трех местах, в частности обнаружение объекта под металлической накладкой ограждения дома Х по ул. Х в виду труднодоступности нахождения объекта, объект был изъят и помещен на металлическую накладу; снизу внутри водосточной трубы трансформаторной будки, расположенной возле дома Х по ул. Х1, объект был изъят и помещен на землю; под камнем, находящегося на газоне возле дома Х по ул. Х1, объект был изъят и помещен на камень, после чего была проведена фотосъемка;

аналогичными показаниями свидетеля Б. в ходе проведения проверки его показаний на месте, что следует из протокола проверки показаний на месте, проведенной 07 февраля 2019 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин., с выездом по всем адресам по указанию Б., где в определенных местах по его же указанию им 04 декабря 2018 года в ходе осмотров мест происшествий обнаружены и изъяты аналогичные куски пластилина фиолетового цвета, внутри которых имелись завернутые в фольгированные свертки пакетики с веществом растительного происхождения. При этом пояснил, что им в некоторых протоколах осмотров мест происшествий были допущены ошибки, в частности: при первом осмотре место обнаружение объекта как металлический козырек дома Х по ул. Х, в действительности местом осмотра являлась металлическая накладка ограждения дома Х по ул. Х; при пятом осмотре неправильно указано место обнаружения объекта как металлический козырек лестницы дома Х по ул. Х2, в действительности объект обнаружен под металлическим ограждением лестницы дома Х по ул. Х; при шестом осмотре объект обнаружен снизу внутри водосточной трубы трансформаторной будки возле дома Х по ул. Х1; при седьмом осмотре объект обнаружен в щели березы, находящейся у дома Х по ул. Х1, и при восьмом осмотре объект обнаружен под камнем, расположенным на газоне возле дома Х по ул. Х1, тогда как им указан дом Х ул. Х1, и в последнем осмотре <...> (т.4,л.д.155-163), фототаблицей к протоколу проверки показания на месте (т.4,л.д.164-179);

аналогичными показаниями свидетеля З. в стадии судебного разбирательства, оперуполномоченного уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, подтвердившего участие им в производстве осмотров мест происшествий 04 декабря 2018 года, пояснившего о том, что 04 декабря 2018 года в отдел полиции был доставлен ФИО2, задержанный за совершение административного правонарушения. Впоследствии стало известно, что в процессе проведения личного досмотра ФИО2, кроме запрещенных веществ, у него был изъят мобильный телефон, при осмотре которого обнаружены фотографии местностей с координатами и стрелками-указателями, предположительно «закладки» запрещенных веществ. После чего с целью проверки информации и причастности ФИО2 к незаконному сбыту запрещенных веществ, он (З.), В. и Б., с участием двух понятых провели осмотры местностей, согласно координатам и фотографий, с выездом по разным адресам, где в различных местах обнаружены и изъяты аналогичные куски пластилина фиолетового цвета, внутри которых находились завернутые в фольгированные свертки пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержание аналогичные вещества растительного происхождения. Осмотру подлежали восемь мест по адресам, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Б. Места обнаружения объектов В. фотографировал на мобильный телефон «Х». Изъятые объекты упаковывались в разные конверты с нумерацией с 1 по 8, которые опечатывались штампом оперативного дежурного Х отдела полиции и подписывались участвующими лицами. По результатам осмотров составлялись протоколы, с которыми участвующие лица знакомились и ставили на них свои подписи, замечаний не поступило;

показаниями свидетеля В. в стадии судебного разбирательства, согласно которым является старшим оперуполномоченным Х УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. Со слов сотрудников Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга стало известно, что 04 декабря 2018 года в Х отдел полиции доставлен ФИО2, задержанный за совершение административного правонарушения, у которого в ходе проведения личного досмотра были изъяты пять пакетиков с запрещенным веществом и мобильный телефон, который был осмотрен и в котором содержалась информация в виде фотографий с указанием координат мест, по которым возможно были разложены «закладки» с запрещенными веществами. В целях проверки указанной информации и причастности ФИО2 к незаконному сбыту запрещенных веществ сотрудником уголовного розыска Х отдела полиции Б., с его (В.) и З. участием, в присутствии дух понятых произведено несколько осмотров мест происшествий. Выезжали по адресам, согласно информации, содержащейся в мобильном телефоне, где в разных местах, согласно стрелкам-указателям на фотографиях, в частности под металлическим ограждением дома Х по ул. Х; у поребрика газона возле дома Х по ул. Х; под подоконником окна, расположенного на 1-м этаже дома Х по ул. Х; в клумбе, расположенной слева от парадной дома Х по ул. Х; под металлическим ограждением лестницы дома Х по ул. Х; внизу внутри водосточной трубы трансформаторной будки возле дома Х по ул. Х1; возле указанного дома также в щели березы и под камнем обнаружены и изъяты аналогичные куски пластилина, внутри которых находились завернутые в фольгированные свертки пакетики с веществом растительного происхождения. При этом он (В.) производил фотосъемку мест обнаружения объектов на мобильный телефон «Х». В труднодоступных местах обнаружения объектов, последние были изъяты из мест, перемещены в доступные места в месте обнаружения, после чего он (В.) производил фотосъемку. По результатам осмотров мест происшествий в каждом случае составлялся протокол, который участвующими лицами был прочитан, подписан, замечаний не поступило. Каждый объект по отдельности упаковывался в отдельный конверт, который нумеровался с 1 по 8, опечатывался штампом оперативного дежурного Х отдела полиции, подписан участвующими лицами;

показаниями свидетеля Г. в стадии судебного разбирательства, согласно которым 04 декабря 2018 года около 11 час. он находился возле Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где сотрудником полиции приглашен для участия в качестве понятого при проведении процессуальных действий, на что согласился. В одном из кабинетов Х отдела полиции с его (Г.) и второго понятого участием, в присутствии задержанного лица- ФИО2, сотрудником полиции проведен осмотр места происшествия, а именно мобильного телефона марки «Х», имей №ХХХ, который находился на столе в кабинете №Х. ФИО2 на вопросы сотрудника полиции добровольно пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему (ФИО2) и указал пароль. После разблокирования телефона в разделе фотографии обнаружено несколько снимков местности с указаниями в виде стрелок и пометками с координаторами внизу, о чем сотрудником полиции составлен протокол осмотра, в котором указал все снимки с указаниями стрелок и координат. Данный протокол был предъявлен для ознакомления, участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило. При этом ФИО2 от подписи в протоколе отказался. После чего с разъяснением прав и обязанностей каждый раз участвовал в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий, с использованием технических средств- мобильного телефона «Х» с целью фотографирования мест, которые подлежали осмотру. В частности 04 декабря 2018 года в период времени с 14 час. 41 мин. до 14 час. 51 мин. у дома Х по ул. Х, где согласно координатам и фотографии с красными стрелками-указателями сотрудником полиции под металлической накладкой ограждения вышеуказанного дома обнаружил кусок пластилина фиолетового цвета, внутри которого находился завернутый в фольгированный сверток пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий спрессованное в кусок вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, который был упакован в конверт №1, опечатан штампом оперативного дежурного Х отдела полиции и на котором он (Г.) и второй понятой расписались. В связи с тем, что сфотографировать место нахождения куска пластилина не представилось возможным в виду труднодоступности, сотрудник полиции изъятое переместил на металлическую накладку и произвел фотофиксацию. По результатам осмотра был составлен протокол, который всеми был прочитан, подписан, замечаний не поступило. Далее, 04 декабря 2018 года в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 02 мин. аналогичным образом проведен осмотр места происшествия угла поребрика газона, расположенного у дома Х по ул. Х, где согласно координатам и фотографии с красной стрелкой-указателем, сотрудником полиции в углу поребрика газона у вышеуказанного дома обнаружен и изъят кусок пластилина фиолетова цвета, внутри которого находился завернутый в фольгированный сверток пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий спрессованное в кусок вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, который был упакован в конверт №2, опечатан штампом оперативного дежурного Х отдела полиции, подписан им (Г.) и вторым понятым. В ходе осмотра была проведена фотосъемка. По результатам осмотра сотрудником полиции составлен протокол, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. Далее, 04 декабря 2018 года в период времени с 15 час. 07 мин. до 15 час. 18 мин. прибыли к дому Х по ул. Х, где согласно координатам и фотографии с красной стрелкой- указателем, сотрудником полиции под подоконником окна, расположенного на 1-ом этаже вышеуказанного дома, обнаружен и изъят кусок пластилина фиолетового цвета, внутри которого находился завернутый в фольгированный сверток пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий спрессованное в кусок вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, который был упакован в конверт №3, опечатан штампом оперативного дежурного Х отдела полиции, подписан им (Г.) и вторым понятым. В ходе осмотра была проведена фотосъемка. По результатам осмотра сотрудником полиции составлен протокол, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. Далее, 04 декабря 2018 года прибыли к дому Х по ул. Х, где в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 32 мин. проведен осмотр, согласно координатам и фотографии со стрелкой-указателем, клумбы, расположенной слева от парадной вышеуказанного дома, где сотрудник полиции обнаружил и изъял кусок пластилина фиолетового цвета, внутри которого находился завернутый в фольгированный сверток пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий спрессованное в кусок вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, который был упакован в конверт №4, опечатан штампом оперативного дежурного Х отдела полиции, подписан им (Г.) и вторым понятым. В ходе осмотра была проведена фотосъемка. По результатам осмотра сотрудником полиции составлен протокол, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. Далее, у дома Х по ул. Х, согласно координатам и фотографии со стрелкой-указателем, под металлическим ограждением лестницы вышеуказанного дома 04 декабря 2018 года в период времени с 15 час. 40 мин. до 15 час. 50 мин. сотрудником полиции обнаружен и изъят кусок пластилина фиолетового цвета, внутри которого находился завернутый в фольгированный сверток пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий спрессованное в кусок вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, который был упакован в конверт №5, опечатан штампом оперативного дежурного Х отдела полиции, подписан им (Г.) и вторым понятым. В ходе осмотра была проведена фотосъемка. По результатам осмотра сотрудником полиции составлен протокол, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. Затем, 04 декабря 2018 года в период времени с 16 час. 00 ин. до 16 час. 10 мин. проведен осмотр водосточной трубы трансформаторной будки, расположенной по адресу: ХХХ1, где согласно координатам и фотографии, сотрудником полиции снизу внутри водосточной трубы обнаружен и изъят кусок пластилина фиолетового цвета, внутри которого находился завернутый в фольгированный сверток пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий спрессованное в кусок вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, который был упакован в конверт №6, опечатан штампом оперативного дежурного Х отдела полиции, подписан им (Г.) и вторым понятым. Сфотографировать место нахождения изъятого не представилось возможным в виду труднодоступности, в связи с чем, сотрудником полиции изъятое было перемещено на землю, после чего была проведена фотофиксация объекта. По результатам осмотра сотрудником полиции составлен протокол, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. Далее, 04 декабря 2018 года у дома Х по ул. Х1 в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 25 мин., согласно координатам и фотографии с указателем, сотрудник полиции в щели березы, находящейся возле указанного дома, обнаружил и изъял кусок пластилина фиолетового цвета, внутри которого находился завернутый в фольгированный сверток пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий спрессованное в кусок вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, который был упакован в конверт №7, опечатан штампом оперативного дежурного Х отдела полиции, подписан им (Г.) и вторым понятым. В ходе осмотра была проведена фотосъемка. По результатам осмотра сотрудником полиции составлен протокол, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. Там же у дома Х по ул. Х1 04 декабря 2018 года в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин., согласно координатам и фотографии с указателем, сотрудником полиции под камнем, находящимся на газоне возле указанного дома, обнаружен и изъят кусок пластилина фиолетового цвета, внутри которого находился завернутый в фольгированный сверток пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий спрессованное в кусок вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, который был упакован в конверт №8, опечатан штампом оперативного дежурного Х отдела полиции, подписан им (Г.) и вторым понятым. Сфотографировать место нахождения изъятого не представилось возможным в виду труднодоступности, в связи с чем, сотрудником полиции изъятое было перемещено на камень, после чего была проведена фотофиксация объекта. По результатам осмотра сотрудником полиции составлен протокол, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. При этом пояснил, что время проведения всех осмотров 04 декабря 2018 года соответствовало действительному времени, перемещались на автомобиле, дома по ул. Х и ул. Х1 располагались в непосредственной близости. В каждом случае разъяснялись права и обязанности понятым, протоколы осмотров мест происшествий составлялись сотрудником полиции непосредственно на месте осмотров, по содержанию протоколы были краткими, что позволяло их за указанный период времени прочитать и подписать, а также совершать действия, связанные с упаковыванием изъятых объектов. Также дал показания о том, что он 04 декабря 2018 года принимал участие понятым при производстве обыска жилого помещения, по месту жительства ФИО2, по адресу: ХХХ, где обнаружена и изъята пустая коробка от мобильного телефона «Х», IMEI ХХХ, о чем был составлен протокол, всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило;

аналогичными показаниями свидетеля Г. в ходе проведения проверки его показаний на месте, что следует из протокола проверки показаний на месте, проведенной 07 февраля 2019 года в период времени с 16 час. 20 мин. до 17 час. 50 мин., с выездом по всем адресам по указанию Г., где в определенных местах по его же указанию им 04 декабря 2018 года в ходе осмотров мест происшествий обнаружены и изъяты куски пластилина фиолетового цвета, внутри которых имелись завернутые в фольгированные свертки пакетики с веществом растительного происхождения. При этом пояснил, что им в своих показаниях, данными следователю, ошибочно указал адрес при производстве пятого осмотра, а именно <...> тогда как в действительности объект обнаружен под металлическим ограждением дома Х по ул. Х. Также дал показания адрес при производстве шестого осмотра, указав адрес <...> в действительности объект обнаружен и изъят внизу внутри водосточной трубы трансформаторной будки возле дома Х по ул. Х1. При седьмом и восьмом осмотрах объект обнаружен и изъят в щели березы и под камнем возле дома Х по ул. Х1, тогда как ошибочно пояснил <...> и <...> (т.4,л.д.180-189), фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (т.4,л.д.190-205);

аналогичными показаниями свидетеля Л. в стадии судебного разбирательства, подтвердившего факт участия им 04 декабря 2018 года в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 20 мин. понятым при производстве осмотра места происшествия- мобильного телефона «Х», принадлежащего ФИО2, который добровольно указал пароль, после чего, разблокировав указанный мобильный телефон, в разделе фотографии обнаружены снимки местностей с указаниями в виде стрелок и пометками с координаторами внизу, о чем сотрудником полиции составлен протокол осмотра, в котором отразил все снимки с указаниями в виде стрелок и координат. Данный протокол был предъявлен для ознакомления, участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило. После чего 04 декабря 2018 года в период времени с 14 час. 41 мин. до 16 час. 40 мин. принимал участие в качестве понятого при осмотре мест происшествий, согласно координатам и фотографиям по разным адресам, с изъятием в каждом месте куска пластилина фиолетового цвета, внутри которого находились аналогичные упаковки с аналогичным веществом растительного происхождения, которые в каждом случае упаковывались в конверты с указанием нумерации с 1 по 8. В каждом случае конверты опечатывались штампом оперативного дежурного Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, подписывались им (Л.) и вторым понятым, о чем в каждом случае составлялись протоколы, которые всеми участвующими лицами были прочитаны и подписаны, замечаний не поступало. Также дал показания о том, что он 04 декабря 2018 года принимал участие понятым при производстве обыска жилого помещения, по месту жительства ФИО2, по адресу: ХХХ, где обнаружена и изъята пустая коробка от мобильного телефона «Х», IMEI ХХХ, о чем был составлен протокол, всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной.

Подсудимый ФИО2 последовательно в стадии предварительного расследования и в стадии судебного разбирательства вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Показания, данные им в стадии предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом дать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, сопоставляя с исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, суд приходит к выводу о достоверности его показаний. Оснований к самооговору у подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Нарушений действующего законодательства при задержании подсудимого ФИО2 за совершение им административного правонарушения, выразившее в нахождении в общественном месте у дома Х по ул. Х, где громко выражался нецензурной бранью и на замечания не реагировал, суд не усматривает.

После задержания ФИО2 был доставлен в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, с участием понятых, по указанию ФИО2 на наличие у него наркотического средства «гашиш» обнаружены и изъяты пять полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения, являющиеся согласно заключению судебно-химической экспертизы № Х от 17 декабря 2018 года, наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса).

Личный досмотр проводился надлежащим лицом, сотрудником полиции Т., в присутствии двух понятых мужского пола- В. и Ц., которым перед началом личного досмотра разъяснены права и обязанности понятых в порядке ст. 60 УПК РФ. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, а также добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил о наличии у него наркотического средства «гашиш». После чего в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам личного досмотра составлен протокол личного досмотра с указанием в нем: даты, места, времени начала и окончания личного досмотра; должности, фамилии и инициалов лица его составившего; сведений о лицах, участвующих в качестве понятых, досматриваемого лица; разъяснений прав и обязанностей понятым, досматриваемому лицу ст. 51 Конституции РФ; предложения добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, и пояснения ФИО2; отражено изъятие объектов с указанием места их обнаружения; пояснения досматриваемого лица. Протокол подписан понятыми, досматриваемым лицом и лицом, проводившим личный досмотр. После ознакомления с протоколом указано отсутствие замечаний.

Обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого ФИО2, соответствующие содержанию в протоколе досмотра, подтверждаются показаниями свидетелей Т., сотрудника полиции, проводившего личный досмотр, В., участвовавшего в качестве понятого. Подсудимый ФИО2 обстоятельства проведения личного досмотра не оспаривает.

В стадии предварительного расследования Ц., участвовавший в качестве понятого в проведении личного досмотра ФИО2, допрошен не был в виду не проживания им по адресу, указанным им (Ц.) и невозможности установления его места нахождения, что не ставят под сомнение действительные обстоятельства проведения личного досмотра ФИО2

Добровольное указание ФИО2 на наличие у него наркотического средства, суд не расценивает как добровольная выдача наркотических средств, что, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, является основанием к освобождению его от уголовной ответственности, поскольку ФИО2 действовал в рамках проведения личного досмотра после его задержания, пояснил о наличии у него наркотического средства на предложение сотрудника полиции добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, тем самым ФИО2 понимал и осознавал, что в процессе личного досмотра у него обнаружат запрещенные вещества.

Изъятое вещество было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, который заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, при наличии подписей лиц, участвующих в производстве личного досмотра, предоставлен первоначально на оперативное исследование, впоследствии без признаков повреждения упаковки на исследование судебно-химической экспертизы, установившей, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массами №№ 1-5: №1-0,99г, №2-1,05г, №3-1,02г, №4-1,02г, №5-0,98г, общей массой 5,08г, что относится к значительному размеру.

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с главой 27 УПК РФ, компетентным специалистом, не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется.

Факт обнаружения у ФИО2 наркотического средства свидетельствует о наличии у него прямого умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе личного досмотра у ФИО2 также изъят мобильный телефон, который был предметом осмотра, в процессе которого ФИО2 добровольно признал принадлежность мобильного телефона ему (ФИО2) и добровольно назвал пароль, с помощью которого мобильный телефон был разблокирован, и в разделе фотографии обнаружены снимки участков местности с указателями в виде стрелочек и с координатами внизу, в количестве 9 фотографий, две из которых являются идентичными и относятся к одному адресу <...> с изъятием объекта, как установлено, из щели березы. Таким образом, выявлено 8 снимков участков местности с возможными «закладками» запрещенных веществ. Вследствие чего, в целях проверки указанной информации и причастности ФИО2 к незаконному сбыту запрещенных веществ, были проведены процессуальные действия, что следует из показаний сотрудников полиции Е., Б., З. и В. В частности проведены осмотры мобильного телефона и мест происшествий, согласно выявленным снимкам с указанием координат, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 176 УПК РФ, согласно которым осмотр места происшествия, документов и предметов может быть проведен до возбуждения уголовного дела.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено 04 декабря 2018 года по факту обнаружения признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Впоследствии по результатам проведения проверки- осмотров мобильного телефона и мест происшествий выявлены признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем 06 декабря 2018 года также возбуждены уголовные дела, соединенные впоследствии в одно производство, с последующей квалификацией действий ФИО2 по ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в проведении осмотров мобильного телефона и мест происшествий судом не установлено. Проведены в соответствии с положениями ст. ст. 176-177 УПК РФ, надлежащими должностными лицами, с участием двух понятых, с разъяснением им прав и обязанностей в порядке ст. 60 УПК РФ. По результатам каждого осмотра составлен протокол, отвечающий требованиям ст. 166 УПК РФ, который предъявлен для ознакомления участвующим лицам, ими прочитан, подписан, замечаний не поступило, имеются подписи лиц, составивших протоколы.

Осмотр мобильного телефона проведен также с участием ФИО2, который добровольно назвал код мобильного телефона, с протоколом был ознакомлен, однако от подписи в протоколе отказался без указания причин, вместе с тем замечаний, дополнений и уточнений не имел. Отсутствие подписи понятых после записи должностного лица о том, что ФИО2 от подписи в протоколе отказался, при наличии подписи лица, составившего протокол, не ставит под сомнение действительные обстоятельства осмотра мобильного телефона. Допрошенные в судебном заседании понятые Г. и Л., подтвердили факт отказа ФИО2 от подписи в протоколе осмотра без указания причин. При этом ФИО2 в стадии судебного разбирательства не оспаривал обстоятельства осмотра мобильного телефона.

Факт принадлежности ФИО2 изъятого мобильного телефона подтверждается протоколом обыска в жилище, проведенного 04 декабря 2018 года в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 50 мин., по адресу: ХХХ, по месту жительства ФИО2, согласно которому обнаружена и изъята пустая коробка от мобильного телефона марки «Х», ИМЕЙ: ХХХ (т.1.л.д. 61-64); показаниями свидетелей Е., сотрудника полиции, проводившего обыск жилого помещения, Г. и Л., участвовавших в качестве понятых в проведении обыска, подтвердившими в стадии судебного разбирательства факт проведения обыска по вышеуказанному адресу с изъятием пустой коробки от мобильного телефона; показаниями свидетеля К. в стадии судебного разбирательства, согласно которым имеет на праве собственности квартиру Х дома Х по пр. Х, в отношении которой 05 августа 2018 года заключила договор найма жилого помещения с М., с правом проживания в данной квартире ФИО2 Последний проживал в данной квартире до конца ноября 2018 года. 04 декабря 2018 года с ее участием проведен обыск жилого помещения, в ходе которого обнаружена и изъята пустая коробка от мобильного телефона, ей не принадлежащая. От сотрудников полиции также стало известно, что ФИО2 04 декабря 2018 года был задержан, и у него было изъято наркотическое средство; показаниями свидетеля М. в стадии судебного разбирательства, подтвердившего факт проживания совместно с ФИО2 в квартире по адресу: ХХХ, которую они сняли под найм у К. 04 декабря 2018 года при производстве обыска в указанной квартире обнаружена и изъята пустая коробка от мобильного телефона, которая принадлежит ФИО2; договором найма жилого помещения от 05 августа 2018 года жилого помещения по адресу: ХХХ, заключенный между К. и М., с правом проживания ФИО2 сроком по 05 июля 2019 года (т.5,л.д. 21-27).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в производстве обыска жилого помещения судом не установлено. Обыск проведен в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ, по поручению на основании постановления дознавателя, в производстве которого находилось уголовное дело, о производстве неотложного обыска в случаях, не терпящих отлагательств, с участием понятых, с разъяснением им прав и обязанностей в порядке ст. 60 УПК РФ, порядка производства обыска, с предоставлением К. постановления о проведении обыска, с которым она была ознакомлена. Ей же предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, или добытые преступным путем. После чего среди иных предметов и документов обнаружена и изъята пустая коробка от мобильного телефона. По результатам обыска был составлен протокол, соответствующий требованиям ст.166 УПК РФ, предъявлен для ознакомления участвующим в проведении обыска лицам, которыми протокол прочитан лично, ими подписан, замечаний не поступило, имеется подпись лица, проводившего обыск. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, опечатаны и подписаны участвующими в ходе обыска лицами.

Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2018 года производство обыска признанно законным (т.1,л.д.72).

Таким образом, в результате осмотра мобильного телефона и мест происшествий, согласно снимкам с координатами, указанными внизу фотографий, выявлены «закладки» с наркотическими средствами, что отражено в протоколах осмотра, а именно: под металлической накладкой ограждения дома Х по ул. Х; на углу поребрика газона, расположенного возле дома Х по ул. Х; на подоконнике окна, расположенного на 1-м этаже дома Х по ул. Х; в клумбе, расположенной слева от парадной дома Х по ул. Х; под металлическим ограждением лестницы дома Х по ул. Х; снизу внутри водосточной трубы трансформаторной будки возле дома Х по ул. Х1; в щели березы, находящейся возле дома Х по ул. Х1, под камнем, находящегося возле дома Х по ул. Х1.

Протоколы осмотра мест происшествий составлены свидетелем Б., из показаний которого следует, что им при составлении пяти протоколов допущены технические ошибки, в частности обнаружение «закладки» под металлическим козырьком ограждения дома Х по ул. Х, тогда как в действительности под металлической накладкой ограждения указанного дома; под металлическим козырьком лестницы дома Х по ул. Х2, тогда как «закладка» была обнаружена под металлическим ограждением лестницы дома Х по ул. Х; снизу внутри водосточной трубы трансформаторной будки возле дома Х по ул. Х1, тогда как «закладка» обнаружена в указанном месте возле дома Х по ул. Х1; из щели березы, находящейся возле дома Х по ул. Х1, в действительности возле дома Х по ул. Х1; из-под камня, находящегося на газоне возле дома Х по уд. Х1, в действительности в указанном месте возле дома Х по ул. Х1. Данные неточности были устранены свидетелями Б. и Г. в стадии предварительного расследования при проведении проверки показаний на месте, с выездом в составе следственной группы в места обнаружения «закладок» по всем выявленным адресам. В стадии судебного разбирательства показания с устранением неточностей подтвердили, пояснив, что 04 декабря 2018 года выезжали по адресам с целью осмотра мест происшествий в условиях плохой погоды, составление протоколов происходило в спешке в неблагоприятных условиях.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении проверки показаний на месте свидетелей Б. и Г. судом не установлено. Проведены были в соответствии с положениями ст. 194 УПК РФ, следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, 07 февраля 2019 года по отдельности –Б. в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин., Г. в период времени с 16 час. 20 мин. до 17 час. 50 мин., в каждом случае с участием понятых, с разъяснением им прав и обязанностей в порядке ст. 60 УПК РФ. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже после последующего отказа от этих показаний. По указанию свидетелей следственная группа выезжала по адресам, где были обнаружены «закладки», с демонстрацией конкретных мест обнаружения «закладок», что фиксировалось фотосъемкой при помощи фотоаппарата, о чем участники следственных действий были предупреждены до начала производства проверки показаний на месте. В ходе пояснений в каждом конкретном месте свидетелями внесены уточнения о конкретном адресе и месте обнаружения «закладок». Протоколы проверки показаний на месте составлены в соответствии со ст. 166 УПК РФ, предъявлены для ознакомления участвующим лицам, ими прочитаны и подписаны, замечаний не поступило.

Указание в протоколах осмотра мест происшествий в графе разъяснение прав и обязанностей, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ специалисту (эксперту) – В., а также объявление участвующим лицам о применении технических средств-фотоаппарата «Х», суд не расценивает как нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее к признанию данных доказательств недопустимыми. Расценивается судом как техническая ошибка при заполнении протокола Б., что следует из его же (Б.) показаний в стадии предварительного расследования, после оглашения которых, в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, их подтвердил. Из показаний свидетеля В. следует, что он принимал участие в проведении осмотров мест происшествий, в составе группы в целях проверки полученной информации и причастности ФИО2 к незаконному сбыту запрещенных веществ. Также из показаний свидетелей, участвовавшими в проведении данных мероприятий, следует о проведении фотосъемки посредством мобильного телефона «Х», о чем были предупреждены до начала проведения осмотров. При ознакомлении с каждым протоколом осмотра места происшествия, с учетом условий их проведения, они не обратили внимания на несоответствие записи, соответственно замечания не внесли.

Изъятые в ходе осмотров мест происшествий объекты в каждом случае были упакованы надлежащим образом в отдельные конверты, каждый из которых был опечатан штампом оперативного дежурного Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, подписан понятыми, первоначально представлены на оперативное исследование, впоследствии без повреждения упаковок на исследование судебно- химических экспертиз, и согласно заключениям, признаны:

вещество, массой 1,88г, изъятое в ходе осмотра места происшествия из-под металлического козырька ограждения дома Х по ул. Х; массой 1,57г, изъятое в ходе осмотра места происшествия из угла поребрика газона рядом с домом Х по ул. Х; массой 1,38г, изъятое в ходе осмотра места происшествия из-под подоконника окна 1 –го этажа дома Х по ул. Х; массой 1,15г, изъятое в ходе осмотра места происшествия из клумбы, расположенной слева от входа в парадную дома Х по ул. Х; массой 1,11г, изъятое в ходе осмотра места происшествия из-под металлического козырька лестницы дома Х по ул. Х2; массой 1,39г, изъятое в ходе осмотра места происшествия снизу внутри водосточной трубы трансформаторной будки дома Х по ул. Х1; массой 1,28г, изъятое в ходе осмотра места происшествия щели березы, расположенной у дома Х по ул. Х1; массой 1,30г, изъятое в ходе осмотра места происшествия у камня возле дома Х по ул. Х1- наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса).

Судебно-химические экспертизы всех объектов по отдельности проведены в период времени с 17 по 19 декабря 2018 года, то есть до внесения уточнений свидетелями Б. и Г. о конкретном адресе и месте обнаружения объектов (07 февраля 2019 года), согласно протоколам проверки показаний на месте.

Указание в заключениях экспертиз мест обнаружения объектов и адресов следовало из постановлений следователя о назначении судебно-химических экспертиз, вынесенных до проведения проверок показаний на месте свидетелей Б. и Г. Вместе с тем постановлением следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, от 18 февраля 2019 года внесены уточнения:

признать и считать правильным по уголовному делу изъятие объекта в ходе осмотра места происшествия: 04 декабря 2018 года в период времени с 14 час. 41 мин. до 14 час. 51 мин. - из-под металлической накладки ограждения дома Х по ул. Х; 04 декабря 2018 года в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 02 мин. - из угла поребрика газона, расположенного возле дома Х по ул. Х; 04 декабря 2018 года в период времени с 15 час. 07 мин. до 15 час. 18 мин. - на подоконнике окна дома Х по ул. Х; 04 декабря 2018 года в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 32 мин. - в клумбе, расположенной слева от парадной дома Х по ул. Х; 04 декабря 2018 года в период времени с 15 час. 40 мин. до 15 час. 50 мин.- из – под металлического ограждения лестницы дома Х по ул. Х; 04 декабря 2018 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин. - снизу водосточной трубы трансформаторной будки, расположенной возле дома <...>; 04 декабря 2018 года в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 25 мин. - в щели березы, находящейся возле дома Х по ул. Х1; 04 декабря 2018 года в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. - из-под камня, находящегося на газоне возле дома Х по ул. Х1 (т.5,л.д. 71-83).

Соответственно, сомнений в достоверности обнаружения и изъятия объектов, признанных заключениями экспертиз, наркотическими средствами -гашиш (анаша, смола каннабиса), массами №1-1,88г; №2-1,57г; №3-1,38г; №4-1,15г; №5-1,11г; №6-1,39г; №7-1,28г; №8- 1,30г, общей массой 11,22 г., что относится к значительному размере, у суда не возникает.

Судебно-химические экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы не имеется, они являются непротиворечивыми и понятными.

Подсудимый ФИО2 в стадии предварительного расследования вину в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем в стадии судебного разбирательства вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления, согласно предъявленному обвинению. Не оспаривал, что им 04 декабря 2018 года перед его задержанием сотрудниками полиции осуществлены «закладки» с наркотическим средством –гашиш, в местах и по адресам, установленными органами предварительного следствия. Оснований к самооговору у подсудимого ФИО2 суд не усматривает, поскольку его вина подтверждается исследованными в стадии судебного разбирательства вышеперечисленными доказательствами, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает. Изменение позиции по предъявленному обвинению суд расценивает как чистосердечное раскаяние в содеянном.

Установленные органами следствия обстоятельства в совокупности с количеством наркотического средства свидетельствует о наличии у ФИО2 прямого умысла на совершение им незаконного сбыта запрещенного вещества.

По смыслу уголовного закона - если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как установлено, ФИО2 осуществил «закладки» наркотических средств в разных местах по определенным близко расположенным адресам, произвел съемку мест нахождения «закладок» с указанием внизу на каждом снимке координат, что было обнаружено в принадлежащем ему мобильном телефоне. Тем самым не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после его задержания у него был изъят мобильный телефон с имеющимися в нем снимками расположения «закладок», с последующим изъятием наркотических средств сотрудниками полиции 04 декабря 2018 года в период времени с 14 час. 41 мин. до 16 час. 40 мин.

Не доверять показаниям всех свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого ФИО2 со стороны всех свидетелей судом не установлено, поскольку ранее сотрудники полиции, а также понятые с подсудимым ФИО2 знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли, конфликтных ситуаций не возникало. Данных в подтверждение с достоверностью, по каким основаниям свидетели оговаривают ФИО2, суду не представлено.

Выявленные противоречия в показаниях свидетелей не ставят под сомнение показания свидетелей в целом. Суд признает их незначительными, не влияющие на доказанность вины подсудимого ФИО2, и относит их в отношении сотрудников полиции к служебной деятельности в правоохранительных органах с учетом стажа их работы и к прошедшему времени ко дню допроса каждого из свидетелей, в том числе понятых Г., Л. в стадии судебного разбирательства. Как пояснили свидетели, показания на предварительном следствии ими даны правдивые, соответствующие действительным событиям, помнили тогда лучше, и после оглашения в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показания подтвердили.

Показания свидетеля В., С., М., данные в стадии предварительного следствия, оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая показания указанных свидетелей с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что каждый был допрошен надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности свидетелей установлены, разъяснены права и обязанности, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как самими свидетелями, так и лицом, производившим допросы. С содержанием протокола свидетели ознакомлены, протокол каждым прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующими записями и подписями свидетелей.

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, действия его суд квалифицирует по совокупности по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершил особо тяжкое и небольшой тяжести преступления, представляющие повышенную общественную опасность, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, совершено восемь «закладок», а поэтому с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также его личности, в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности, суд оснований для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит и полагает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества.

Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. ХХХ. С 2009 года работал в различных организациях. По месту прежней работы в АО »Х», где работал с 13 января 2011 года по 09 декабря 2014 года, характеризуется положительно, ………. По месту регистрации: ХХХ, где проживал до 2017 года ….., характеризуется положительно, …………………………………………………………………………………. Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, изъятие запрещенных веществ из незаконного оборота. Признание вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном. В момент задержания указал на наличие у него запрещенных веществ, добровольно указал код мобильного телефона, в котором зафиксированы снимки с координатами расположения «закладок», тем самым своим поведением в стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Данные обстоятельства суд в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание, а в совокупности при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, признает их исключительными и полагает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений и его личности, суд оснований для применения ч.1 ст. 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения не изменять оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 23 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время предварительного содержания под стражей со дня фактического его задержания по рапорту с 04 декабря 2018 года по 22 августа 2019 года, и по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства- наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по калининскому району Санкт-Петербурга по квитанциям № Х от 09 января 2019 года (т.1,л.д.89); № Х1 от 09 января 2019 года (т.2,л.д.76); № Х2 от 09 января 2019 года (т.2,л.д.140); №Х3 от 09 января 2019 года (т.2,л.д.198); №Х4 от 09 января 2019 года (т.3,л,д.7); №Х5 от 09 января 2019 года (т.3,л.д.65); №Х6 от 09 января 2019 года (т.3,л.д.123) №Х7 от 09 января 2019 года (т.3,л.д.184) № Х8 от 09 января 2019 года (т.3,л.д.241) по уголовному делу №ХХХ, оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела№ХХХ1;

мобильный телефон «Х», упакованный в черную картонную коробку, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции №Х от 18 февраля 2019 года (т.4,л.д.237), по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2 или лицу, действующему по доверенности на получение имущества, выданную ФИО2;

договор найма жилого помещения по адресу: ХХХ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

картонную коробку из-под мобильного телефона марки «Х», переданную на хранение адвокату Плискину П.М. (т.5,л.д. 41), оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу