Решение № 12-223/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 12-223/2024

№ 12-223/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2024 года город Королев Московская область

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 09 октября 2023 года старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО3 и решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от 07 октября 2024 года, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 09 октября 2023 года, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от 07 октября 2024 года постановление по делу об административном правонарушении № от 09 октября 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Королевский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение должностных лиц, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку его автомобиль не создавал помех другим участникам движения, находился около дома, нарушений ПДД РФ не допускал. Также просил восстановить срок обжалования постановления и решения, поскольку он ранее неоднократно обращался в суд для обжалования данных процессуальных документов, в срок установленный КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление и решение должностных лиц, восстановить срок обжалования.

Изучив жалобу заявителя, выслушав участников процесса, исследовав представленный в суд административный материал, суд находит оспариваемые постановление и решение должностных лиц законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Учитывая, что заявителем первоначально на постановление от 09 октября 2023 года подана жалоба начальнику ГИБДД по г.о. Королев 10 октября 2023 года, получил решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от 12 октября 2023 года только 01 августа 2024 года, подал жалобу в Королевский городской суд <адрес> - 06 августа 2024 года, решением Королевского городского суда <адрес> от 05 сентября 2024 года решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от 12 октября 2023 года отменено, направлено начальнику ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Королев на новое рассмотрение, решением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от 07 октября 2024 года постановление по делу об административном правонарушении № от 09 октября 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения, 08 октября 2024 года вновь обратился с жалобой в Королевский городской суд Московской области на решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от 07 октября 2024 года, которая определением Королевского городского суда Московской области от 14 октября 2024 года была возвращена заявителю без рассмотрения, которое им было получено только 14 ноября 2024 года, вновь с жалобой обратился в Королевский городской суд Московской области 15 ноября 2024 года, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления должного лица от 09 октября 2023 года и решения должностного лица от 07 октября 2024 года и рассмотреть жалобу по существу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка, стоянка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия данного дорожного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом, зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, 08 октября 2023 года в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО1 произвел остановку и стоянку транспортного средства марки Джип Чероки, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09 октября 2023 года, из которого следует, что автомобиль Джип Чероки, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ произвел остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 09 октября 2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей;

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 08 октября 2023 года, согласно которого автомобиль Джип Чероки, государственный регистрационный знак <***>, был задержан для транспортировки на специализированную стоянку в связи с нарушением положений ч.4 ст.12.16 КоАП РФ;

Актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от 08 октября 2023 года;

Видеозаписью, из которой усматривается, что автомобиль Джип Чероки, государственный регистрационный знак <***>, произвел остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что 08 октября 2023 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Решением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от 07 октября 2024 года постановление по делу об административном правонарушении № от 09 октября 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что автомобиль заявителя не создавал помехи другим участникам дорожного движения, не имеет правового значения и не является основанием для отмены или изменения постановления должностного лица.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вывод должностного лица ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Таким образом, изучив имеющиеся в административном материале доказательства, инспектор ДПС ОГИБДД оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, посчитав указанные доказательства достаточными для вынесения решения по делу. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Назначенное ФИО1 наказание является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых решений должностных лиц не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6- ст.30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить заявителю ФИО1 срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № № от 09 октября 2023 года старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО2 и решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от 07 октября 2024 года.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление № от 09 октября 2023 года старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО3 и решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от 07 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Т.А. Колесникова