Приговор № 1-56/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

УИД 18RS0031-01-2020-000203-80

Дело № 1-56/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 26 мая 2020 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Глебовой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Перевозчикова И.Ю., Юскина О.Ю.,

при секретаре Артемьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 13 <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней периода с 15 по 16 января 2020 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в лесном массиве на территории выдела № квартала № Кекоранского участкового лесничества ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество», у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору. Согласно предварительной договоренности ФИО1 при помощи бензопилы должен был отделять ствол дерева от корня до степени прекращения роста дерева путем спиливания, а ФИО2 толкать спиленные деревья.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней периода с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 находились в лесном массиве на территории выдела № квартала № Кекоранского участкового лесничества ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество», где действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение лесного законодательства (ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ), достоверно зная, что они не имеют права вырубать деревья без соответствующего на то разрешения, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих деяний, с использованием бензопилы ФИО1 незаконно отделил от корня, путем спиливания (отделения) ствола дерева от корневой части до степени прекращения роста 4 сырорастущих дерева березы общим объемом 3,49 м?, а ФИО2 в этом время, действуя группой лиц по предварительному сговору толкал незаконно спиленные деревья березы и складировал их на этом же участке.

Кроме того, 22 января 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в лесном массиве на территории выдела №, квартала № Кекоранского участкового лесничества ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество», действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение лесного законодательства (ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ), достоверно зная, что они не имеют права вырубать деревья без соответствующего на то разрешения, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих деяний, с использованием бензопилы ФИО1 незаконно отделил от корня, путем спиливания (отделения) ствола дерева от корневой части до степени прекращения роста 3 сырорастущих дерева березы общим объемом 1,45 м?, а ФИО2 в этом время, действуя группой лиц по предварительному сговору толкал незаконно спиленные деревья березы и складировал их на этом же участке.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб государству Российской Федерации (с учетом положений, предусмотренных постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства») в значительном размере на общую сумму 28 034 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые данное ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимых ФИО1, ФИО2 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их вменяемости, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 официально не трудоустроены, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также в целях предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимых, в том числе имущественное и семейное положение, а также факт того, что содеянное ФИО1, ФИО2 по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью виновных, считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимых, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать осужденных:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом.

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два спила с пней – уничтожить, бензопилу STIHL MS-250C – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Дерюшев