Приговор № 1-212/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-212/2018

Дело № 1-212/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 19 июля 2018 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

с участием государственного обвинителя Чиркова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Конюховой Н. В., представившей соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Шишовой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- дд.мм.гггг по приговору <данные изъяты> районного суда УР по ч.2 ст. 162, по ч.2 ст. 162, ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания дд.мм.гггг,

- дд.мм.гггг по приговору <данные изъяты> районного суда УР по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

- дд.мм.гггг по приговору Мирового судьи судебного участка <***> УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда УР от дд.мм.гггг и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 01 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказаниядд.мм.гггг,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней в дд.мм.гггг, более точная дата органом дознания не установлена, в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и переработку наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в <***> метрах в западном направлении от дома №*** по <***>, собрал части дикорастущего растения «конопля», содержащие наркотическое средство, и в тот же день незаконно хранил при себе и перенес их в заброшенный дом по адресу: <***>, где по дд.мм.гггг незаконно, без цели сбыта xpaнил указанные части дикорастущего растения конопля, содержащее наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла дд.мм.гггг в 10 часу ФИО1 забрал с места хранения с заброшенного дома по адресу: <***>, незаконно хранил при себе и перенес части дикорастущего растения конопля по месту своего жительства: <***>, где в указанное время без цели сбыта переработал части растения конопля в наркотическое средство, а именно каннабис (марихуана) в количестве 14,8 грамм, что является значительным размером.

В последующем дд.мм.гггг в период времени с 10 часов по 12 часов 30 минут незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), с которым вышел с места своего жительства и направился к магазину по адресу: <***>, где был задержан сотрудниками полиции ОП «<данные изъяты>».

дд.мм.гггг в 12 часов 30 минут сотрудниками полиции ОП «<данные изъяты>» в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, а именно каннабис (марихуана) в количестве 14,8 грамм, что является значительным размером.

Согласно, заключению эксперта за №*** от дд.мм.гггг, вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 14.8 грамм, высушенной до постоянной массы.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических с психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) в размере 14.8 грамм, высушенной до постоянной массы, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и незаконные хранение, переработка без цели сбыта наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Исследованные судом письменные данные о личности подсудимого, в том числе заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от дд.мм.гггг, поведение подсудимого в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ суд учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, холост, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, признаков наркомании не обнаруживает, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является полное признание им вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания наличия в действиях ФИО1 п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку один лишь факт признания подсудимым своей вины не может расцениваться в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом всех обстоятельств вновь совершенного преступления, его характера, тяжести и степени общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При этом суд также учитывает положения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в силу которого при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Между тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 и ч.3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни, суд считает, что цели и задачи по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ условно, с возложением на период испытательного срока с учетом его трудоспособности и состояния здоровья исполнение соответствующих обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – вещество растительного происхождения, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и в период испытательного срока исполнять следующие обязанности: один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться туда на регистрацию, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок трудоустроиться и (или) встать на учет в ЦЗН, не менять место жительства и место работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Вещественное доказательство по уголовному делу, а именно сейф-пакет с содержащимся в нем веществом, после вступления настоящего приговора в законную силу согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А ФИО2