Приговор № 1-370/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-370/2017

Уг. дело № 1-370/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гурулевой М.Г., представившей удостоверение адвоката № 5649 и ордер № 72734 от 26.09.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... – ФИО ... г. года рождения, ... «ФИО», ... ранее судимого:

1) 28.05.2004 года Верхедонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 (ч.3 ст.158) УК РФ (с учетом его изменения постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 30.01.2012 года) к 08 годам 05 месяцам лишения свободы, освобожден 25.07.2012 года по отбытии срока наказания,

2) 13.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывает данное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 18.10.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с временными ограничениями прав и свобод в виде: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства по адресу: ... период времени с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут других суток, запрета пребывания в определенных местах в виде кафе, баров и иных местах, предназначенных для употребления алкогольной продукции.

В период с 12.11.2016 года по 13.05.2017 года ФИО1 исполнял установленное ограничение и являлся на регистрацию в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области. Будучи уведомленным о необходимости очередной явки на регистрацию, ФИО1 без уважительной причины не явился 10.06.2017 года в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, после чего умышленно в целях уклонения от административного надзора выехал за пределы Аксайского района Ростовской области без разрешения органа внутренних дел, предусмотренного положениями части 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Продолжая действовать в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ..., где не проживал до 11 июля 2017 года, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции в результате проведенных розыскных мероприятий.

При производстве дознания в сокращенной форме ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о производстве дознания в сокращенной форме, а после ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.6 ст.226.9, ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом положений статьи 9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому по правилам ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейном положении, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на исправление подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение новых преступлений, в связи с чем, не установлено оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания.

Несмотря на данные о личности подсудимого, судом не установлено оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от 13.09.2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять с «26» сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей после его взятия под стражу по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от 13.09.2017 года с «13» сентября 2017 года по «25» сентября 2017 года включительно.

Разъяснить сторонам, что приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья