Приговор № 1-403/2020 1-44/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-403/2020Оренбургский районный суд (Оренбургская область) - Уголовное № 1-44/2021 (№1-403/2020) Именем Российской Федерации 26 июля 2021 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Рязяповой Д.И., при секретаре Рудь Е.Д., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Егорова А.С., старших помощников прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., ФИО10, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, подсудимых ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, их защитников-адвокатов Гражданкина Д.А., Турыгиной А.С., Куренкова В.А., Шлафера И.М., Меркулова А.А., Решетниковой Т.С., Меркулова Р.Е., Бурумбаева Р.С., ФИО19, ФИО20, ФИО21, Рогачева В.В., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО11, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 163, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, ФИО14, <данные изъяты>, осуждённого 28 июля 2020 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, ФИО15, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, ФИО16, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, ФИО17, <данные изъяты>, ранее судимого: - 21 июля 2015 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 20 августа 2015 года Промышленным районным судом г.Оренбурга, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 05 ноября 2015 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18 мая 2018 года освобожденного по отбытию срока наказания; - 17 июля 2019 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания 21 февраля 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, ФИО18, <данные изъяты>, ранее судимого: - 17 декабря 2013 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16 июня 2015 года освобожденного по отбытию срока наказания; - 22 января 2018 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21 ноября 2019 года освобожденного по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, ФИО12, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО13, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО11, ФИО12, ФИО13 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего группой лиц по предварительному сговору, а также совершили два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Не позднее 11 марта 2020 года к ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения и обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу, на территории г.Оренбурга обратился ФИО13, который предоставил информацию о Потерпевший №4, как о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, после чего ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем завладения чужим имуществом, совместно с ФИО13 договорился о незаконном получении имущества Потерпевший №4, разработал преступный план с указанной целью, определил круг участников планируемого преступления, распределив между ними конкретные роли и действия. Так ФИО4, во исполнение преступных намерений, исходя из дружеских отношений, личных и деловых качеств, длительности знакомства, не позднее 12 марта 2020 года предложил ФИО11, ФИО12, а также К.Н.С., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с розыском, совершить вымогательство в отношении причастного к незаконному обороту наркотических средств Потерпевший №4, с целью незаконного завладения имуществом последнего, заверив их в безопасности совершения преступлений в отношении данной категории лиц, которые во избежание распространения в отношении них сведений о причастности к незаконному обороту наркотических средств, не будут обращаться в правоохранительные органы. После того, как ФИО11, ФИО12, К.Н.С., выразили согласие на совершение преступления в отношении Потерпевший №4, ФИО4, не позднее 12 марта 2020 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства имущества Потерпевший №4, вовлек в совершение указанного преступления вышеуказанных лиц, определив им преступные роли, возложив: - на ФИО11: приискание и предоставление транспортного средства для его использования при совершении преступления; принятие участия в совершении преступления; пресечение действий Потерпевший №4, в случае оказания последним сопротивления; - на ФИО12: принятие участия в совершении преступления; пресечение действий Потерпевший №4, в случае оказания последним сопротивления; - на К.Н.С.: принятие участия в совершении преступления; пресечение действий Потерпевший №4, в случае оказания последним сопротивления. На ФИО13 возлагалось привлечение знакомого ФИО40 №24, неосведомленного о преступных намерениях ФИО13 и иных соучастников, поддерживающих с Потерпевший №4 доверительные отношения, для заказа у него наркотических средств и достижения договоренности с последним о времени и месте встречи в целях их передачи; принятие участия в совершении преступления; пресечение действий Потерпевший №4, в случае оказания последним сопротивления; осуществление видеофиксации факта передачи свертков с веществами, с целью последующего ее использования для вымогательства денежных средств у Потерпевший №4; 12 марта 2020 года ФИО40 №24, неосведомленный о преступных намерениях ФИО13 и соучастников последнего, по просьбе ФИО13 посредством мобильной телефонной связи договорился с Потерпевший №4 о приобретении у последнего наркотических средств, обозначив с этой целью время и место встречи по месту жительства Потерпевший №4 12 марта 2020 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО4, ФИО11, ФИО13, ФИО12, К.Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свои преступные намерения, направленные на завладение имуществом Потерпевший №4, а также неосведомленный об их преступных намерениях ФИО40 №24, под предлогом приобретения наркотических средств на автомобиле, под управлением ФИО11 по указанному ФИО40 №24 маршруту, прибыли к месту жительства Потерпевший №4, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО40 №24 по просьбе ФИО4 созвонился с Потерпевший №4, договорившись о встрече с последним на первом этаже в подъезде дома, с целью приобретения у последнего наркотических средств. Так, ФИО4 и ФИО11, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, зашли в подъезд и поднялись на третий этаж с целью исключения возможности отступления Потерпевший №4 вверх по лестнице. Затем в подъезд дома вошел ФИО40 №24, вслед за которым проследовали ФИО13, ФИО12, К.Н.С., с целью исключения возможности побега Потерпевший №4 Дождавшись, когда Потерпевший №4 спустился в подъезд, ФИО4 и ФИО11 во исполнение преступного плана, спустились на первый этаж, где находились Потерпевший №4 и ФИО40 №24, а также вошедшие в подъезд ФИО13, ФИО12 и К.Н.С., которые заблокировали возможность отхода Потерпевший №4 на улицу. ФИО13 и ФИО4 во исполнение отведенной им преступной роли, стали осуществлять на камеру мобильного телефона съемку процесса выдачи Потерпевший №4 имевшихся у него веществ. При этом ФИО4 потребовал от Потерпевший №4 бросить вещества на пол, а после того, как Потерпевший №4 выполнил указанное требование, ФИО4 под угрозой распространения сведений о Потерпевший №4, как о торговце наркотических средств, подтверждавшихся ведущейся видеосъемкой, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, ФИО13, ФИО12, К.Н.С., с целью получения материальной выгоды, осознавая численное и физическое преимущество, а также используя подавленное и растерянное состояние Потерпевший №4, стал высказывать в адрес последнего требования о передаче денежных средств. Затем Потерпевший №4 пригласил ФИО4, ФИО11, ФИО13, ФИО12, К.Н.С. в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь в квартире, ФИО4 сообщил находившимся в квартире Потерпевший №3 и Потерпевший №2 - знакомым Потерпевший №4 о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, после чего совместно с ФИО11, ФИО12 и К.Н.С. стал осуществлять поиск материальных ценностей по месту жительства Потерпевший №4, а ФИО13 находился рядом с Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в целях осуществления контроля за действиями последних. Продолжая реализовать свои преступные намерения, ФИО4 и ФИО11 указали ФИО13, ФИО12 и К.Н.С. оставаться в зале и контролировать действия Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а сами, действуя согласованно и совместно, с целью вымогательства денежных средств у Потерпевший №4, отвели последнего в другую комнату, где продолжая высказывать в его адрес угрозы распространения компрометирующей информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, зафиксированной на видеозаписи, требовали от Потерпевший №4 передачи денежных средств. В это время ФИО13, ФИО12, К.Н.С., во исполнение отведенной им ФИО4 преступной роли, находясь в зале, контролировали действия Потерпевший №3 и Потерпевший №2, с целью недопущения возможности оказания Потерпевший №4 помощи. Одновременно с этим, ФИО12 совместно с К.Н.С., продолжили осуществлять поиск материальных ценностей в зале. ФИО4 и ФИО11 не достигнув желаемого результата в виде получения денежных средств от Потерпевший №4 потребовали, чтобы находившиеся в квартире лица вышли на улицу. Находясь во дворе <адрес>, ФИО4, в присутствии Потерпевший №3 и Потерпевший №2, продолжая реализовать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, ФИО13, ФИО12 и К.Н.С., контролировавших на месте действия Потерпевший №3 и Потерпевший №2 с целью недопущения возможности оказания Потерпевший №4 помощи, высказывая в адрес последнего угрозы распространения посредством сети Интернет видеозаписи, содержащей информацией о его (Потерпевший №4) деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, незаконно потребовал у Потерпевший №4 передачи денежных средств. Потерпевший №4, воспринимая высказываемые ФИО4 угрозы реально, и опасаясь распространения сведений о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в том числе среди родственников и знакомых, согласился передать денежные средства в размере 250 000 рулей, обозначив дату 13 марта 2020 года. 13 марта 2020 года в дневное время ФИО4 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, ФИО12 и К.Н.С., при встрече с Потерпевший №4 в г. Оренбурге, получили от последнего денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые обратили в свою пользу. Так, личная роль ФИО11 в совершении вымогательства имущества Потерпевший №4 выразилась в: приискании и предоставлении транспортного средства; личном участии в совершении преступления; осуществлении контроля за действиями Потерпевший №4 в целях пресечения у последнего возможности скрыться; высказывании требований Потерпевший №4 о передаче денежных средств под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего; осуществлении поиска материальных ценностей в квартире Потерпевший №4; пресечении возможности у Потерпевший №4 скрыться. Личная роль ФИО13 в совершении вымогательства имущества Потерпевший №4 выразилась в: достижении договоренности с ФИО40 №24 о приобретении запрещенных веществ у Потерпевший №4; личном участии в совершении преступления; осуществлении контроля за действиями Потерпевший №4 в целях пресечения возможности у последнего скрыться; осуществлении видеофиксации факта выдачи свертков с веществами, с целью ее использования для вымогательства денежных средств у Потерпевший №4; осуществлении контроля за действиями Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Личная роль ФИО12 в совершении вымогательства имущества Потерпевший №4 выразилась в: личном участии в совершении преступления; осуществлении контроля за действиями Потерпевший №4 в целях пресечения возможности у последнего скрыться; осуществлении контроля за действиями Потерпевший №3 и Потерпевший №2; осуществлении поиска материальных ценностей в квартире Потерпевший №4 Таким образом, ФИО11, ФИО27, ФИО13, ФИО12 и К.Н.С. 12 марта 2020 года примерно в 20 часов 15 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору путем высказывания в адрес Потерпевший №4 угроз распространения позорящих его сведений, касающихся размещения в сети Интернет видеозаписи с информацией о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, требовали от Потерпевший №4 передачи принадлежащих последнему денежных средств в сумме 250 000 рублей. Так же, 12 марта 2020 года примерно в 20 часов 20 минут, находясь в квартире Потерпевший №4, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №4, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, ФИО13, ФИО12 и К.Н.С., вместе с ФИО11 и Потерпевший №4 проследовал в спальную комнату последнего, где совместно с ФИО11, стал осуществлять действия, направленные на поиск материальных ценностей. В это же время ФИО12 и К.Н.С., действуя совместно и согласованно с иными соучастниками с той же целью, осуществляли поиск материальных ценностей во всех помещениях квартиры Потерпевший №4 ФИО13 в тоже время, находясь на кухне вместе с Потерпевший №3 и Потерпевший №2, осуществлял контроль за действиями последних, в целях недопущения возможности оказания ими сопротивления и осуществления действий, направленных на воспрепятствование поиска материальных ценностей. ФИО4, находясь в комнате Потерпевший №4, в присутствии последнего и ФИО11, а также вошедших в комнату ФИО12 и К.Н.С. в ходе осуществления поиска материальных ценностей, 12 марта 2020 года примерно в 20 час. 25 мин. в сумке от ноутбука Потерпевший №4, находившейся на комоде, обнаружил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, ФИО13, ФИО12 и К.Н.С., контролировавших действия Потерпевший №4, с целью недопущения возможности оказания последним сопротивления, открыто похитил, причинив Потерпевший №4 имущественный вред на указанную сумму. Впоследствии ФИО4, ФИО11, ФИО13, ФИО12 и К.Н.С. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Так, личная роль ФИО11 в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №4 выразилась в: личном участии в совершении преступления; осуществлении контроля за действиями Потерпевший №4; осуществлении поиска материальных ценностей. Личная роль ФИО13 в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №4 выразилась в: личном участии в совершении преступления; осуществлении контроля за действиями Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Личная роль ФИО12 в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №4 выразилась в: личном участии в совершении преступления; осуществлении контроля за действиями Потерпевший №4; осуществлении поиска материальных ценностей. Так же, 12 марта 2020 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в квартире Потерпевший №4, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 с целью открытого хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, ФИО13, ФИО12 и К.Н.С., вместе с ФИО11 и Потерпевший №4, проследовал в спальную комнату последнего, и в присутствии ФИО11 сообщил Потерпевший №4 о намерениях хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2 После этого ФИО4 проследовал на кухню квартиры, где дал указание ФИО13, ФИО12 и К.Н.С. об осуществлении контроля за действиями Потерпевший №2 и Потерпевший №2 и хищении имущества последних. В это время ФИО11 оставался в комнате вместе с Потерпевший №4 для осуществления контроля за действиями последнего в целях возможного оказания последним сопротивления и воспрепятствования Потерпевший №4 в передаче денежных средств Потерпевший №3 и Потерпевший №2 ФИО12 совместно с К.Н.С., следуя указаниям ФИО4, потребовали от Потерпевший №3 и Потерпевший №2 передать принадлежащие им денежные средства, на что последние сообщили о наличии денежных средств на использовавшихся ими расчетных счетах. После этого ФИО4 вновь проследовал на кухню и потребовал от Потерпевший №3 и Потерпевший №2 перечислить имеющиеся у них на расчетных счетах денежные средства на расчетный счет ФИО13 В это время ФИО11 продолжал оставаться в комнате вместе с Потерпевший №4 для осуществления контроля за действиями последнего в целях возможного оказания последним сопротивления и воспрепятствования Потерпевший №4 в передаче денежных средств Потерпевший №3 и Потерпевший №2 ФИО13, находясь на кухне в квартире Потерпевший №4, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2, следуя указаниям ФИО4, сообщил абонентский номер телефона №, к которому привязан открытый на него (ФИО13) в ПАО «Сбербанк» банковский счет №. Так Потерпевший №3, 12 марта 2020 года в 20 часов 35 минут, используя приложение «Сбербанк–онлайн» с принадлежащей ему банковской карты №, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в размере 35 000 рублей на указанный ФИО13 абонентский номер №. Потерпевший №2, 12 марта 2020 года в 20 часов 35 минут, используя приложение «Сбербанк–онлайн» с банковской карты №, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в размере 59 784 рубля по абонентскому номеру №, а затем 12 марта 2020 года в 21 час 04 минуты, используя приложение «Альфа банк – онлайн» с находящейся в его пользовании банковской карты №, оформленной в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №3, перечислил на абонентский № денежные средства в размере 30 000 рублей, а всего перечислил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 89 784 рубля. Впоследствии ФИО4, ФИО11, ФИО13, ФИО12 и К.Н.С. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Так, личная роль ФИО11 в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2 выразилась в: личном участии в совершении преступления; осуществлении контроля за действиями Потерпевший №4 Личная роль ФИО13 в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2 выразилась в: личном участии в совершении преступления; осуществлении контроля за действиями Потерпевший №3 и Потерпевший №2; предоставлении сведений о банковском счете, открытого на его имя, для зачисления денежных средств, полученных преступным путем. Личная роль ФИО12 в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2 выразилась в: личном участии в совершении преступления; осуществлении контроля за действиями Потерпевший №3 и Потерпевший №2; высказывании требований Потерпевший №3 и Потерпевший №2 о передаче денежных средств. ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 группой лиц по предварительному сговору совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, а также группой лиц по предварительному сговору совершили хищение огнестрельного оружия, совершенное, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. Так, 08 апреля 2020 года, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждении, ФИО11, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО17, ФИО18, а также К.Н.А., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с розыском, вступили в преступный сговор между собой, направленный на открытое хищение имущества путем разбойного нападения на Потерпевший №1, после чего группой лиц по предварительному сговору между собой участвовали в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ФИО4 не позднее 07 апреля 2020 года, находясь на территории г. Оренбурга, получив от ФИО14 информацию о Потерпевший №1, как о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, разработал преступный план по нападению на последнего с указанной целью, определил круг участников планируемого преступления, распределив между ними конкретные роли и действия. Так, ФИО4, во исполнение преступных намерений, исходя из дружеских отношений, личных и деловых качеств, длительности знакомства, не позднее 07 апреля 2020 года предложил ФИО11, ФИО14, ФИО16, совершить нападение на причастного к незаконному обороту наркотических средств Потерпевший №1, с целью открытого хищения имущества последнего, заверив их в безопасности совершения преступлений в отношении данной категории лиц, которые во избежание распространения в отношении них сведений о причастности к незаконному обороту наркотических средств, не будут обращаться в правоохранительные органы. После того, как ФИО11, ФИО14, ФИО16, выразили согласие на совершение преступления в отношении Потерпевший №1, ФИО4, не позднее 07 апреля 2020 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью разбойного нападения на Потерпевший №1 и хищения принадлежащего ему имущества, вовлек в совершение преступления указанных лиц, определил им преступные роли, возложив: - на ФИО11: приискание и вовлечение в совершение указанного преступления лица, в пользовании которого имеется транспортное средство, принятие участия в разбойном нападении в отношении Потерпевший №1, предоставление места для хранения похищенного имущества, принятие участия в реализации похищенного имущества. Так, ФИО11, не позднее 08 апреля 2020 года, находясь на территории г. Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, приискал и вовлек в совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, К.Н.А., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с розыском, который, в соответствии с отведенной ему ФИО4 ролью, должен был выполнить следующие действия: предоставить автомобиль марки Lada Granta, государственный регистрационный знак № с логотипом такси «Uber», для его использования в совершении преступления; принять участие в разбойном нападении на Потерпевший №1 с целью хищения имущества последнего. - на ФИО14: приискание и вовлечение в совершение преступления лиц из числа своего окружения; принятие участия в разбойном нападении на Потерпевший №1 в целях хищения принадлежащего последнему имущества. Так, не позднее 07 апреля 2020 года ФИО14, находясь на территории г.Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, приискал и вовлек в совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, ФИО17, предоставившего ФИО14 информацию о Потерпевший №1 как о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, который, в соответствии с отведенной ему ФИО4 ролью, должен был выполнить следующие действия: установить контакт посредством интернет-мессенджера «Телеграм» с Потерпевший №1, в ходе интернет-переписки договориться с последним о времени и месте встречи, принять участие в разбойном нападении на Потерпевший №1 в целях хищения имущества последнего. Во исполнение отведенной ему преступной роли ФИО17 не позднее 07 апреля 2020 года установил контакт с Потерпевший №1, с которым в интернет-мессенджере «Телеграм» стал вести переписку от имени вымышленного лица по имени «Милана», в ходе которой, выяснил место жительства Потерпевший №1 и договорился о встрече якобы с целью осуществления уборки в доме последнего. Не позднее 07 апреля 2020 года ФИО14, находясь на территории г.Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, приискал и вовлек в совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 ФИО18, который, в соответствии с отведенной ему ФИО4 ролью, должен был принять участие в совершении преступления в отношении Потерпевший №1; при обнаружении в ходе разбойного нападения на последнего компьютерной техники и сотовых телефонов, принять меры к совершению быстрых операций по перечислению денежных средств на свои банковские счета с целью их последующего перевода на банковские счета иных соучастников преступления. - на ФИО16: приискание и вовлечение в совершение преступления лица из числа своего окружения; принятие участия в разбойном нападении на Потерпевший №1 в целях хищения принадлежащего последнему имущества; предоставление находящегося в его пользовании автомобиля марки Mersedes-benz GL500 4 Matic, государственный регистрационный знак №, для его использования в совершении преступления, направленного на хищение имущества Потерпевший №1 Не позднее 08 апреля 2020 года ФИО16, находясь на территории г.Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, приискал и вовлек в совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 ФИО15, который, в соответствии с отведенной ему ФИО4 ролью, должен был принять участие в разбойном нападении на Потерпевший №1 в целях хищения принадлежащего последнему имущества. ФИО4, как лидер и инициатор преступных намерений, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, ФИО14, ФИО17, К.Н.А., ФИО18, ФИО16, ФИО15, для осуществления преступных намерений по нападению на Потерпевший №1 в целях хищения имущества последнего, возложил на себя следующие функции: проведение подготовки к преступлению с задействованными в совершение преступления вышеуказанными лицами; принятие участия в нападении на Потерпевший №1 и хищении принадлежащего последнему имущества; контроль за действиями участников преступления при его совершении; предоставление места для хранения похищенного имущества и принятие участия в его реализации. 08 апреля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО4, ФИО11, К.Н.А. у магазина «Главпиво», расположенного по адресу: <адрес>, встретились с ФИО16 и ФИО15, где ФИО4 согласовал с задействованными в совершение преступления вышеуказанными лицами план по нападению на Потерпевший №1, договорившись о встрече у магазина «Стройландия», расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующего совместного следования к месту жительства Потерпевший №1 После этого 08 апреля 2020 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО4, ФИО11, К.Н.А. на автомобиле марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением К.Н.А., проследовали к месту жительства ФИО14, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО4 согласовал план по нападению на Потерпевший №1 с находившимися там ФИО14, ФИО17 и ФИО18, задействованными в совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 08 апреля 2020 года примерно в 21 час 00 минут ФИО4, ФИО11, К.Н.А., ФИО14, ФИО17 и ФИО18 на автомобиле марки Lada Granta, государственный регистрационный знак № проследовали к магазину «Стройландия», расположенному по вышеуказанному адресу, где встретились с ФИО16 и ФИО15, прибывшими к месту встречи на автомобиле марки Mersedes-benz GL500 4 Matic, государственный регистрационный знак №. После этого ФИО17, во исполнение отведенной ему ФИО4 преступной роли, посредством интернет-переписки договорился с Потерпевший №1 о встрече 08 апреля 2020 года примерно в 22 часов 30 минут по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. 08 апреля 2020 года примерно в 21 часов 30 минут К.Н.А., ФИО18, ФИО14, ФИО17 на автомобиле марки Lada Granta государственный регистрационный знак №, под управлением К.Н.А., и ФИО4, ФИО16, ФИО15, ФИО11 на автомобиле марки Mersedes-benz GL500 4 Matic, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, проследовали к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО17, в ходе переписки в интернет-мессенжере «Телеграм» от вымышленного лица по имени «Милана», сообщил о своем прибытии и необходимости якобы осуществления оплаты за услуги такси, с тем, чтобы Потерпевший №1 вышел из дома и участники преступления могли беспрепятственно проникнуть в жилище последнего. Дождавшись, когда Потерпевший №1 вышел из дома на улицу, ФИО14, ФИО18, К.Н.А., ФИО17, вышли из автомобиля марки Lada Granta и бегом проследовали к дому Потерпевший №1, перепрыгнув во двор через ограждение, который при виде их, попытался бегом вернуться в дом, а в это время ФИО4, ФИО11, ФИО16 и ФИО15 проследовали через открытые ФИО17 ворота, тем самым незаконно проникнув во двор дома Потерпевший №1 При попытке Потерпевший №1 вбежать в дом и запереть входную дверь, ФИО4 и ФИО16 в целях воспрепятствования действиям Потерпевший №1, вставили в проем между входной дверью и косяком, образовавшийся при запирании двери вбежавшим в дом Потерпевший №1, найденную у дома деревянную палку, после чего, обладая количественным и физическим преимуществом, подавив сопротивление Потерпевший №1, открыли дверь, тем самым ФИО4, ФИО11, ФИО14, ФИО17, К.Н.А., ФИО18, ФИО16, ФИО15, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно, проникли в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения имущества последнего. Проследовавшие первыми в дом ФИО16 и ФИО4, действуя совместно и согласовано с иными участниками преступления, применив в отношении Потерпевший №1 насилие, повалили его на пол и стали наносить ему многочисленные удары руками и ногами по всем частям тела, причинив последнему физическую боль. Подавив сопротивление Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО16, действуя совместно и согласованно с иными участниками преступления, стали высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы причинения тяжкого вреда его здоровью, которые последний воспринимал реально, опасаясь их осуществления, ввиду преобладания количественного и физического преимущества напавших на него лиц, а также активности, целенаправленности и совместности их действий, сопряженных с применением в отношении него физического насилия. После этого ФИО4, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, ФИО14, ФИО18, К.Н.А., ФИО17, ФИО16 и ФИО15, при поддержке и одобрении его действий последними, воспользовавшись беспомощным состоянием лежавшего на полу Потерпевший №1, выхватил из рук последнего денежные средства в размере 1 400 рублей. Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО16, действуя совместно и согласованно с иными участниками преступления, потребовали от находившегося на полу Потерпевший №1, чтобы тот встал на ноги и проследовал на кухню, где ФИО4 и ФИО16, стали выдвигать требования в адрес Потерпевший №1 о предоставлении им информации о местонахождении в его доме денежных средств и иного ценного имущества. В то же время ФИО11, ФИО15, ФИО17, ФИО14, К.Н.А., ФИО18, действуя совместно и согласованно, угрожая Потерпевший №1 причинением тяжкого вреда здоровью, стали выдвигать требования о передаче ценного имущества, а в подкрепление высказанных намерений, применили в отношении Потерпевший №1 насилие, выразившееся в нанесении последнему каждым из них разовых ударов руками по всем частям тела, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. После этого ФИО14, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО11, ФИО18, К.Н.А., ФИО17, ФИО16, ФИО15, открыто похитил со стола в прихожей, расположенной на 1 этаже, телефон марки «Samsung J3» стоимостью 2 322 рубля, телефон марки «Xiaomi Note 7» (Meizi) стоимостью 5 956 рублей, ноутбук марки «Dell» стоимостью 2 692 рублей. Также ФИО4, ФИО11, ФИО14, ФИО18, К.Н.А., ФИО17, ФИО16, ФИО15, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно открыто похитили принадлежащие Потерпевший №1 электронную сигарету, блютуз – колонку, пауер – бенг, USB провод, сувенирную саблю, не представляющие для последнего материальной ценности. ФИО15 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО11, ФИО18, К.Н.А., ФИО17, ФИО16, ФИО14, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1, совместно с ФИО11, находясь на втором этаже в комнате, обнаружил сейф, в замочной скважине которого находился ключ, при помощи которого открыл его, тем самым незаконно проник в сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей, и открыто похитил ружье ИЖ-27 гладкоствольное 12 калибра, стоимостью 10 440 рублей, в тоже время ФИО11, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО15, ФИО18, К.Н.А., ФИО17, ФИО16, ФИО14, из того же сейфа открыто похитил 4 патрона от указанного охотничьего ружья 12 калибра стоимостью 10 рублей каждый, после чего вернувшись на первый этаж, ФИО15 и ФИО11 проследовали к Потерпевший №1 и стали высказывать в адрес последнего угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, которые Потерпевший №1 воспринимал реально, так как ФИО15, в подкрепление ранее высказанных намерений, применил к Потерпевший №1 насилие, выразившееся в нанесении последнему прикладом ружья удара в область левой ключицы, причинив ему физическую боль, после чего потребовал, чтобы Потерпевший №1 сообщил о месте хранения денежных средств и иного ценного имущества, а после того, как по указанию ФИО4 передал ружье последнему в руки, снова применил к Потерпевший №1 насилие, выразившееся в нанесении нескольких ударов по рукам последнего, металлическим предметом, находившимся в доме, причинив Потерпевший №1 тем самым физическую боль, продолжив при этом выдвигать требования о предоставлении информации о местонахождении имущества и денежных средств. ФИО16, действуя совместно и согласованно с иными участниками преступления, с целью получения информации от Потерпевший №1 о местонахождении денежных средств и иного ценного имущества, применил в отношении последнего насилие, выразившееся в нанесении ему удара по голове лопатой для очистки снега, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, после чего потребовал выдать денежные средства и иное ценное имущество. Далее ФИО4 и ФИО17 действуя совместно и согласованно с иными участниками преступления, потребовали, чтобы Потерпевший №1 проследовал вместе с ними в подвальное помещение дома, где ФИО4 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, выразившееся в нанесении последнему нескольких ударов прикладом ружья по телу, причинив ему физическую боль, и потребовали выдать денежные средства и иное ценное имущество. ФИО17, увидев на шее Потерпевший №1 золотую цепочку, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, потребовал от Потерпевший №1 ее передачи. Потерпевший №1 воспринимал высказанные в его адрес всеми участниками преступления угрозы применения насилия как реальные, опасаясь их осуществления ввиду преобладания количественного и физического преимущества нападавших на него лиц, а также активности, целенаправленности и совместности их действий, сопряженных с применением в отношении него физического насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался снять со своей шеи золотую цепочку для передачи ее ФИО4 и ФИО17, однако ФИО17, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО11, ФИО15, ФИО18, К.Н.А., ФИО16, ФИО14, не дождавшись передачи цепочки Потерпевший №1, сорвал ее с шеи последнего, то есть открыто похитил принадлежащую последнему золотую цепочку весом 34,35 гр., плетение «бисмарк» стоимостью 65 265 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, которую впоследствии передал ФИО4 Возвратившись на первый этаж, ФИО4 и ФИО17 провели потерпевшего Потерпевший №1 на кухню, где ФИО4 дал указание иным участникам преступления продолжать поиск денежных средств и иного ценного имущества. Далее, ФИО18, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО11, ФИО15, К.Н.А., ФИО17, ФИО16, ФИО14, находясь в комнате, расположенной на первом этаже дома, с тумбочки открыто похитил портмоне, не представляющее для Потерпевший №1 материальной ценности, в котором содержались следующие документы: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 № выдан УФМС России по Оренбургской области в Центральном районе г. Оренбург от 09.02.2009, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, а также находившаяся в пользовании Потерпевший №1 банковская карта, не представляющая материальной ценности для Потерпевший №1, привязанная к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, с имеющимися на ее счете денежными средствами в сумме 113 000 рублей, после чего, угрожая Потерпевший №1 причинением тяжкого вреда здоровью, потребовал от последнего сообщить пин – код от банковской карты. Потерпевший №1, воспринимая угрозу применения в отношении него насилия реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и во избежание дальнейшего его избиения, сообщил ФИО18 пин – код от банковской карты. Далее, ФИО17 действуя совместно и согласовано с иными участниками преступления, используя остро-колющий металлический предмет в качестве оружия, приставил его к правому плечу Потерпевший №1, угрожая тем самым последнему причинением тяжкого вреда здоровью, в случае предоставления им недостоверных данных о пин-коде банковской карты, вывел последнего из дома. В то же время ФИО15, К.Н.А., ФИО18, ФИО16, ФИО14 ФИО4 и ФИО11 с вышеуказанным похищенным из дома Потерпевший №1 имуществом вышли на улицу с тем, чтобы в продолжение их совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества последнего, проследовать к ближайшему банкомату для снятия с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» находившихся на ее расчетном счете денежных средств. Проследовав к месту нахождения автомобиля марки Lada Granta государственный регистрационный знак №, ФИО4, сопровождавший Потерпевший №1 совместно с ФИО17, силой стал удерживать Потерпевший №1 за шею и требовать, чтобы последний сел в автомобиль. Поддавшийся страху за свою жизнь и здоровье Потерпевший №1, опасаясь применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, и осознавая реальность вышеуказанных угроз, вырвался от удерживающего его ФИО4, попытавшись скрыться бегством от указанных лиц. В этот момент ФИО17, сняв с ворот металлический прут, использовавшийся для запирания ворот, а ФИО4, взяв из салона автомобиля марки Lada Granta государственный регистрационный знак № деревянную биту, вместе с ФИО18 бегом проследовали за Потерпевший №1, догнав которого на <адрес>, повалили на землю, после чего, используя биту и металлический прут, нанесли ему множественные удары по всем частям тела, причинив Потерпевший №1, физическую боль и страдания. К.Н.А., находясь за рулем автомобиля марки Lada Granta государственный регистрационный знак №, подъехал к месту нахождения ФИО4, ФИО17 и ФИО18, которые подавив сопротивление Потерпевший №1, указали последнему сесть на заднее сиденье указанного автомобиля с тем, чтобы проследовать вместе с ними к банкомату. 08 апреля 2020 года не позднее 23 часа 30 минут ФИО2, ФИО17, ФИО18, К.Н.А., а также следующий вместе с ними Потерпевший №1 на автомобиле марки Lada Granta государственный регистрационный знак №, а ФИО16, ФИО15, ФИО28 и ФИО14 на автомобиле марки Mersedes-benz GL500 4 Matic, государственный регистрационный знак №, проследовали к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>. По пути следования от <адрес> до отделения ПАО «Сбербанк», находившийся в автомобиле Lada Granta государственный регистрационный знак № ФИО18, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО11, ФИО15, К.Н.А., ФИО17, ФИО16, ФИО14, используя принадлежащий Потерпевший №1 телефон, похищенный из дома последнего, осуществил операции по переводу с находящейся в пользовании Потерпевший №1 карты «Мегафон» принадлежащих последнему денежных средств в размере 25 000 рублей, тем самым открыто похитив указанную сумму денежных средств. ФИО14 и ФИО18, находясь в холле помещения отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, проследовали к банкомату, где ФИО18, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО11, ФИО15, К.Н.А., ФИО17, ФИО16, ФИО14, используя ранее похищенную из дома Потерпевший №1 банковскую карту, открытую на имя ФИО1, ввел предоставленный ему Потерпевший №1 пин – код, после чего открыто похитил находящиеся на расчетном счете, принадлежащие последнему денежные средства в размере 113 000 рублей. После этого ФИО14, К.Н.А., ФИО18, ФИО17, а также следовавший вместе с ними Потерпевший №1, на вышеуказанном автомобиле марки Lada Granta, а ФИО16, ФИО4, ФИО15, ФИО11, на автомобиле марки Mersedes-benz GL500 4 Matic, проследовали к перекрестку, расположенному на пересечении <адрес> и <адрес>, где распорядились похищенным по своему усмотрению. Так, личная роль ФИО4 в разбойном нападении на Потерпевший №1 выразилась в: подготовке преступления; вовлечении в совершение преступления иных соучастников; общем руководстве и контроле за действиями соучастников преступления и распределении ролей между ними; личном участии в совершении преступления; незаконном проникновении в дом Потерпевший №1; нанесении многочисленных ударов по телу Потерпевший №1, в том числе с применением в качестве оружия биты, приклада ружья; хищении денежных средств в сумме 1 400 рублей; высказывании в адрес Потерпевший №1 угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья последнего; осуществлении поиска материальных ценностей; требовании от Потерпевший №1 сообщения пин –кода от банковских карт; открытом хищении электронной сигареты, блютуз – колонки, пауер – бенг, USB провода, сувенирной сабли. Личная роль ФИО11 в разбойном нападении на Потерпевший №1 выразилась в: приискании и вовлечении в совершение преступления К.Н.А.; личном участии в совершении преступления; незаконном проникновении в дом Потерпевший №1; нанесении многочисленных ударов по телу Потерпевший №1; осуществлении поиска материальных ценностей; высказывании в адрес Потерпевший №1 угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья; открытом хищении 4 патронов из хранилища, электронной сигареты, блютуз – колонки, пауер – бенг, USB провода, сувенирной сабли. Личная роль ФИО14 в разбойном нападении на Потерпевший №1 выразилась в: приискании и вовлечении в преступление ФИО17, ФИО18; личном участии в совершении преступления; незаконном проникновении в дом Потерпевший №1; нанесении многочисленных ударов по телу Потерпевший №1; осуществлении поиска материальных ценностей; высказывании в адрес Потерпевший №1 угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья; открытом хищении сотового телефона марки «Samsung J3», телефона марки «Xiaomi Note 7», ноутбука марки «Dell»; снятии денежных средств с похищенной банковской карты Потерпевший №1, электронной сигареты, блютуз – колонки, пауер – бенг, USB провода, сувенирной сабли. Личная роль ФИО17 в разбойном нападении на Потерпевший №1 выразилась в: установлении контакта с Потерпевший №1 посредством интернет - переписки с последним, достижении договоренности о встрече по месту проживания Потерпевший №1; личном участии в совершении преступления; незаконном проникновении в дом Потерпевший №1; нанесении многочисленных ударов по телу Потерпевший №1, в том числе с применением металлического прута в качестве оружия; осуществлении поиска материальных ценностей; высказывании в адрес Потерпевший №1 угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья; открытом хищении золотой цепочки; электронной сигареты, блютуз – колонки, пауер – бенг, USB провода, сувенирной сабли. Личная роль ФИО16 в разбойном нападении на Потерпевший №1 выразилась в: приискании и вовлечении в совершение преступления ФИО15; предоставлении для совершения преступления автомобиля; личном участии в совершении преступления; незаконном проникновении в дом Потерпевший №1; нанесении многочисленных ударов по телу Потерпевший №1, в том числе с применением лопаты в качестве оружия; осуществлении поиска материальных ценностей; высказывании в адрес Потерпевший №1 угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, открытом хищении электронной сигареты, блютуз – колонки, пауер – бенг, USB провода, сувенирной сабли. Личная роль ФИО15 в разбойном нападении на Потерпевший №1 выразилась в: личном участии в совершении преступления; незаконном проникновении в дом Потерпевший №1; нанесении многочисленных ударов по телу Потерпевший №1, в том числе с применением приклада от ружья и металлического предмета в качестве оружия; осуществлении поиска материальных ценностей; высказывании в адрес Потерпевший №1 угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья; хищении ружья ИЖ-27 из хранилища, электронной сигареты, блютуз – колонки, пауер – бенг, USB провода, сувенирной сабли. Личная роль ФИО18 в разбойном нападении на Потерпевший №1 выразилась в: личном участии в совершении преступления; незаконном проникновении в дом Потерпевший №1; нанесении многочисленных ударов по телу Потерпевший №1; осуществлении поиска материальных ценностей; высказывании в адрес Потерпевший №1 угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья; открытом хищении банковских карт и портмоне с документами на имя Потерпевший №1; высказывании требований в адрес Потерпевший №1 предоставления сведений о пин – коде от банковской карты; снятии с похищенной банковской карты денежных средств; совершении операций посредством похищенных сотовых телефонов по перечислению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1; открытом хищении электронной сигареты, блютуз – колонки, пауер – бенг, USB провода, сувенирной сабли. Таким образом, ФИО11, ФИО4, ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО17, К.Н.А., ФИО18 08 апреля 2020 года в период 20 часов 00 минут по 23 часа 40 минут действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1 и обращения его в свою пользу, путем разбойного нападения, проникли в жилище последнего, расположенное по адресу: <адрес>, где, напав на Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении последнего и применения в отношении Потерпевший №1 предметов, используемых в качестве оружия и насилия, выразившегося в нанесении участниками преступления множественных ударов по всем частям его тела, от которых Потерпевший №1 получены телесные повреждения в виде гематом мягких тканей головы, левого плеча, правого плеча, правого бедра, кровоподтеков в области лица, туловища, правой верхней конечности, левого бедра, ссадин в области лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые, образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета (неоднократные удары кулаком, деревянным предметом и т.п.) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, открыто похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства в сумме 1400 рублей, денежные средства в сумме 25 000 рублей, находившейся на банковской карте «Мегафон», денежные средства в сумме 113 000 рублей, находившиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1, сотовый телефон марки «Samsung J3» стоимостью 2 322 рубля, сотовый телефон марки «Xiaomi Note 7» стоимостью 5 956 рублей, ноутбук марки «Dell» стоимостью 2 692 рублей, золотую цепочку весом 34,35 гр., плетение «бисмарк» стоимостью 65 265 рублей, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности электронную сигарету, блютуз – колонку, пауер – бенг, USB провод, сувенирную саблю, портмоне с документами, выданными на имя Потерпевший №1 и банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО1, а также незаконно проникли в сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей, из которого открыто похитили ружье ИЖ-27 гладкоствольное 12 калибра, стоимостью 10 440 рублей, 4 патрона от указанного охотничьего ружья 12 калибра стоимостью 10 рублей каждый, а всего открыто похитили имущества Потерпевший №1 на общую сумму 226 115 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. Они же, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 08 апреля 2020 года примерно в 23 часа 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью разбойного нападения на Потерпевший №1 и открытого хищения имущества последнего, проникли в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО15 совместно с ФИО11, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО18, К.Н.А., ФИО17, ФИО16, ФИО14, при поддержке и одобрении их действий всеми соучастниками преступления, с угрозой применения в адрес Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья, которую последний воспринимал реально, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1, находясь на втором этаже в комнате обнаружили сейф, в замочной скважине которого находился ключ, при помощи которого ФИО15 открыл его, тем самым незаконно проник в сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей, и открыто похитил ружье ИЖ-27 гладкоствольное 12 калибра, стоимостью 10 440 рублей, которое является огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, в это же время ФИО11 из того же сейфа открыто похитил 4 патрона к указанному охотничьему ружью 12 калибра стоимостью 10 рублей каждый, в целях их обращения в свою пользу. В это время ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО18, К.Н.А., ФИО4 во исполнение общего преступного умысла, осуществляли поиск материальных ценностей в иных помещениях жилища Потерпевший №1 Далее К.Н.А., следуя указаниям ФИО4, вынес из дома Потерпевший №1 похищенное ружье ИЖ-27 и 4 патрона к нему, которые положил в автомобиль марки Mersedes-benz GL500 4 Matic. После этого ФИО11, не позднее 30 апреля 2020 года действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО14, ФИО16, ФИО17, К.Н.А., ФИО18, ФИО15, с целью сокрытия совершенного преступления и дальнейшего использования, закопал ружье ИЖ-27 гладкоствольное 12 калибра на заднем дворе дома по адресу: <адрес>, а 4 патронами к охотничьему ружью 12 калибра указанные лица распорядились по своему усмотрению. 30 апреля 2020 года с участием ФИО4 в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято ружье ИЖ-27 гладкоствольное 12 калибра. Так, личная роль ФИО11 в хищении оружия выразилась в: личном участии в совершении преступления; нанесении ударов по телу Потерпевший №1; высказывании в адрес Потерпевший №1 угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья; открытом хищении 4 патронов из хранилища. Личная роль ФИО14 в хищении оружия выразилась в: личном участии в совершении преступления; нанесении ударов по телу Потерпевший №1; высказывании в адрес Потерпевший №1 угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья; осуществлении поиска материальных ценностей. Личная роль ФИО17 в хищении оружия выразилась в: личном участии в совершении преступления; нанесении ударов по телу Потерпевший №1; высказывании в адрес Потерпевший №1 угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья; осуществлении поиска материальных ценностей. Личная роль ФИО16 в хищении оружия выразилась в: личном участии в совершении преступления; нанесении ударов по телу Потерпевший №1; высказывании в адрес Потерпевший №1 угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья; осуществлении поиска материальных ценностей. Личная роль ФИО15 в хищении оружия выразилась в: личном участии в совершении преступления; нанесении ударов по телу Потерпевший №1; высказывании в адрес Потерпевший №1 угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья; открытом хищении ружья ИЖ-27 из хранилища. Личная роль ФИО18 в хищении оружия выразилась в: личном участии в совершении преступления; нанесении ударов по телу Потерпевший №1; высказывании в адрес Потерпевший №1 угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья; осуществлении поиска материальных ценностей. Таким образом, группой лиц по предварительному сговору ФИО11, ФИО4, ФИО14, ФИО16, ФИО17, К.Н.А., ФИО18, ФИО15 08 апреля 2020 года примерно в 23 часа 00 минут находясь по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, угрожая Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитили ружье ИЖ-27 гладкоствольное 12 калибра стоимостью 10440 руб., являющееся огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, 4 патрона к указанному ружью 12 калибра стоимостью 10 рублей каждый, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 480 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что не признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку ни с кем не вступал в сговор на вымогательство у Потерпевший №4 каких-либо денежных средств. Изначально ФИО4 предложил наказать «барыгу» Потерпевший №4, поскольку тот занимается распространением наркотических средств. Наказание должно было выражаться в том, чтобы забрать у Потерпевший №4 денежные средства, полученные им преступным путем. Он должен был подвезти ФИО4 и других ребят до дома Потерпевший №4 и поприсутствовать при этом процессе, поскольку Потерпевший №4 может быть не один. При этом ни ему, ни другим ребятам ФИО4 ничего в материальном плане не обещал. То, что ФИО4 стал требовать от Потерпевший №4 денежные средства именно под угрозой применения насилия и под угрозой распространения в сети Интернет порочащих его сведений, стало полной неожиданностью как для него, так он, полагает, и для остальных участников: ФИО13, ФИО12 и ФИО3 Кроме ФИО4 никто из перечисленных лиц, включая его, не высказывал никаких требований к Потерпевший №4 о передаче денежных средств под угрозой применения насилия и под угрозой распространения в сети Интернет порочащих его сведений, он этого не слышал. Более того, никто кроме ФИО4 вообще не требовал от Потерпевший №4 денежных или каких-либо иных материальных средств. Он не совершал вмененных ему действий, связанных с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №4, поскольку тот сам дал разрешение пройти в его квартиру. Он не пресекал возможность Потерпевший №4 покинуть квартиру и не осуществлял поиск материальных ценностей в его квартире. Допрошенный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 вообще отрицал факт вымогательства у него денежных средств. Поскольку с Потерпевший №4 разговаривал только ФИО4, и только он требовал у того денежные средства под угрозой распространения в сети Интернет сведений о распространении тем наркотических средств, при этом сговора на совершение ФИО4 указанных действий между ними не было, и он лично никаких действий в отношении Потерпевший №4, и принадлежащих ему денежных средств не совершал, он не признает себя виновным по этому эпизоду. Относительно второго вмененного ему эпизода по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ пояснил, что только ФИО4, находясь в квартире Потерпевший №4, искал деньги, и нашел 40000 рублей в сумке от ноутбука. Также лично он с ноутбука Потерпевший №4 осуществил перевод денежных средств, как он позже сказал - в сумме 40000 рублей - на какую-то банковскую карту. Ни он, ни кто-то другой из них не контролировал действий Потерпевший №4 с целью недопущения оказания последним сопротивления. Он был в одной комнате с ФИО4, а остальные в другой комнате и на кухне, где просто разговаривали с Потерпевший №3, Потерпевший №2 и двумя другими ребятами, фамилии которых не помнит. Никто никого в квартире не удерживал, что подтверждается тем, что указанные двое парней спокойно покинули квартиру. Впоследствии ФИО4 попросил его отвезти того на встречу с Потерпевший №4, что он и сделал. Как он ему сообщил после этой встречи, тот передал ему денежные средства, но в какой сумме тот не сказал. При этом ФИО4 передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, в счёт возврата долга. В квартиру Потерпевший №4 они вошли с его разрешения, никаких угроз ему он не высказывал, не осуществлял поиск материальных ценностей в его квартире и ничего из нее не похищал. Его действия выразились в том, что он согласился с предложением ФИО4 «наказать барыгу» и просто находился рядом с ним. Он понимает, что, находясь на месте преступления, он стал соучастником ФИО4, поскольку видел, как тот открыто похитил денежные средства Потерпевший №4 путем изъятия наличных денежных средств и перевода его денежных средств на банковскую карту. Указывает, что ФИО4 оговорил его в части того, что это он совершил указанный денежный перевод. ФИО4 просто снял с себя часть ответственности, чтобы исключить свою особо активную роль в совершении преступления, а также это, по-видимому, ему было нужно для того, чтобы с ним было заключено досудебное соглашение, поскольку он должен был что-то рассказать про других, якобы, совершивших вместе с ним преступление, вот он и оговорил его. Он готов нести ответственность только за то, что совершил, т.е. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, без незаконного проникновения в жилище. По третьему вмененному ему эпизоду по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, свою вину он не принаёт, поскольку ни с кем не договаривался об открытом хищении денежных средств у Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Он вообще не знал о их существовании до того момента, как вошел в квартиру Потерпевший №4 Кроме того, он лично с ними не разговаривал, лично ничего у них не требовал, и никто в его присутствии, так же не требовал у них, никаких денежных средств. О том, что это произошло, и сделал это ФИО4, он узнал уже позже, поскольку не присутствовал при разговоре ФИО4 с Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Он был в одной комнате с ФИО4 и Потерпевший №4, а остальные в другой комнате и на кухне, где просто разговаривали с Потерпевший №3, Потерпевший №2 и двумя другими ребятами, фамилии которых не помнит. ФИО4 иногда выходил в другие комнаты, но что он там делал, с кем и о чем разговаривал, ему не было известно, и он ему в тот момент не говорил. Никто никого в квартире не удерживал, что подтверждается тем, что указанные двое парней спокойно покинули квартиру. Почему ФИО4 высказывал требования Потерпевший №3 и Потерпевший №2 заплатить за Потерпевший №4, таким образом выручив того, ему не известно. От других пояснений и ответов на вопросы участников процесса – отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе судебного следствия, в которых он отрицает свою причастность к хищению денежных средств в сумме 250000 руб. у потерпевшего Потерпевший №4 и к хищению денежных средств у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также показаниями лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашении ФИО4, расценивая позицию подсудимого ФИО11, как способ его защиты. Доводы подсудимого ФИО11 о том, что ФИО4 оговаривает его, суд также находит несостоятельными, при этом судом принимается во внимание, что неприязненные отношения между ними отсутствуют, указанные лица находятся в родственных отношениях. При допросе на очной ставке, проводимой между ФИО4 и ФИО11 от 10 сентября 2020 года, ФИО4 показал, что 12 марта 2020 года он совместно с ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3 прибыли к месту жительства «барыги» и узнав, что в квартире тот находится не один, решили побудить выйти его из квартиры. Они распределили, что он и ФИО11 поднимутся первыми, за ними в подъезд зайдет ФИО9, вслед за которым проследуют ФИО13, ФИО12 и ФИО3, чтобы Потерпевший №4 не имел возможности выбежать на улицу. В ходе совершения преступления они похитили 40 000 рублей, которые находились в сумке от ноутбука. Примерно 100 000 рублей перевели Потерпевший №3 и Потерпевший №2 и 250 000 рублей на следующий день им отдал сам Потерпевший №4 Из указанной суммы 25 000 рублей он передал ФИО3, 25 000 рублей – ФИО12, 100 000 рублей – ФИО11, остальные денежные средства остались в его распоряжении (т.2 л.д.243-250). Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого только в части того, что он находился в квартире Потерпевший №4, из которых следует, что 12 марта 2020 года он приехал в г.Оренбург, встретился со своим знакомым ФИО4, с которым находились в квартире на <адрес>. Примерно в 18 час. 00 мин. к ФИО4 приехали сначала его знакомый ФИО29, а чуть позже - ФИО30 ходе беседы они решили приобрести гашиш. ФИО30, сказал, что его знакомый по имени ФИО9 может помочь приобрести гашиш. ФИО30 созвонился с ФИО9 и договорился о встрече. За ними приехал ФИО11, на автомобиле которого они проследовали к остановке «Национальная деревня», где забрали ФИО9. В пути следования обсуждали, какие наркотики они купят у «барыги». В его присутствии никто не договаривался о хищении денежных средств и иного имущества. О том, что в квартире «барыги» были еще люди, он не знал. Подъехав к дому «барыги», ФИО4, ФИО28 и ФИО9 вышли из автомобиля и направились в сторону подъезда, при этом ФИО4 сказал им оставаться в машине. Они прождали минут 15, после чего решили сходить в подъезд проверить все ли в порядке. Войдя в подъезд, они увидели, что там находятся ФИО9, ФИО4, ФИО11 и ранее незнакомый ему парень по имени ФИО7. На полу лежали свертки. О чем говорили в этот момент, он не помнит. Через некоторое время, кто – то предложил подняться в квартиру, и они все на лифте поднялись. В квартиру они вошли все вместе, при этом ФИО7 не препятствовал этому. В квартире на тот момент находились иные лица. ФИО4, ФИО11 и ФИО7 ушли в комнату, а они все остались в зале. Что ФИО4, ФИО11 и ФИО7 делали в комнате, ему не известно, их разговор он не слышал. Через некоторое время ФИО4, ФИО11 и ФИО7 вышли из комнаты, из их разговора он понял, что ФИО7 должен был денежные средства ФИО9, о какой сумме шла речь, он не понял. Они все прошли на кухню, где кто – то стал говорить ФИО7, чтобы тот вернул долг ФИО9. ФИО7 говорил, что денег нет, возможно, есть у товарищей. В этот момент он сказал товарищам ФИО7, чтобы те помогли ФИО7 и отдали за него долг. После этого они собрались и вышли на улицу, на кухне остались, товарищи ФИО7. На улице они стояли в стороне и курили, ФИО4 и ФИО7 стояли в этот момент в стороне от них, о чем те разговаривали, он не слышал. Спустя некоторое время, по приглашению ФИО7, они все вновь поднялись в квартиру. В квартире ФИО11, ФИО4 и ФИО7, вновь вошли в комнату. Они в это время находились в зале, он играл в телефоне. Через некоторое время, ФИО4, ФИО11 и ФИО7 вышли из комнаты и сказали собираться, так как они уходят. Они собрались и уехали. По пути они останавливались, при этом ФИО4 и ФИО7 выходили на улицу, ФИО30 точно не выходил, так как сидел рядом с ним. Передавал ли ФИО31 кому - либо банковскую карту, он не видел. О том, что товарищи ФИО7 переводили денежные средства на карту ФИО30, он узнал от кого – то впоследствии, сам он лично данного факта не видел, при нем никто денежные средства не переводил. После этого они поехали на съемную ФИО11 квартиру, где переночевали. На следующий день он уехал в г. Соль – Илецк, где встретился с ФИО2 ходе встречи они поговорили о планах на вечер. ФИО4 передал ему 10 000 рублей, пояснил: «это тебе деньги, чтобы ты не ходил как бедолага». Он взял указанную сумму, не предполагая о том, что это похищенные денежные средства (т. 9 л.д. 196-199, т. 9 л.д. 208-209, т. 9 л.д. 218-219). При допросе в ходе очной ставки ФИО4 с ФИО12 от 08 сентября 2020 года, ФИО4 показал, что 12 марта 2020 года по предварительной договоренности с ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13 совершено вымогательство в отношении Потерпевший №4 Плана преступления не было, но, подъехав к дому, он и ФИО11 должны были пойти вперед, остальные идти следом. Действия ФИО12 носили добровольный характер. Находясь в квартире Потерпевший №4, ФИО32 как и все остальные искал наркотики и денежные средства. Находясь на кухне в квартире Потерпевший №4, ФИО12 и ФИО3 высказывали в адрес Потерпевший №3 и Потерпевший №2 требования перевести денежные средства за Потерпевший №4 После совершения преступления, он лично передал ФИО12 денежные средства в размере 25 000 рублей за участие в совершении преступления и ФИО12 знал, с какой целью ему переданы денежные средства (т.2 л.д.234-241). В ходе очной ставки проводимой между подозреваемым ФИО12 и обвиняемым ФИО4 08 сентября 2020 года, ФИО12 подтвердил, что 12 марта 2020 года по предварительной договоренности с ФИО11, ФИО4, ФИО3, ФИО13 было совершено вымогательство в отношении Потерпевший №4 Плана преступления не было, но, подъехав к дому, ФИО4 и ФИО11 должны были пойти вперед, остальные идти следом. Его действия носили добровольный характер. Находясь в квартире Потерпевший №4, он как и все остальные искал денежные средства. Находясь на кухне в квартире Потерпевший №4, он и ФИО3 высказывали в адрес Потерпевший №3 и Потерпевший №2 требования перевести денежные средства за Потерпевший №4 После совершения преступления ФИО4 передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей за участие в совершении преступления, и он знал, с какой целью ему переданы денежные средства (т.2 л.д.234-241). Из показаний обвиняемого ФИО33, данных им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО13, следует, что он знаком с ФИО13 примерно с 2019 года. 12 марта 2020 года в квартире ФИО4 собрались он, ФИО13, ФИО3, ФИО4, позже приехал ФИО11 В ходе общения они решили покурить. Подъехав к дому Потерпевший №4, ФИО4, ФИО11 и ФИО40 №24 вышли из машины и пошли в подъезд. Через некоторое время они решили сходить в подъезд и проверить все ли в порядке. Когда они вошли в подъезд, там уже находились ФИО4, ФИО11, ФИО40 №24 и Потерпевший №4, которые стояли и общались (т. 12 л.д.88-92). В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, в части того, он вместе с ФИО4, ФИО13, ФИО11 и К.Н.С. 12 марта 2020 года находился в квартире потерпевшего Потерпевший №4, где производил поиск материальных ценностей и наркотиков, и он вместе с К.Н.С. высказывал требование по передаче денег потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3, поскольку его показания в этой части согласуются с иными доказательствами по делу. Отрицание в ходе судебного следствия ФИО12 своей причастности к инкриминируемым ему преступлениям, суд расценивает, как способ его защиты. Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в совершении вымогательства не признал, вину в совершении двух грабежей признал частично, указывая, что не согласен с наличием в его действиях квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 12 марта 2020 года примерно в 14 час. 00 мин. около торгового дома «Восход» он встретился с ФИО4 В ходе разговора с ФИО4, последний попросил найти человека, который поможет купить «гашиш». Он слышал среди знакомых, что некий парень по имени ФИО9, знает, кто продает данный наркотик. Он стал звонить ФИО9, однако последний не отвечал на его звонки. Он сказал ФИО4, что как только ФИО9 выйдет на связь, то он сообщит об этом, после чего ФИО4 уехал. 12 марта 2020 года в период с 19 час. 00 мин до 20 час. 00 мин. ему на абонентский номер телефона № позвонил ФИО4 и попросил приехать к нему домой на ул. Липовую. По его прибытии в квартиру ФИО4, там находились ФИО3, ФИО12 и ФИО4 Примерно через час-полтора приехал ФИО28 на автомобиле марки «Митсубиси аутлендер». ФИО4 сказал, что нужно съездить и приобрести гашиш. На автомобиле ФИО11 они приехали к остановке «Национальная деревня», где встретились с ФИО9, после чего, по указанному последним маршруту проследовали к дому «барыги», где, будучи в автомобиле решили, что ФИО4 и ФИО28 зайдут первыми в подъезд, чтобы «барыга» не смог убежать, после чего зайдет ФИО9, а дальше зайдут они. Так, ФИО4 и ФИО11 зашли в подъезд, примерно через 5-7 минут в подъезд зашел ФИО9, предварительно созвонившись с «барыгой», а после ФИО9 в подъезд зашли они. В подъезде, по указанию ФИО4, он начал снимать на камеру происходящее. ФИО4 также снимал все на свой сотовый телефон. Когда он вошел в подъезд, то рядом с «барыгой» на полу лежали разные наркотики. Через некоторое время они услышали, что в подъезд кто – то идет, поэтому все зашли в лифт и поднялись в квартиру «барыги». В квартиру проследовали с разрешения и с согласия «барыги». Находясь в квартире, ФИО4 сказал, что его зовут «ФИО2». После этого ФИО4, ФИО28 и «барыга» пошли в комнату, пробыли там около 20 минут. Каких-либо звуков из той комнаты не исходило. После того как ФИО4, ФИО28 и «барыга» вышли из комнаты и все проследовали на улицу, в квартире остались только товарищи «барыги». ФИО4 и «барыга» отошли в сторону и стали общаться, суть их разговора он не слышал, так как стоял на значительном расстоянии от них. Через некоторое время к ним спустились товарищи «барыги», которые подошли к ним и просто стояли. Через некоторое время ФИО4 и «барыга» поднялись снова в квартиру, они остались на улице. Спустя еще некоторое время на телефон одного из товарищей «барыги» позвонил «барыга», и они все поднялись вновь в квартиру. Войдя в квартиру, ФИО4 уже находились с «барыгой» в его комнате, ФИО28 также пошел в комнату, а они все пошли на кухню и стали ожидать. ФИО3 и ФИО12 все это время ходили по квартире. В какой – то момент ФИО3 зашел на кухню и стал говорить товарищам «барыги», что тем придется отвечать за их знакомого и нужно отдать денежные средства. Те ответили, что денежные средства у них на карте. ФИО3 вышел из кухни, через некоторое время зашел ФИО4 и указал ему, чтобы он продиктовал свой номер телефона, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» о которой было известно ФИО4 Следуя указаниям последнего, он продиктовал свой номер телефона, по которому товарищи «барыги» перевели денежные средства. Через некоторое время из комнаты вышли ФИО4, ФИО28 и «барыга» и сказали, чтобы все расходились. Они спустились на улицу, в том числе «барыга», сели в автомобиль ФИО11 и поехали на съемную квартиру. По пути следования, находясь в автомобиле, он передал свою банковскую карту ФИО3, который вместе с ФИО4 проследовали в банкомат и сняли денежные средства, переведенные товарищами «барыги». Далее они поехали на квартиру, расположенную в районе ЖК «Времена года». Находясь в квартире, ему вернули банковскую карту, но денег не давали. В этот же день ночью на такси он уехал домой. ФИО3 требовал от Потерпевший №3 и Потерпевший №2 перечисления денежных средств, за то, что их друг торгует наркотиками. Он никакие требования в адрес последних не высказывал. Абонентский номер его телефона для перечисления денежных средств продиктовал ФИО3, который впоследствии снимал перечисленные денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 9 л.д.169-172, т. 2 л.д.264-268). При допросе на очной ставке, проводимой между ФИО4 и ФИО13 от 15 сентября 2020 года, ФИО4 показал, что 12 марта 2020 года он, по предварительной договоренности, совместно с ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО3 поехали к Потерпевший №4 для того, чтобы наказать последнего, забрать у него наркотики и деньги. ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО3 осознавали цель поездки и действовали добровольно. О том, что Потерпевший №4 торгует наркотиками, он узнал от ФИО13, который предложил ему поехать к Потерпевший №4, так как якобы у последнего планируется поставка большой партии наркотиков, для того, чтобы ограбить его. Договорились проследовать к Потерпевший №4 12 марта 2020 года. Идея преступления принадлежала ФИО13, а он собрал людей. После совершения преступления, перечисленные Потерпевший №2 и Потерпевший №3 денежные средства в размере около 100 000 рублей, снимал с карты ФИО13 и передал их ему также ФИО13 (т.2 л.д. 256-263). В ходе очной ставки ФИО13 с обвиняемым ФИО4 от 15 сентября 2020 года, ФИО13 показал, что 12 марта 2020 года, когда они находились в квартире Потерпевший №4, то ФИО3 требовал от Потерпевший №3 и Потерпевший №2 перечисления денежных средств, за то, что их друг торгует наркотиками. Он никакие требования в адрес последних не высказывал. Абонентский номер его телефона для перечисления денежных средств продиктовал ФИО3, который впоследствии снимал перечисленные денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.256-253). Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО11 и подозреваемым ФИО13, следует, что ФИО11 и ФИО13 знакомы примерно с 2019 года. 12 марта 2020 года вместе с ФИО13 в квартиру Потерпевший №4 ездили ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО3 В квартире Потерпевший №4 ФИО11 всегда находился рядом с ФИО4 (т. 2 л.д.264-268). Согласно показаниям обвиняемого ФИО13 данными им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО12, следует, что 11 марта 2020 года он около ТД «Восход» встречался с ФИО4, ФИО11 и ФИО3 12 марта 2020 года, на момент его приезда в квартиру ФИО4, там находились ФИО12, ФИО3, чуть позже приехал ФИО11 В ходе общения они решили приобрести наркотики, с этой целью он позвонил ФИО40 №24 Подъехав к дому Потерпевший №4, ФИО4 указал ФИО40 №24 позвонить Потерпевший №4 и вызвать его на улицу. После этого, ФИО4 сказал, что он (ФИО4) и ФИО11 войдут в подъезд первыми, за ними зайдет ФИО40 №24, а затем все остальные. Зайдя в указанной последовательности в подъезд, он, по указанию ФИО4 стал снимать все на камеру своего телефона. Через некоторое время по указанию ФИО4 они все поднялись в квартиру Потерпевший №4 Находясь в квартире, ФИО3 и ФИО12 ходили по квартире, ФИО11 и ФИО4 отвели Потерпевший №4 в комнату. Когда он с Потерпевший №3 и Потерпевший №2 находились на кухне, то в какой – то момент ФИО4 отозвал ФИО3 в сторону, после чего они зашли обратно и сообщили Потерпевший №2,И. и Потерпевший №2 его абонентский номер для перечисления денежных средств, те перевели на его расчетный счет деньги (т.12 л.д.88-92). Из показаний обвиняемого ФИО13 данных им в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №4, следует, что подъехав к дому Потерпевший №4, ФИО4 указал ФИО40 №24 позвонить Потерпевший №4 и вызвать его на улицу. После этого, ФИО4 сказал, что он (ФИО4) и ФИО11 войдут в подъезд первыми, за ними зайдет ФИО40 №24, а затем все остальные. Зайдя в указанной последовательности в подъезд, он, по указанию ФИО4 стал снимать все на камеру своего телефона. На тот момент в руках Потерпевший №4 он видел наркотики. Через некоторое время по указанию ФИО4 они все поднялись в квартиру Потерпевший №4 (т.12 л.д.93-95). В основу обвинительного приговора суд кладет показания ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия в части того, что он находился в квартире Потерпевший №4 вместе с ФИО11, ФИО4, ФИО12 и ФИО3, когда ФИО3 и ФИО4 высказывали требования Потерпевший №3 и Потерпевший №2 перевести денежные средства на его счёт, а также в части того, что он фиксировал на видеокамеру факт приобретения наркотических средств у Потерпевший №4, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Отрицание ФИО13 своей причастности к совершению вымогательства денежных средств у Потерпевший №4, суд расценивает, как способ его защиты. Проанализировав показания подсудимых ФИО11, ФИО12 и ФИО13, исследовав показания потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и свидетелей, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимые виновны в совершении вымогательства и двух грабежей при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Так, потерпевший Потерпевший №4 в ходе судебного заседания показал, что в период с февраля по конец марта 2020 года он совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 проживали по адресу: <адрес>. В указанный период времени он занимался распространением наркотических средств. Денежные средства вышеуказанным лицам мог переводить, однако в какой период времени и сумму перевода указать не может. В ходе проведения очной ставки проводимой 15 сентября 2020 года между Потерпевший №4 и ФИО4, последний показал, что 12 марта 2020 года он находился в квартире Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, он требовал от последнего денежные средства, за то, что тот торгует наркотиками. Находясь в комнате Потерпевший №4, в присутствии последнего и ФИО11, он похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей из сумки (т.2 л.д.251-255). Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4 от 15 сентября 2020 года, следует, что на 12 марта 2020 года перед ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3 у него никаких долговых обязательств не было (т.2 л.д.251-255). В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что в сентябре 2019 года через Потерпевший №3 он познакомился с Потерпевший №4, который проживает в <адрес>. В период с сентября 2019 по январь 2020 они проживали временно все вместе на съемной квартире. После этого они периодически приезжали в гости к Потерпевший №4, в том числе оставались у того с ночевкой. Примерно 10 марта 2020 года они с Потерпевший №3 приехали из г.Абдулино Оренбургской области в г. Оренбург в гости к Потерпевший №4, остановились у того дома в съемной квартире по адресу: <адрес>. 12 марта 2020 года примерно в 21 час. 00 мин Потерпевший №4 стал одеваться, Потерпевший №3 спросил, куда тот идет, на что Потерпевший №4 ответил, что скоро вернется. Примерно через 10 минут в квартиру вернулся Потерпевший №4 в сопровождении 5-6 ранее незнакомых ему парней, которые прошли в зал, где они находились. Один из вошедших парней представился как ФИО2. ФИО2 войдя в зал, спросил у них, знают ли они Потерпевший №4, на что они с Потерпевший №2 ответили, что знают. После чего ФИО2 спросил у них, известно ли им чем тот занимается, сообщив, что Потерпевший №4 распространяет наркотики. После этого ФИО2 и еще один парень повели Потерпевший №4 в комнату. Остальные парни остались вместе с ними в зале. В комнате ФИО2, ФИО7 и еще один парень находились около 5 минут. В этот период он слышал, что в комнате что – то ищут. Через 5 минут ФИО2 и Потерпевший №4 вышли из комнаты, а затем из квартиры, все остальные парни также вышли из квартиры, а они с Потерпевший №2 остались. Они с Потерпевший №2, находясь в полном недоумении, стали собирать вещи, чтобы ехать домой, но на телефон Потерпевший №2 № позвонил Потерпевший №4 с абонентского номера <***> и попросил выйти на улицу, для чего не пояснил. Они с Потерпевший №2 оделись и вышли на улицу. Недалеко от подъезда на детской площадке стояли те же самые парни, ФИО2 и Потерпевший №4 стояли отдельно, о чем – то беседовали. ФИО2 сказал им отойти в сторону и подождать. Через некоторое время ФИО2, Потерпевший №4 и еще один парень пошли в сторону дома. Примерно через 10-15 минут на телефон одного из парней, кто – то позвонил и им всем сказали вернуться в квартиру к Потерпевший №4 Зайдя в квартиру, ФИО2 вышел из комнаты и велел вести их на кухню и находиться там. Они со всеми парнями зашли на кухню. В этот момент он слышал, как из комнаты доносились звуки ударов, грохот, а также он слышал голос ФИО2, который что – то громко говорил, но суть разговора он не слышал. Примерно через 10 минут из комнаты на кухню вышел ФИО2 и подошел к ним с Потерпевший №2, спросив сколько у них есть денег. Они открыли приложения на телефонах и сообщили сколько денег у них есть. После этого ФИО2 стал требовать перевести деньги, при этом говорил, что если они не переведут, то Потерпевший №4 будет плохо. Он согласился перевести денежные средства, после чего ФИО2 сказал одному из своих знакомых, сообщить ему реквизиты для перечисления. Парень продиктовал ему номер телефона №, на который ФИО2 сказал перевести деньги. Он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» через приложение «Сбербанк онлайн» внес указанный ему номер телефона, при этом в приложении высветились сведения о получателе «Данияр Кильбаевич У». Он перечислил 9 784 рублей и 50 000 рублей. Также он перевел 30 000 рублей с банковой карты АО «Альфабанк» через приложение «Альфа банк онлайн». Потерпевший №2 также осуществил перевод денежных средств по тем же реквизитам. После того как они с Потерпевший №2 перевели деньги, ФИО2 вернулся в комнату, где находился Потерпевший №4 Примерно через 5 минут из комнаты вышел Потерпевший №4 с ноутбуком в сумке, за ним вышел ФИО2. После этого все кроме них, собрались и вышли из квартиры. После ухода парней из квартиры, они с Потерпевший №2 также собрались и ушли из квартиры. На следующий день в обеденное время на абонентский номер телефона Потерпевший №2 позвонили с абонентского номера Потерпевший №4, разговаривал ФИО2, сказал, что с Потерпевший №4 все решили. Ближе к вечеру в этот же день Потерпевший №2 позвонил Потерпевший №4 и сообщил, что все в порядке. Потерпевший №2 поинтересовался у Потерпевший №4, что с ноутбуком, тот пояснил, что ноутбук пока у них, но скоро тот его заберет. Из показаний Потерпевший №2, данных им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4 от 17 августа 2020 года, следует, что 12 марта 2020 года ФИО4 вместе с иными парнями ворвались в квартиру Потерпевший №4 После чего ФИО4 сообщил им, что Потерпевший №4 занимается торговлей наркотиков. Через некоторое время ФИО4 завел Потерпевший №4 в комнату. Спустя еще некоторое время ФИО4 вышел и потребовал, чтобы он и Потерпевший №3 перевели денежные средства за Потерпевший №4, в противном случае обещал, что ему (Потерпевший №4) будет плохо. Он испугался за себя, за Потерпевший №3 и Потерпевший №4, поэтому со своей карты перевел 39 784 рубля (т.2 л.д.224-227). Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что 10 марта 2020 года они с Потерпевший №2 приехали из г. Абдулино Оренбургской области в г. Оренбург в гости к Потерпевший №4 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились в квартире Потерпевший №4 период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. Потерпевший №4 собрался и пошел на улицу. Он поинтересовался у последнего, куда тот направляется, на что Потерпевший №4 пояснил, что скоро вернется. Примерно через 10 минут в квартиру вернулся Потерпевший №4 в сопровождении 5-6 ранее незнакомых парней, которые прошли в зал, где они находились. Один из вошедших парней представился как ФИО2, спросил у них, знают ли они чем занимается Потерпевший №4 Они ответили, что не знают. Тогда ФИО2 сообщил, что Потерпевший №4 торгует наркотиками, и сейчас продал наркотики их товарищу. После этого ФИО2 и еще один парень повели Потерпевший №4 в комнату, остальные парни остались вместе с ними в зале. В комнате ФИО2, ФИО7 и еще один парень находились около 5 минут. В этот период он слышал, что в комнате что–то ищут. Через 5 минут ФИО2 и Потерпевший №4 вышли из комнаты. Затем все остальные парни вышли из квартиры вслед за ФИО2 и Потерпевший №4, а они с Потерпевший №2 остались в квартире. Они с Потерпевший №2, находясь в полном недоумении, стали собирать вещи, чтобы ехать домой. В этот момент ему на абонентский номер № позвонил Потерпевший №4 с абонентского номера № и попросил выйти на улицу, для чего не пояснил. Они с Потерпевший №2 оделись и вышли на улицу. Недалеко от подъезда на детской площадке стояли те же самые парни, а ФИО2 и Потерпевший №4 стояли отдельно о чем – то беседовали. ФИО2 сказал им отойти в сторону и подождать. Через некоторое время ФИО2, Потерпевший №4 и еще один парень пошли в сторону дома. Примерно через 10-15 минут на телефон одного из парней, кто – то позвонил и ему с Потерпевший №2 сказали идти в квартиру к Потерпевший №4, они со всеми поднялись в квартиру. Зайдя в квартиру, ФИО2 вышел из комнаты, и велел вести их на кухню и находиться там. Они со всеми парнями зашли на кухню. В этот момент он слышал, как из комнаты доносились звуки ударов, грохот, а также он слышал голос ФИО2, который что – то громко говорил, но суть разговора не слышал. Примерно через 10 минут из комнаты на кухню вышел ФИО2, подошел к ним и спросил, сколько у них есть денег. Они открыли приложения на телефонах и сообщили сколько денег у них есть. После этого ФИО2 стал требовать перевести деньги, при этом говорил, что если они не переведут, то Потерпевший №4 «будет плохо». Он реально опасался за жизнь и здоровье Потерпевший №4, так как тот находился в комнате, откуда ранее он слышал грохот и удары. Кроме того, в руках у ФИО4, когда тот вышел из комнаты, находились плоскогубцы, а у одного из парней в руках была палка. На тот момент, он переживал и за них с Потерпевший №2, так как не знал, на что способны указанные парни и переживал за свою жизнь и здоровье. Он согласился перевести денежные средства, после чего ФИО2 сказал одному из парней, сообщить ему реквизиты для перечисления денег. Парень продиктовал номер телефона №, на который ФИО2 указал перевести все имеющиеся деньги. Он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» через приложение «Сбербанк онлайн» внес указанный ему номер телефона, при этом в приложении высветились сведения о получателе «Данияр Кильбаевич У», и перечислил 35 000 рублей. Потерпевший №2 также осуществил перевод денежных средств по тем же реквизитам. После того, как они стали с Потерпевший №2 переводить деньги, ФИО2 вернулся в комнату, где находился Потерпевший №4 Примерно через 5 минут из комнаты вышел Потерпевший №4 с ноутбуком в сумке и ФИО2. После этого все кроме них собрались и вышли из квартиры. После ухода парней из квартиры, они с Потерпевший №2 также собрались и ушли из квартиры. На следующий день в обеденное время на его абонентский номер телефона позвонили с абонентского номера Потерпевший №4, разговаривал ФИО2, он того узнал по голосу. Тот сказал, что с Потерпевший №4 все решили, все хорошо. Ближе к вечеру в этот же день, ему на абонентский номер вновь позвонил Потерпевший №4 и сообщил, что все в порядке, он поинтересовался у того, что с ноутбуком. Примерно через пару дней он встретился с Потерпевший №4, тот признался в том, что они из – за него пострадали, пообещал вернуть им деньги. Из показаний Потерпевший №3, данных им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4 от 17 августа 2020 года, следует, что 12 марта 2020 года в квартиру Потерпевший №4 по адресу: <адрес> пришли ФИО4 и еще 5-6 парней. ФИО4 представился и сообщил, что Потерпевший №4 занимается торговлей наркотиков. Спустя некоторое время ФИО4 и Потерпевший №4 ушли в комнату, откуда через некоторое время вышел только ФИО4 и стал требовать от них с Потерпевший №2 перечислить денежные средства. Он испугался и перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 35 000 рублей (т.2 л.д.230-233). Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, и в отношении которого постановлен, вступивший в законную силу приговор, ФИО4 в судебном заседании показал, что в начале марта 2020 года, находясь на улице в г. Соль – Илецке, он встретился со своим знакомым ФИО13, который сообщил, что ему известно о «барыге», осуществляющем продажу наркотиков в г. Оренбурге. После этого они обменялись телефонами и разошлись. 12 марта 2020 года в утреннее время он находился один в съемной квартире по адресу: <адрес>. К нему в гости приехал ФИО12 В ходе общения с последним он решил покурить «траву» (гашиш). С этой целью он позвонил ФИО13, который ему ранее говорил, что может достать наркотик. ФИО13 назначил с этой целью встречу в 14 час. 00 мин. у торгового дома «Восход». Он и ФИО12 на его автомобиле проследовали на встречу с ФИО13 По пути он рассказал ФИО12, что ФИО13 может помочь приобрести наркотик. Примерно в 14 час. 00 мин. они встретились в назначенном месте. При встрече ФИО13 сказал, что сам приобрести наркотик не может, но это может сделать его знакомый по имени ФИО9, которому тот стал при нем звонить, но на звонки никто не ответил. После этого ФИО13, предложил съездить к «барыге» домой, так как там могут быть денежные средства. Они договорились созвониться позже. После этого он и ФИО12 вернулись к нему домой, куда позже приехал ФИО11, которому они рассказали об их плане. Так как на его взгляд, для их цели нужно было больше людей, он решил позвонить еще одному своему знакомому ФИО3, находившемуся в тот момент в г. Оренбурге, которому предложил встретиться. При этом рассказал, что они хотят наказать «барыгу», у которого в квартире могут находиться деньги. ФИО3 согласился. В период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. к ним приехал ФИО13, а затем ФИО11 на автомобиле черного цвета. Они все сели в указанный автомобиль и под управлением ФИО11 проследовали на ул. Салмышскую к торговому комплексу «Новый мир», для встречи с ФИО3 Примерно через 15 минут пришел ФИО3, и они поехали к месту жительства ФИО9, дорогу указывал ФИО13 Встретившись с ФИО9 и познакомившись с последним, они проследовали к месту жительства «барыги», по указанному ФИО9 маршруту. Подъехав к дому <адрес>, ФИО9 созвонился с «барыгой», после чего сообщил, что в квартире последнего находятся иные лица. Он сказал ФИО11 идти с ним в подъезд, а ФИО9 зайти в подъезд после них, для того чтобы вызвать «барыгу» вниз, ФИО13, ФИО34 и ФИО29 должны были по договоренности войти в подъезд после ФИО9. При этом весь процесс он и ФИО13 должны были снимать на видео, чтобы впоследствии выложить в сети Интернет. Так он и ФИО11 поднялись на третий этаж, позвонили ФИО13 через некоторое время ФИО9 позвонил Потерпевший №4, тот вышел из квартиры в подъезд. В этот момент они спустились вниз, открыли дверь подъезда остальным и потребовали Потерпевший №4 скинуть имеющиеся при нем наркотики. Тот исполнил их требование и бросил находившиеся в кармане наркотики на пол. Он происходящее снимал на камеру. Услышав, что кто–то спускается вниз, они вошли в квартиру Потерпевший №4, где находились двое парней. Назвав свое имя, он спросил знакомых Потерпевший №4 знают ли те, чем занимается их друг. В то время пока он разговаривал с парнями, ФИО11, ФИО34 и ФИО3 ходили по квартире и искали ценное имущество и деньги. Не найдя таковых, они вместе с Потерпевший №4 вышли на улицу для дальнейшего разговора. При разговоре он требовал от Потерпевший №4, чтобы тот выдал им денежные средства, в противном случае обещал передать видео в правоохранительные органы. Тот согласился и пообещал, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ отдаст им 250 000 рублей. Затем они поднялись в квартиру Потерпевший №4, где он, ФИО11 и Потерпевший №4 зашли в комнату, остальные прошли на кухню. Находясь в квартире ФИО12 и ФИО3 продолжили поиск денег и имущества, в то время как ФИО13 остался с товарищами Потерпевший №4 Находясь в комнате он нашел сумку от ноутбука, в которой находились денежные средства в размере 40 000 рублей, забрав которые, он положил к себе в карман. То, что он нашел денежные средства и забрал их видели ФИО11, Потерпевший №4, а также вошедшие в тот момент ФИО12 и ФИО3 Удостоверившись, что у Потерпевший №4 более ничего нет, ФИО12 и ФИО3, находясь на кухне, стали требовать от товарищей Потерпевший №4- Потерпевший №2 и Потерпевший №3 чтобы те, если хотят, чтобы Потерпевший №4 ничего не было, перечислили деньги. Потерпевший №3 и Потерпевший №2 сообщили, что деньги у них на картах. ФИО3 зашел в комнату и сообщил ему данную информацию, после чего он сказал, чтобы Потерпевший №3 и Потерпевший №3 перевели денежные средства. ФИО12 и ФИО3 пошли и потребовали, чтобы Потерпевший №3 и Потерпевший №3 перевели денежные средства по абонентскому номеру, который тем сообщил ФИО13 После этого они все собрались, в том числе Потерпевший №4 и уехали на том же автомобиле под управлением ФИО11 на съемную квартиру. У Потерпевший №4 при себе был ноутбук, который тот взял из своей квартиры. Приехав на квартиру, ФИО11 и ФИО13 уехали по делам. ФИО13 собирался снять денежные средства, которые тому перечислили Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а ФИО11 покинул их с тем, чтобы вернуть автомобиль. Через некоторое время вернулся ФИО13 и передал ему денежные средства в сумме около 100 000 рублей. Через некоторое время он уехал домой. 13 марта 2020 года он позвонил Потерпевший №4 с тем, чтобы напомнить, что тот обещал передать ему 250 000 рублей. Потерпевший №4 в ходе разговора сказал, что помнит уговор. Через некоторое время к нему приехал ФИО11 с которым они поехали по городу. По пути ему позвонил Потерпевший №4 и сказал, что он может подъехать. Они с ФИО11 поехали к дому Потерпевший №4 В ходе встречи с Потерпевший №4 тот передал ему лично в руки 250 000 рублей. Он сел в автомобиль и убрал денежные средства в бардачок. ФИО11, который в это время находился в автомобиле, взял из полученных от Потерпевший №4 денежных средств, 100 000 рублей. После этого он отвез ФИО11 на ул. Просторная, а сам поехал по делам. После этого он приехал в г. Соль – Илецк, где при встрече с ФИО12 и ФИО3, передал по 25 000 рублей каждому. Потерпевший №3 и Потерпевший №2 переводили денежные средства на абонентский номер ФИО13 на банковскую карту ПАО «Сбербанк». В судебном заседании свидетель ФИО40 №23 показала, что 17 августа 2020 года она была приглашена в ИВС МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <адрес> для участия в следственном действии, предъявление лица для опознания, в качестве понятой. Кроме нее в следственном действии участвовал еще один понятой, ранее ей незнакомый молодой человек и трое незнакомых ей молодых людей азиатской внешности. В ходе проведения следственного действия следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обозначен порядок проведения следственного действия. Трем молодым людям следователь предложила занять любое из пронумерованных мест. После этого в кабинет был приглашен потерпевший, представившийся Потерпевший №3, который при проведении данного следственного действия, опознал молодого человека под № 1 и пояснил, что знает данного молодого человека как «ФИО2», который 12 марта 2020 года совместно с другими парнями пришли в квартиру Потерпевший №4, где похитили у него с банковской карты сумму в размере 35 000 рублей. Далее с участием тех же лиц проведено следственное действие, в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 опознал молодого человека под № 1, пояснив что знает того как «ФИО2», который 12 марта 2020 года совместно с другими парнями пришли в квартиру Потерпевший №4, где похитили у него денежные средства. В ходе судебного заседания свидетель ФИО40 №24 показал, что осенью 2019 года он познакомился с Потерпевший №4, впоследствии ему стало известно, что Потерпевший №4 торгует наркотиками. В декабре 2019 года он познакомился с Утеновым Данияром. 12 марта 2020 года в 20 час. 00 мин. ему на телефон позвонил ФИО30 и попросил организовать встречу с Потерпевший №4, для того, чтобы приобрести у него наркотические средства. За ним, к остановке «Национальная деревня» по <адрес> подъехал ФИО30, кроме него в транспортном средстве находились еще 4 человека. Его попросили указать дорогу к дому Потерпевший №4 По указанному им маршруту они проследовали к месту жительства последнего. По пути следования парни разговаривали, что хотят просто поговорить с Потерпевший №4, чтобы тот больше не торговал наркотиками. О том, что парни планируют похитить у Потерпевший №4 денежные средства, те при нем лично не говорили. Также по пути парни обсуждали план действий, а именно ФИО2 сказал, что вместе с Русланом зайдут в подъезд первыми, затем он должен был созвониться с Потерпевший №4 и уговорить того выйти в подъезд, а за ним должны были в подъезд войти ФИО30, ФИО3, ФИО12 Приехав к дому Потерпевший №4 примерно в 21 час. 00 мин. ФИО2 и Руслан пошли в подъезд первыми, он в это время созвонился с Потерпевший №4 и уговорил того спуститься вниз в подъезд. Они начали разговаривать с Потерпевший №4 и в этот момент сверху к ним спустились ФИО2 и Руслан, а в подъездную дверь вошли ФИО30, ФИО35 и Тимур. Даурен стал спрашивать у Потерпевший №4 зачем тот торгует наркотиками, что так делать нельзя. В это время Утенов Д. все снимал на камеру своего телефона. Спустя некоторое время кто – то сказал, что нужно подняться в квартиру Потерпевший №4, и они поднялись. В квартире на тот момент находились товарищи Потерпевший №4, которые сидели в зале. Парни снова стали говорить, уже обращаясь к товарищам Потерпевший №4, о том, что последний торгует наркотиками, а также спрашивали у товарищей, знали ли те об этом, те пояснили, что не знали. Через некоторое время между ФИО3 и Потерпевший №4 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №4 ударил сначала ФИО3, а затем последний ответил Потерпевший №4 в обратную. После этого ФИО4, ФИО11 и Потерпевший №4 ушли в комнату, он и ФИО13, а также товарищи Потерпевший №4 пошли на кухню. Из комнаты, где находились ФИО4, ФИО11 и Потерпевший №4 он слышал разговоры на повышенных тонах. Через некоторое время всем сказали выйти на улицу. Выйдя на улицу, ФИО2 и Потерпевший №4 отошли в сторону и стали разговаривать. Он в это время стоял с остальными парнями в стороне. Через некоторое время ФИО6 ему вернул ранее взятый у него в пользование телефон, и он уехал домой. Из показаний свидетеля ФИО40 №24, данных им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО12, следует, что 12 марта 2020 года ему позвонил ФИО13 и попросил помочь купить наркотики, он согласился, и они договорились о встрече. В назначенное время за ним заехал автомобиль, в котором находились ФИО13, ФИО4, ФИО12, ФИО11 По пути следования парни интересовались, какие наркотики есть у Потерпевший №4 ФИО4 также в это время упрекал его в том, что он общается с такими людьми. Подъехав к дому Потерпевший №4 он позвонил тому на телефон и попросил выйти в подъезд. ФИО4 и ФИО11 зашли в подъезд первыми, после них зашел он, а за ним все остальные. Находясь в подъезде ФИО4 говорил Потерпевший №4, что торговать наркотиками нельзя (т. 12 л.д. 96-98). Из показаний свидетеля ФИО40 №24, данных им в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №4, следует, что 12 марта 2020 года ему позвонил ФИО13 и попросил помочь купить наркотики, он согласился, и они договорились о встрече. В назначенное время за ним заехал автомобиль, в котором находились ФИО13, ФИО4, ФИО12, ФИО11, ФИО3 По пути следования по указанию ФИО4 он звонил Потерпевший №4 и интересовался, какие наркотики у того есть, тот отвечал, что разные. Данную информацию он передавал ФИО4 (т.12 л.д.99-101). В судебном заседании свидетель ФИО40 №31 показал, что 11 марта 2020 года он случайно встретил ФИО13 около ТД «Восход», который на тот момент ожидал своих друзей. Подойдя к «КФСИ», около парковки, расположенной напротив ресторана, стояли парни, к которым пошел ФИО13 Примерно через 5-6 минут ФИО13 вернулся и они стали общаться. О разговоре с парнями ФИО13 ему ничего не говорил. В судебном заседании свидетель ФИО40 №32 показал, что 12 марта 2020 года он и ФИО40 №2 находился в гостях у Потерпевший №4, по адресу: <адрес>, где также находились Потерпевший №3 и Потерпевший №2 В период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. Потерпевший №4 позвонили и он вышел из квартиры. Через некоторое время Потерпевший №4 вернулся вместе с ранее незнакомыми ему парнями, с одним из которых Потерпевший №4 пошел в комнату, откуда было слышно, что между Потерпевший №4 и вышеуказанным парнем имеется конфликт. ФИО40 ФИО40 №3 в ходе предварительного следствия показал, что он проживает в <адрес>. Квартира <адрес> расположена на одной площадке с его квартирой. Ему известно, что указанная квартира сдается в наем. Весной 2020 года в указанной квартире проживали парни (т.12 л.д.240-242). Кроме того, вина ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в совершении вымогательства и в совершении двух грабежей подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом предъявления лица для опознания от 17 августа 2020 года, согласно которому, потерпевший Потерпевший №2 опознал ФИО4, как лицо, которое 12 марта 2020 года ворвалось в квартиру к Потерпевший №4 и под угрозой применения насилия, требовал перевести денежные средства. Опознал его по общим чертам лица (т. 2 л.д. 152); - протоколом предъявления лица для опознания от 17 августа 2020 года, согласно которому, потерпевший Потерпевший №3 опознал ФИО4, как лицо, которое 12 марта 2020 года совместно с другими неизвестными лицами ворвалось в квартиру к Потерпевший №4 и под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №4, требовал перевести денежные средства (т.2 л.д.155); - протоколом выемки от 18 сентября 2020 года, согласно которому в каб.412 СУ УМВД России по Оренбургской области изъят сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №4, в котором сохранена информация, подтверждающая, в том числе обстоятельства совершения преступления в отношении Потерпевший №4 Изъятый сотовый телефон осмотрен согласно протоколу осмотра от 18 сентября 2020 года, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 260-262, 263-264); - протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2020 года, согласно которому на участке местности в 300 м. от с. Елшанка Соль – Илецкого района Оренбургской области в тракторе изъят сотовый телефон, находящийся в пользовании ФИО12, в котором сохранены сведения, подтверждающие наличие давних дружеских отношений между соучастниками преступления. Сотовый телефон осмотрен протоколом осмотра от 11 сентября 2020 года, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 224-227); - протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2020 года, согласно которому проведен осмотр в <адрес>, в которой со слов ФИО40 №4 в период с февраля по март 2020 года проживал Потерпевший №4 (т. 12 л.д. 228-236); - протоколом осмотра видеозаписи от 15 сентября 2020 года, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен CD – диск с видеозаписями событий 12 марта 2020 года, на котором зафиксировано, что Потерпевший №2 и Потерпевший №2 с использованием своих телефонов в присутствии ФИО12 осуществляют операции по перечислению денежных средств. CD - диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 109-111); - ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 20 августа 2020 года, согласно которому, представлены выписки по расчетным счетам: 1. Выписка по расчетному счету №, оформленному на Потерпевший №3, согласно анализу которой, 12 марта 2020 года в 20 час. 35 мин. установлено перечисление денежных средств в сумме 35 000 рублей на расчетный счет ФИО13 2. Выписка по расчетному счету, оформленному на Потерпевший №2, согласно анализа которой, 12 марта 2020 года в период с 20 час. 35 мин. по 21 час. 04 мин. установлено перечисление денежных средств в сумме 59 784 рублей на расчетный счет ФИО13 15 апреля 2020 года операция по зачислению денежных средств в сумме 50 000 рублей от Потерпевший №4 CD – диск с выписками по расчетным счетам осмотрен протоколом осмотра от 18 сентября 2020 года, признан в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 43-44, 45-53); - ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 15 мая 2020 года, согласно которому, представлены выписки по расчетным счетам: 1. Выписка по расчетному счету №, оформленному на ФИО11, согласно анализу которой, 12 марта 2020 года в 21 час. 04 мин. совершены операции по зачислению денежных средств на банковскую карту ФИО11 с банковской карты ФИО4, далее операции по списанию денежных средств на банковскую карту ФИО40 №18 в общем размере 54 000 рублей. Информация имеет доказательственное значение, поскольку отражает операции по расчетному счету, между соучастниками преступлений. Данный факт подтверждает не только дружеские отношения между соучастниками преступлений, но и наличие тесных и доверительных отношений. Кроме того, установлены операции по переводу денежных средств в период совершения преступления. С учетом того, что у ФИО11 не имеется официального источника дохода, а также что в ходе совершения преступления 12 марта 2020 года похищены денежные средства, в том числе переведенные на расчетные счета участников преступления, подтверждается преступный характер происхождения денежных средств. После совершения преступления, то есть в период с 13 марта 2020 года по 26 марта 2020 года осуществлены операции, в том числе на банковские карты подсудимых и их родственников (ФИО40 №27 является фактической супругой ФИО4). 2. Выписка по расчетному счету №, оформленному на ФИО4 согласно анализу которой, 12 марта 2020 года в 21 час. 40 мин. совершены операции по списанию денежных средств с банковской карты ФИО4 на банковскую карту ФИО11 Информация имеет доказательственное значение, поскольку отражает операции, в том числе между соучатниками в день соверения преступления. С учетом того, что у ФИО4 не имеется официального источника дохода, а также, что в ходе совершения преступления 12 марта 2020 года похищены денежные средства, в том числе переведенные на расчетные счета участников преступления, подтверждается преступный характер происхождения денежных средств. После совершения преступления 06 апреля 2020 года зафиксированы операции по поступлению денежных средств с расчетного счета Потерпевший №4 в общем размере 3 700 рублей 4. Выписка по расчетному счету №, оформленному на ФИО11 согласно анализу которой 12 марта 2020 года в 21 час. 18 мин. совершены операции по зачислению денежных средств на банковскую карту ФИО11 с банковской карты №, принадлежащей ФИО4, также установлено пополнение счета посредством внесения через банкомат 13 марта 2020 года в 21 час. 32 мин. (то есть непосредственно после совершения преступления и получения денежных средств от Потерпевший №4) на общую сумму 90 450 рублей, часть которых в тот же день, то есть 13 марта 2020 года в период с 21 час. 40 мин. до 21 час. 49 мин. переведена на расчетные счета, принадлежащие ФИО40 №18 на сумму 54 000 рублей и ФИО40 №27 - фактической супруги ФИО4 на сумму 10 000 рублей. С учетом того что у ФИО11 не имеется официального источника дохода, а также что в ходе совершения преступления 12 марта 2020 года похищены денежные средства на сумму более 250 000 рублей, в том числе переведенные на расчетные счета участников преступления, подтверждается преступный характер происхождения денежных средств. После совершения преступления, то есть в период с 13 марта 2020 года по 26 марта 2020 года осуществлены операции, в том числе на банковские карты подсудимых и их родственников (ФИО40 №27 - является фактической спуругой ФИО4) CD – диск с выписками по расчетным счетам осмотрен протоколом осмотра от 18 сентября 2020 года, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 7 л.д. 32-33, 45-53); - информацией о телефонных соединениях абонентских номеров, представленной из ПАО «МТС» на CD – диске. В ходе проведенного анализа соединений абонентского номера ФИО4, установлено, что соучастники преступления в период с 11 марта 2020 года по 14 марта 2020 года систематически созваниваются. В период совершения преступления территориально находятся вблизи базовых станций, от <адрес>. CD – диск с информацией о телефонных соединениях осмотрен протоколом осмотра предметов и документов от 19 сентября 2020 года, в тот же день признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 184-185, 186-215, 216); - информацией о телефонных соединениях абонентских номеров, представленной из ПАО «Вымпелком» на CD – диске. В ходе проведенного анализа соединений абонентского номера ФИО13, установлено, что соучастники преступления в период с 11 марта 2020 года по 14 марта 2020 года систематически созваниваются. В период совершения преступления территориально находятся вблизи базовых станций, от <адрес>. Согласно представленным сведениям, установлено наличие информации о соединениях абонентских номеров ФИО13, ФИО18 В ходе проведенного анализа информации по абонентскому номеру ФИО13, установлено наличие соединений с абонентскими номерами ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО40 №24 Также установлено, что ФИО13 в день совершения преступления, 12 марта 2020 года в 21 час. 04 мин. находился вблизи расположения базовой станции по адресу: <адрес>. В 23 час. 03 мин. 12 марта 2020 года вблизи базовой станции по адресу: <адрес>. В указанный период периодически созванивался с соучастниками преступления. CD – диск с информацией о телефонных соединениях осмотрен протоколом осмотра предметов и документов от 23 сентября 2020 года, в тот же день признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 221-226); - информацией о телефонных соединениях абонентских номеров, представленной из ООО «Т2 Мобайл» на CD – диске. В ходе проведенного анализа соединений абонентского номера ФИО11, установлено, что соучастники преступления в период с 11 марта 2020 года по 14 марта 2020 года систематически созваниваются. В период совершения преступления территориально находятся вблизи базовых станций, от <адрес>. Согласно представленным сведениям, установлено наличие соединений абонентского номера ФИО11 с абонентскими номерами: ФИО4 Соединения осуществляются с 01 января 2020 года. Систематичность и длительность абонентских соединений свидетельствует о тесных, дружеских отношениях, основанных на доверии. При анализе установлены соединения, в том числе в дни совершения преступления, то есть 12 марта 2020 года, а также до и после совершения преступления; ФИО13 Соединения осуществляются с 01 января 2020 года. Соединения носят систематический характер, длятся продолжительное время, что подтверждает факт дружеских отношений между ФИО11 и ФИО13 В ходе проведенного анализа установлены соединения абонентов, в том числе в день совершения преступления; ФИО12 Соединения осуществляются с 01 января 2020 года. Соединения носят систематический характер, длятся продолжительное время, что подтверждает факт дружеских отношений между ФИО11 и ФИО12 В ходе проведенного анализа установлены соединения абонентов, в том числе в день совершения преступления. CD – диск с информацией о телефонных соединениях осмотрен протоколом осмотра предметов и документов от 19 сентября 2020 года, в тот же день признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д.151-155); - информацией о телефонных соединениях абонентских номеров, представленной из ООО «Скартел» на CD – диске. В ходе проведенного анализа соединений абонентского номера ФИО12, установлено, что соучастники преступления в период с 11 марта 2020 года по 14 марта 2020 года систематически созваниваются. В период совершения преступления территориально находятся вблизи базовых станций, от <адрес>. CD – диск с информацией о телефонных соединениях осмотрен протоколом осмотра предметов и документов от 17 ноября 2020 года, в тот же день признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 12 л.д. 252-256); - информацией из БД ИЦ МВД России по Оренбургской области от 22 сентября 2020 года, согласно которой Потерпевший №4 09 мая 2020 года СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 10 л.д. 99). Таким образом, вина ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в совершении вымогательства, а также в совершении двух грабежей, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями подсудимых ФИО11, ФИО12, ФИО13, данными ими в ходе предварительного следствия, и в ходе судебного заседания соответственно, показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения, ФИО4, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, показаниями свидетелей: ФИО40 №23, ФИО40 №24, ФИО40 №31, ФИО40 №32 и ФИО40 №5 Показания данных лиц являются последовательными, подробными, находятся в логической взаимосвязи, как между собой, так и с письменными доказательствами. Оснований для оговора потерпевшими, свидетелями и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения, подсудимых ФИО11, ФИО12, ФИО13 судом не установлено. Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии следствия были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Показания вышеуказанных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными судом которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные. Исходя из фактических обстоятельств дела и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, с учётом позиции государственного обвинителя, действия ФИО11, ФИО12, ФИО13 каждого по факту хищения у потерпевшего Потерпевший №4 денежных средств в сумме 250000 руб., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору. Так, в ходе судебного заседания установлено, что подсудимые действовали с прямым умыслом и с корыстной целью, выражавшейся в получении для себя материальной выгоды. Квалифицируя содеянное подсудимыми, суд исходит из требований закона о том, что вымогательство предполагает наличие угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего, так из совокупности исследованных судом доказательств из которых следует, что подсудимые высказывали требование потерпевшему Потерпевший №4 о передаче денежных средств, под угрозой распространения сведений о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков, то есть под угорозой распростарнения сведений, которые позорят потерпевшего, реальность осуществления своей угрозы подсудимые обеспечивали изготовленной ими видеозаписью, на которой был запечатлён Потерпевший №4 Квалифицирующий признак совершение вымогательства «группой лиц по предварительному сговору» также нашёл своё подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что действия ФИО11, ФИО12, ФИО13 были заранее спланированы, носили совместный и согласованный характер, охватывались единым преступным умыслом и были направлены на достижение общего для них преступного результата. Похищенные денежные средства подсудимые поделили между собой. Суд, исследовав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, приходит к выводу о том, что действия подсудимых ФИО11, ФИО12, ФИО13 излишне квалифицированы органами предварительного следствия указанием на то, что они совершены под угрозой применения насилия, поскольку объективных доказательств того, что требование передать имущество выдвинутое потерпевшему Потерпевший №4 сопровождалось угрозой причинения в отношении него насилия, не представлено, не следует этого и из показаний самого потерпевшего Потерпевший №4 По факту хищения денежных средств в размере 40000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, действия подсудимых ФИО11, ФИО12 и ФИО13 органами предварительного расследования были квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. В ходе судебных прений, государственный обвинитель отказалась от квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», поскольку он не нашёл своего подтверждения в ходе судебного заседания, в остальной части поддержав предъявленное подсудимым обвинение. По факту хищения денежных средств в размере 40000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО11, ФИО12 и ФИО13 каждого по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. О том, что при совершении хищения подсудимые ФИО11, ФИО12 и ФИО13 действовали группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют, в том числе показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, из которых усматривается, что ФИО12 действуя совместно и согласованно с иными соучастниками, осуществлял поиск материальных ценностей во всех помещениях квартиры Потерпевший №4, ФИО13 в тоже время, находясь на кухне вместе с Потерпевший №3 и Потерпевший №2, осуществлял контроль за действиями последних, в целях недопущения возможности оказания ими сопротивления и осуществления действий, направленных на воспрепятствование поиска материальных ценностей, а ФИО4, находясь в комнате Потерпевший №4, в присутствии последнего и ФИО11, а также вошедших в комнату ФИО12 и К.Н.С. в ходе осуществления поиска материальных ценностей, в сумке от ноутбука Потерпевший №4, находившейся на комоде, обнаружил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору открыто похитил, причинив Потерпевший №4 имущественный вред на указанную сумму. По факту хищения денежных средств в размере 35 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, а также денежных средств в размере 89 784 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, действия подсудимых ФИО11, ФИО12 и ФИО13 органами предварительного расследования были квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. В ходе судебных прений, государственный обвинитель отказалась от квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», поскольку он не нашёл своего подтверждения в ходе судебного заседания, в остальной части поддержав предъявленное подсудимым обвинение. По факту хищения денежных средств в размере 35 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, а также денежных средств в размере 89 784 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО11, ФИО12 и ФИО13, каждого по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые в ходе осуществления поиска материальных ценностей в квартире Потерпевший №4 потребовали от Потерпевший №3 и Потерпевший №2 перечислить имеющиеся у них на расчетных счетах денежные средства на расчётный счёт ФИО13 О том, что при совершении хищения подсудимые ФИО11, ФИО12 и ФИО13 действовали группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют, в том числе показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также - показания ФИО4, из которых усматривается, что 12 марта 2020 года ФИО4 проследовал на кухню квартиры Потерпевший №4, где дал указание ФИО13, ФИО12 и К.Н.С. об осуществлении контроля за действиями Потерпевший №2 и Потерпевший №2 и хищении имущества последних. В это время ФИО11 оставался в комнате вместе с Потерпевший №4 для осуществления контроля за действиями последнего в целях возможного оказания последним сопротивления и воспрепятствования Потерпевший №4 в передаче денежных средств Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а ФИО12 совместно с ФИО3, следуя указаниям ФИО4, потребовали от Потерпевший №3 и Потерпевший №2 передать принадлежащие им денежные средства, и потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 перевели с принадлежащих им расчётных счетов денежные средства на расчетный счёт ФИО13 В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в разбойном нападении на Потерпевший №1 и хищении у последнего оружия не признал, показал, что никто из соучастников данного преступления не договаривался о совершении именно разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №1 Речь шла о том, чтобы «наказать барыгу», который занимается незаконным распространением наркотических средств. Это наказание должно было сводиться к тому, чтобы провести с «барыгой» профилактическую беседу, забрать у него все наркотические средства, и денежные средства, полученные от продажи наркотических средств. Ни у кого с собой не было оружия либо предметов, которые могли быть использованы в качестве оружия. Никто не планировал угрожать потерпевшему применением насилия опасного для жизни и здоровья. Иными словами, никакого сговора на совершение в отношении потерпевшего Потерпевший №1 разбойного нападения не было. В дальнейшем все происходило спонтанно. Он никакого насилия в отношении Потерпевший №1 не применял. Полагает, что его действия необходимо квалифицировать по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Он не знал, что в доме Потерпевший №1 находится огнестрельное оружие и патроны. Когда они были случайно найдены, никто ни с кем не сговаривался на их хищение, никто не сообщал о том, что найденное охотничье ружье необходимо забрать с собой. Ранее он заявлял, что данное охотничье ружье из дома Потерпевший №1 вынес ФИО5, об этом его попросил ФИО4, он же просил его сказать, что это охотничье ружье кто-то спрятал на городской свалке, а он решил его перепрятать, чтобы никто из ребят не смог им воспользоваться, а в дальнейшем он, якобы, хотел его как-то подкинуть сотрудникам полиции, но не знал, как это сделать. В дальнейшем же, когда он был задержан сотрудниками полиции, якобы он сообщил ФИО4 о том, что перепрятал это ружье и объяснил, что оно находится в с. Боевая Гора и попросил его выдать его сотрудникам полиции. Он согласился дать такие показания, наивно полагая, что поможет этим ФИО4 по-родственному. Поскольку ФИО4 его оговорил, то он не считет быть обязанным и дальше его выгораживать. Охотничье ружье из дома Потерпевший №1 похитил ФИО4, поскольку он видел, как тот его оттуда выносил и клал в автомобиль. Он же его в дальнейшем и прятал, поскольку точно знал о его местонахождения, когда выдавал его сотрудникам полиции. Он никакого отношения к хищению указанного охотничьего ружья не имеет, в связи с чем он не причастен к совершению данного преступления. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО11 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно с начала марта 2020 года у него в пользовании находится абонентский №. В период с 2018 г. по март 2020 г. пользуется абонентским номером <***>, данные номера зарегистрированы на его имя. 08апреля 2020 года примерно в 20 час. 00 мин. в с. Боевая Гора приехал ФИО20 Нуржан, с которым они дружат с раннего детства, в гости к матери, которая проживает в этом же селе. Он договорился с Нуржаном, что последний по отъезду заберет его в г. Оренбург, так как ему необходимо было решить личные дела. 08 апреля 2020 года примерно в 20 час. 00 мин. ФИО20 Нуржан приехал к нему на автомобиле марки «Лада Гранта» белого цвета с логотипами такси «Убер», и они поехали в г.Оренбург. В период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. этого же дня на его абонентский № позвонил двоюродный брат ФИО4, который предложил встретиться. Примерно через 15 минут по вышеуказанному адресу на своем автомобиле марки «Мазда 3» белого цвета подъехал ФИО4 Он совместно с ФИО40 №19 вышли к последнему, и в автомобиле продолжили общение. В это время на абонентский номер ФИО4 поступил телефонный звонок, после которого ФИО2 попросил его съездить на автомобиле на встречу. ФИО40 №19 ушел домой. По дороге ФИО4 сообщил, что позвонил ФИО45, сказав, что имеется тема для разговора, попросив приехать. ФИО6 ему знаком примерно с 2016 г., так как тот неоднократно приезжал к ним в деревню. 08 апреля 2020 года примерно в 21 час. 00 мин. они подъехали к магазину «Главпиво» на <адрес>, где уже находились Тимур, Асхат, которые приехали на автомобиле марки «Мерседес» черного цвета, а также Нуржан, который приехал на автомобиле «Лада Гранта». Кроме Нуржана в автомобиле «Лада Гранта» никого не было. Парня по имени Асхат он видел впервые. После этого он зашел в магазин «Главпиво», который находился в непосредственной близости, где купил себе пиво 1 литр. Вышеуказанные лица в это время находились на улице и общались между собой. При выходе он увидел, что ФИО6, что-то объясняет ФИО2, сам он в разговоре не участвовал, но понял, что ФИО6 сообщил ФИО2, о том, что есть знакомые, которые проживают в районе Маяка г.Оренбурга, у которых имеется информация в отношении «барыги», который продает наркотические средства. Также ФИО6 сообщил, что его знакомые с Маяка вели с «барыгой» переписку от имени девушки и договорились с ним о встрече под предлогом осуществления уборки по месту его жительства. После чего ФИО6 предложил ФИО2 съездить к «барыге» и наказать того, на что ФИО2 дал свое согласие. ФИО2, спросил, хочет ли он поехать с ними. Он согласился, так как находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. 08 апреля 2020 года примерно в 21 час. 20 мин. Тимур и Асхат уехали на автомобиле «Мерседес» домой с тем, чтобы переодеться. Нуржан, ФИО2 и он на автомобиле «Лада Гранта», за рулем которого находился Нуржан, поехали в район Маяка, чтобы забрать парней, которые вели переписку с «барыгой». При этом адрес, по которому необходимо было забрать парней, был известен только Нуржану. Насколько он понял со слов Нуржана, то тому пообещали заплатить, так как необходимо было подъехать к дому «барыге» именно на автомобиле такси. Кто обещал заплатить, тот не сказал. ФИО2 свой автомобиль марки «Мазда» оставил на <адрес>. 08 апреля 2020 года примерно в 21 час. 45 мин. они приехали в район Маяка <адрес>, к ним подошли и сели в автомобиль ранее незнакомые ему Руслан, Игнат и Дмитрий. Однако о парне по имени Игнат он неоднократно слышал от Нуржана. Как он понял, данные лица являлись знакомыми последнего. Находясь в автомобиле, Руслан, пояснил, что у него имеется учетная запись, с которой он ведет переписку от имени девушки с человеком, который осуществляет продажу наркотических средств. При этом в ходе переписки «барыга» предложил приехать к нему домой, чтобы осуществить уборку за денежное вознаграждение, либо за наркотические средства. Руслан в переписке ответил согласием. 08 апреля 2020 года примерно в 21 час. 50 мин. Руслан, находясь в автомобиле «Лада Гранта», сообщил, что необходимо ехать в <адрес>. В это время кто-то из парней позвонил ФИО6 и сообщал, что «барыга» проживает в <...>, на что последний пояснил, что необходимо встретиться возле магазина «Стройландия» на <адрес>. По приезду он и ФИО2 пересели в автомобиль марки «Мерседес», в котором также находились ФИО6 и Асхат. При этом последние были одеты в спортивную одежду, а именно толстовки и темные спортивные брюки. При этом, кто-то был одет в бордовую толстовку с капюшоном. За рулем автомобиля находился ФИО6. Он в свою очередь был одет в темно-синюю ветровку с логотипом «Адидас», темные спортивные штаны и темные кроссовки марки «Адидас». В автомобиле «Лада Гранта» остались Нуржан, Игнат, Дмитрий и Руслан. После чего они начали движение на автомобилях по адресу ранее указанному Русланом, то есть по месту жительства «барыги». За рулем «Мерседеса» от магазина «Стройландия» до п.Зауральный находился ФИО2. Они на автомобиле «Мерседес» поехали за автомобилем «Лада Гранта». По ходу движения автомобиля ФИО6 и ФИО2 разговаривали о том, что будет делать каждый из них по приезду, обозначив, что там находится коттедж более 100 квадратов, поскольку об этом сообщалось в переписке, пытаясь спланировать, как будет задействован каждый человек по приезду. ФИО6 говорил, что нужно приехать на автомобиле «такси», чтобы не вызвать подозрений у «барыги». Свой автомобиль ФИО6 предложил оставить на окраине деревни, чтобы его никто не запомнил. Также в ходе разговора те обозначали, что по месту жительства «барыги» возможно, будут денежные средства, которые могут им «перепасть». В это время автомобиль «Лада Гранта» ехал впереди них. За рулем данного автомобиля находился Нуржан. На посту ГИБДД автомобиль «Лада Гранта» остановили сотрудники ГИБДД, ФИО6 не стал останавливаться, поехал дальше. 08 апреля 2020 года примерно в 22 час. 30 мин., непосредственно перед въездом в п. Зауральный, они на автомобиле «Мерседес» остановились и дождались автомобиль «Лада Гранта». По приезду автомобиля «Лада Гранта» все лица, а именно ФИО2, ФИО6, Асхат, он, Игнат, Нуржан, Дмитрий и Руслан вышли из своих автомобилей, став ожидать, когда «барыга» в ходе переписки сообщит свой адрес. В ходе разговора все договорились, как будут действовать на месте. ФИО6 сообщил, что автомобиль «Мерседерс» остановится в поселке недалеко от адреса, после чего ФИО6, Асхат и он проследуют пешком. Автомобиль «Лада Гранта» должен был доехать до назначенного адреса. Согласно их плану «барыга» должен был оплатить услуги такси, после чего его должны были схватить и посадить в автомобиль. В ходе переписки «барыга» сообщил два различных адреса, поэтому они оставили автомобиль «Мерседес» в начале п.Зауральный. Он, ФИО6, ФИО2 и Асхат пошли пешком, а остальные поехали на автомобиле «Лада Гранта». Примерно в 22 час. 40 мин. он со своего абонентского номера посредством мессенжера «Телеграм» позвонил Нуржану, который в ходе разговора сообщил адрес: <адрес>. Таким образом, автомобиль Лада Гранта», в котором находились Нуржан, Игнат, Руслан и Дмитрий поехал вперед. Они вчетвером в это время побежали через весь поселок, при этом он бежал самый последний. В тот момент, когда они свернули на улицу, на которой находился дом «барыги», он увидел белый автомобиль «Лада Гранта» с открытыми дверями, возле автомобиля никого не было. ФИО6, ФИО2 и Асхат забежали через ворота во двор. 08 апреля 2020 года примерно в 23 час. 00 мин. он подошел к данному дому. На входе он встретил Игната, который находился на улице, с которым они вошли в дом. В тот момент все, кроме Нуржана, находились внутри дома. Нуржан, как он понял, находился в гараже. Дверь в дом была открыта. При входе в помещение, он увидел потерпевшего, который сидел на кухне за столом, а вокруг него стояли Асхат, ФИО6 и Руслан, которые спрашивали у потерпевшего, где находятся наркотические средства и денежные средства. Остальные, а именно ФИО2, Дмитрий ходили по дому и осуществляли поиск наркотических средств. В это время Игнат подошел к лицам, которые стояли с потерпевшим, а он начал искать наркотические средства вместе с ФИО2 и Дмитрием. Он сразу же пошел в подвальное помещение, где обнаружил изоленту, гипс, большое количество одноразовых перчаток, маленьких полиэтиленовых пакетов, бычки, водный аппарат, а также небольшое количество наркотических средств (соль), наклейки в виде черепа. Он понял, что данный человек на самом деле занимается продажей наркотических средств. Забирать указанные предметы он не стал, поднялся наверх и сообщил о находке Руслану. При выходе из подвала он увидел, что вышеуказанные лица все также стоят возле потерпевшего и пытаются выяснить, где у того хранятся наркотические средства. После чего он вышел на улицу. В его присутствии потерпевшему удары никто не наносил, но на его лице были ссадины и ушибы, поэтому он сделал вывод, что того били. В это время с улицы в дом вошел Нуржан и сообщил, что проживающее в данном доме лицо, является «закладчиком» наркотических средств, так как в гараже нашел большое количество изоленты. Он в это время вышел на улицу из-за плохого самочувствия, вызванного потреблением пива, стоял возле забора перед входом во двор. Примерно через 5 минут вышел Нуржан, сел за руль автомобиля «Лада Гранта» и отогнал машину примерно на 100 метров вперед, для того, чтобы автомобиль не находился у данного дома. После чего Нуржан подошел к нему и через несколько минут зашел в дом, а он остался на улице. Примерно через 3 минуты из дома вышли Дмитрий и Руслан, которые держали потерпевшего, вели его к автомобилю марки «Лада Гранта». ФИО2 шел рядом и говорил, чтобы те не трогали потерпевшего. У Руслана в руках находился пакет, в котором находились какие-то вещи. Пройдя несколько метров, хозяин дома резко вырвался и побежал. Руслан, ФИО2, Дмитрий, Нуржан стали его преследовать. Через несколько метров они догнали хозяина дома, при этом исчезли из его поля зрения и дальнейшие действия он не видел. Он в это время находился у дома, рядом с ним стоял Игнат. В доме все еще находились Асхат и ФИО6, которые продолжали искать наркотики и деньги. Далее он и Игнат вошли в дом для того, чтобы позвать ФИО6 и Асхата, так как нужно было уезжать, которым сообщили, что нужно уезжать. На момент их выхода из дома, автомобиль «Лада Гранта» уже уехал. Когда он, ФИО6, Асхат следовали к автомобилю «Мерседес», в руках у Игната он видел ноутбук. На автомобиле они поехали в сторону г. Оренбурга. На тот момент он уже позвонил ФИО2, который сообщил, что находится на въезде в поселок и ждут их. На выезде из поселка, они остановились возле ожидавшего их автомобиля «Лада Гранта» и договорились ехать в объезд через п. Татарская Каргала. За рулем автомобиля «Мерседес» находился ФИО6, на переднем пассажирском сидение сидел Асхат, он и Игнат сидели на заднем сиденье. У Игната при себе имелся ноутбук, кто забирал из дома «барыги» ружье, он не видел. По пути они остановились на автозаправочной станции, расположенной на выезде из поселка. Он направился в магазин для покупки энергетического напитка. Далее они на автомобиле «Мерседес» и автомобиле «Лада Гранта» остановились в районе пляжа «Волна» у поселка им. Ленина Оренбургского района. Потерпевший вышел из автомобиля и сел на багажник автомобиля «Лада Гранта». В этот момент все стояли и решали, стоит ли везти потерпевшего в отдел полиции, поскольку у того имелись ссадины на лице. Находясь на месте, Дмитрий пояснил, что в ходе осмотра сотового телефона потерпевшего, обнаружил на его банковской карте и счете абонентского номера денежные средства, которые Дмитрий перевел на свой счет. После чего Дмитрий, ФИО6, ФИО2, Асхат приняли решение, что нужно ехать к банкомату для снятия денег. Дмитрий узнал у потерпевшего пароль от банковской карты. В указанном месте никто потерпевшему удары не наносил. Далее в автомобиль «Мерседес» за руль сел ФИО6, на переднее пассажирское сиденье Асхат, сзади сели Игнат и ФИО2. Он сел в автомобиль «Лада Гранта», где за рулем находился Нуржан, впереди сидели он, Дмитрий и Руслан. Потерпевший сел на заднее пассажирское сиденье. Примерно через 10-15 минут они приехали к МОЛЛ «Армада», где располагается ПАО «Сбербанк». Он, Нуржан и Дмитрий вышли из автомобиля. Руслан и потерпевший остались в салоне. Из автомобиля «Мерседес» вышел Игнат, который подошел к ним. Дмитрий предложил Игнату в банкомате снять денежные средства. Когда Дмитрий и Игнат пошли в банкомат, он и Нуржан остались на улице у автомобиля «Лада Гранта». ФИО6, Асхат и ФИО2 находились в автомобиле «Мерседес». Примерно через 5 минут вернулись Дмитрий и Игнат, сообщив, что сняли денежные средства в сумме 120 000 или 130 000 рублей. Деньги находились у Дмитрия. Они с Нуржаном и Дмитрием сели в автомобиль «Лада Гранта», а Игнат сел в автомобиль «Мерседес». После чего они на двух автомобилях поехали в сторону города. Проехав через переезд, они остановились. Все, кроме Руслана и потерпевшего вышли из автомобиля, он и Игнат пошли к автомобилю «Мерседес», а Дмитрий остался около автомобиля «Лада Гранта». Подойдя они с Игнатом сели в автомобиль и сообщили, что с карты потерпевшего Игнат и Дмитрий сняли около 140 000 рублей. После этого, ФИО6 и ФИО2 решили, что ФИО6 и Асхату полагается 35 000 рублей, по поводу остальных, не договаривались. Далее Игнат проследовал к Дмитрию, взял у того 35 000 рублей, вернулся и передал их лично в руки ФИО6 или Асхату. Из автомобиля «Мерседес» Игнат забрал ноутбук. В это время подошел Нуржан, который забрал из салона автомобиля ружье. Он не видел данное ружье и о его принадлежности ему ничего не известно. Нуржан ружье отнес в автомобиль «Лада Гранта». Через некоторое время ФИО6 и Асхат на автомобиле «Мерседес» уехали. Они подошли к автомобилю «Лада Гарта», ФИО2 сказал Дмитрию, чтобы тот дал потерпевшему 1000 рублей. Потерпевший вышел из автомобиля и пошел в сторону ул. Волгоградская. Они все сели в автомобиль и поехали к дому Игната, в котором стали решать, как поделить имущество. Дмитрий достал денежные средства, которые они поделили по 15 000 рублей каждому, Дмитрий достал один телефон и один телефон достал Руслан, Игнат принес ноутбук, ружье, которое находилось в автомобиле. Вышеперечисленные телефоны и ноутбук остались у лиц, которые их принесли. После этого они с ФИО2 на автомобиле такси уехали. На следующий день он уехал в с. Боевая Гора Соль – Илецкого района. Похищенные денежные средства он передал жене на карманные расходы. 08 апреля 2020 года, когда они находились в доме Потерпевший №1, он не знал, что у того в доме имеется ружье. Ружье в доме нашел ФИО15, однако из дома Потерпевший №1,А. ружье вынес ФИО5, который положил его в автомобиль «Лада Гранта», о хищении ружья с последним, он не договаривался. Впоследствии, когда они после совершения преступления находились в доме ФИО14, он узнал, что похищенное ружье спрятано на городской свалке, поэтому он решил забрать ружье, чтобы никто из ребят его не смог использовать. Он один поехал на свалку, нашел ружье, отвез его в с. Боевая Гора Соль – Илецкого района, где спрятал на заднем дворе <адрес>. О том, что он перепрятал ружье, он никому не говорил, впоследствии хотел подкинуть ружье сотрудникам полиции, но не знал каким образом. 30 апреля 2020 года в день, когда их задержали, он, опасаясь, что его могут увидеть родственники и знакомые при выдаче ружья, сообщил ФИО4 место, где оно спрятано, попросив последнего указать его местонахождение. Ноутбук из дома Потерпевший №1 не похищал. Данный ноутбук забрал из автомобиля «Мерседес» на <адрес> с тем, чтобы продать его. Сотовый телефон марки «Samsung» из дома Потерпевший №1 не похищал, забрал его из квартиры ФИО14, зная о его принадлежности Потерпевший №1 Впоследствии хотел подбросить телефон Потерпевший №1, но не успел (т. 9 л.д. 16-19, т. 9 л.д. 35-40, т. 9 л.д. 57-58). Из показаний обвиняемого ФИО11, данных им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО16 от 03 июля 2020 года, следует, что с ФИО16 он знаком с 2015 года. 08 апреля 2020 года он подъехал к магазину «Главпиво» на ул. Джангильдина, где находились ФИО16 и ФИО15, которые приехали на автомобиле марки «Мерседес». Также приехал ФИО5 на автомобиле мари «Лада гранта». Находясь около магазина он слышал разговор между ФИО4 и ФИО16 о том, что нужно съездить до торговца наркотиками для разговора. Адрес проживания торговца наркотиков им стал известен от ФИО17 Денежные средства с карты Потерпевший №1 снимал Дмитрий, который ими распоряжался (т.2 л.д.177- 183). Из показаний обвиняемого ФИО11, данных им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО15 от 03 июля 2020 года следует, что 08 апреля 2020 года он подъехал в дом Потерпевший №1 по предложению ФИО4, который сказал, что нужно поговорить с продавцом наркотиков. В п. Зауральный поехали всего 8 человек на двух автомобилях, на автомобиле марки «Лада Гранта» за рулем которой был ФИО5 и автомобиля марки «Мерседес» под управлением ФИО4 Находясь в доме Потерпевший №1 на кухне, рядом с потерпевшим находились ФИО16 и ФИО15, а он с ФИО4, ФИО14 ходил по дому искал наркотики (т.2 л.д.184-188). В основу обвинительного приговора суд кладет показания данные подсудимым ФИО11 в ходе предварительного следствия, поскольку они подробные, последовательные и согласуются по фактическим обстоятельствам с иными доказательствами по делу, при этом суд критический оценивает показания ФИО11, данные им в ходе судебного заседания, расценивая их, как способ его защиты. Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в хищении оружия не признал, указал, что его действия неверно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, просил их квалифицировать по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж с соответствующими квалифицирующими признаками, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 08 апреля 2020 года примерно в 22 час. 00 мин. ему на сотовый телефон № (№) позвонил ФИО17 и спросил, где он находится. Он ответил, что гуляет в своем районе. Через некоторое время недалеко от СОШ № 55 по ул. Ткачева г. Оренбурга, к нему подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета с надписью «Uber», за рулем которого находился ФИО20 Нуржан, с которым он знаком на протяжении года. После того как те подъехали, он сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, за рулем которого находился ФИО20 Нуржан, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО42, с которым он знаком около 10 лет, на заднем пассажирском сиденье находился ФИО17. Сев в автомобиль ФИО36 спросил, может ли он с ними съездить для того, чтобы «наказать барыгу». Он согласился, так как хотел помочь товарищам. По пути следования он спросил у ФИО17 где они нашли «барыгу», ФИО17 ответил, что в мессенжере «Телеграм». Выехав за город, они ехали около 20 минут в сторону с. Соловьевка, при въезде в населенный пункт, он увидел вывеску «п. Зауральный». Внутри поселка они сделали остановку. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль марки «Мерседес» типа джип черного цвета, из которого вышли четыре мужчины азиатской внешности. Водитель автомобиля представился ФИО6, второй сказал, что его зовут Асхат. У ФИО17 на телефоне было открыто приложение с картой местности, где они посмотрели куда необходимо ехать. Адрес нахождения «барыги» они узнали из переписки, которую вел ФИО17, от лица девушки. Через несколько минут они подъехали к кирпичному (красному) двухэтажному дому на автомобиле «Лада Гранта». Автомобиль «Мерседес» остался на соседней улице. Находясь у дома, ФИО17 со своего телефона написал «барыге» что, подъехал и чтобы тот выходил для оплаты такси. Через минуту – две из ворот гаража, пристроенного к дому, вышел мужчина, как он понял, хозяин дома. Когда указанный парень вышел и открыл дверь гаража и подошел к автомобилю, то в этот момент они все стали выходить из автомобиля. Тот развернулся и стал убегать обратно домой, через ворота гаража. Все кто был в автомобиле, кроме него, побежали за мужчиной в гаражную дверь, а он прыгнул через забор. Перепрыгнув через забор и подбежав ко входной двери дома, дверь была открыта, он зашел в дом, где уже находились ФИО5, ФИО17, ФИО42, а также парни, которые ехали в автомобиле Мерседес, Асхат, ФИО6 и еще двое парней. При входе в дом он увидел черенок от лопаты. Когда он бежал к дому, то слышал, что хозяин дома пытается запереть дверь в дом, однако парни не дали этого сделать. Войдя в дом, он увидел хозяина дома, лежащего на полу в коридоре, в этот момент никто того не бил. Рядом с ним находились двое парней, имена которых он не запомнил. Остальные парни ходили по дому и искали ценности и наркотики. Он пошел в сторону подвала, где уже находился ФИО17 Он стал осматриваться по сторонам, и на столе увидел ноутбук, но его не брал. Также он видел в квартире черный пакет с телефонами, которые также не трогал. После того, как он осмотрелся в коридоре, направился в зал, где находились хозяин дома и все остальные парни. Хозяина дома в тот момент никто не бил, побоев и кровоподтеков на его теле он не заметил. Все, кто находился в комнате, стали требовать от хозяина дома, чтобы тот рассказал, где находятся наркотики и ценности, на что хозяин дома пояснил, что у него ничего нет. Затем хозяин дома сказал, что наличных денег нет, есть на банковской карте 13 000 рублей. На вопрос, где находится карта, тот ответил, что не знает, в доме есть банковская карта отца. Он также спрашивал, зачем тот занимается распространением наркотиков, но тот ничего внятного ответить не мог. Он лично в отношении потерпевшего никакого насилия не применял. Далее он вышел на улицу и стоял на улице около соседних домов, просматривал страницы в сети Интернет. Примерно через 20-30 минут все, в том числе хозяин дома по имени Потерпевший №1, вышли на улицу. Все подошли к автомобилю «Лада Гранта» и продолжили с тем разговаривать. В тот момент на потерпевшем никаких кровоподтеков он не заметил. Подойдя к автомобилю, Потерпевший №1 вырвался и побежал в сторону. За тем сразу же побежал ФИО42, ФИО17 и один из парней. Остальные и он остались у автомобиля. Через некоторое время парни догнали Потерпевший №1. Он пошел следом за теми, подойдя, он увидел, что Потерпевший №1 сидел на земле, а парни с ним разговаривали. Через некоторое время к ним подъехал ФИО5 на автомобиле «Лада Гранта». Они пообщались еще несколько минут, после чего все, кроме него, сели в автомобиль и поехали из поселка. Он направился в противоположную сторону, то есть в сторону дома «барыги». По пути он встретил Асхата, ФИО6 и еще одного парня, имя которого не запомнил. Они вчетвером пошли вверх по улице, к тому месту, где находился автомобиль «Мерседес». Пройдя некоторое расстояние, он увидел толпу людей, среди которых он узнал ФИО5 и парня, имя которого не запомнил, но который был вместе с ними. В тот момент разговор уже закончился, и они все вместе пошли в сторону автомобиля «Лада гранта», который находился на некотором расстоянии. ФИО5 и парень, который ехал с ними ранее, пошли в автомобиль «Гранта», а он, Асхат, ФИО6 и парень, имя которого не помнит, сели в автомобиль «Мерседес» и поехали за автомобилем «Гранта». Через некоторое время они подъехали под мост к пляжу «Волна». Все, кто ехал в автомобилях, вышли и стали общаться. В ходе разговора в адрес Потерпевший №1 никто угроз не высказывал, физическую силу не применял. Когда они стояли на улице, ФИО42 совершал какие - то манипуляции с сотовым телефоном. В разговоре упоминалось, что у Потерпевший №1 есть денежные средства то ли в сотовой связи МТС, то ли на Мегафоне. В тот момент он увидел, что на лице Потерпевший №1 имеются синяки и ссадины. Покурив, они расселись по автомобилям, и поехали в сторону ближайшего «Сбербанка», так как хотели снять денежные средства с банковской карты Потерпевший №1. Доехав до МОЛЛ «Армада» они остановились у ПАО «Сбербанк». Он вышел из автомобиля и направился к автомобилю «Гранта». В этот момент из автомобиля «Гранта» вышел ФИО42 и попросил его пойти в ПАО «Сбербанк», для того, чтобы снять денежные средства, он согласился и они вдвоем пошли к банкомату. Остальные остались сидеть в автомобилях. Подойдя к банкомату, ФИО42 достал банковскую карту, вставил в банкомат и набрал пин – код, после этого запросил баланс, на экране высветилась сумма в размере 113 000 рублей. ФИО42 набрал указанную сумму к выдаче, банкомат выдал сумму, которую ФИО42 забрал и они вышли из отделения банка. Около автомобиля «Лада Гранта» стояли два парня, имена которых он не запомнил. ФИО42 подойдя к тем, сообщил, что с карты сняли 113 000 рублей, после чего они договорились отъехать от данного места и определиться по дальнейшим действиям. Он сел на заднее пассажирское сиденье слева от Потерпевший №1, ФИО5 сидел за рулем автомобиля, справа от Потерпевший №1 сидел ФИО17, на переднее пассажирское сиденье сел ФИО42 Они поехали в сторону ул. Театральной г. Оренбурга. Проехав переезд, пересекли ул. Волгоградскую и через несколько метров остановились. Он вышел из автомобиля, пропустил Потерпевший №1. Пока он стоял курил, в автомобиль «Лада» сел один их парней казахской внешности, который сказал Потерпевший №1, чтобы тот уходил. После чего они разъехались. Находясь в автомобиле он у ФИО42 из рук забрал одну купюру достоинством 5000 рублей сказав, что это причитается ему. Из разговора он понял, что Потерпевший №1 с этих денег дали 1000 рублей на дорогу. По дороге его завезли домой, а Кияновский, ФИО20, ФИО36 уехали. Потерпевший №1 – хозяину дома в п. Зауральный он телесные повреждения не наносил. Какое – либо имущество, кроме вейпа – электронной сигареты не забирал. Вэйп – электронную сигарету он забрал в прихожей дома Потерпевший №1, при этом последний ему данную сигарету забирать не разрешал (т.8 л.д.18-22). В основу обвинительного приговора суд кладёт показания ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются по фактическим обстоятельствам с иными доказательствами по делу, при этом суд критически оценивает показания подсудимого ФИО14 в части того, что насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1 не применялось, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, раценивая их как способ его защиты. Подсудимый ФИО17 в судебном заседании вину в хищении оружия не признал, не согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 162 УК РФ, полагая, что его действия необходимо квалифицировать, как грабёж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 07 апреля 2020 года примерно в 20 час. 00 мин. он и ФИО14 находились по месту жительства последнего, просматривали страницы сети Интернет, в том числе заходили в интернет-мессенжер «Телеграм», в котором имелся чат с потребителями и сбытчиками наркотических средств. Его это заинтересовало, и он решил зарегистрироваться со своего номера телефона 89164296643 от имени «Милана». С вновь созданной страницы он стал вести переписку с продавцом наркотических средств. Через некоторое время тот стал предлагать ему, считая его девушкой, убраться в его доме за денежные средства или за наркотики. Он согласился. Переписку они завершили примерно в 22 час. 00 мин. 08 апреля 2020 года примерно в 16 час. 00 мин. он пришел к Игнату домой, где на тот момент находился ранее неизвестный ему молодой человек азиатской внешности, представившийся ФИО2. В ходе общения он по просьбе Игната рассказал ФИО2 про переписку с продавцом. 08 апреля 2020 года примерно в 20 час. 00 мин. к Игнатату в дом приехали его знакомые Нуржан, ФИО42, ФИО2 и ранее незнакомые ему лица азиатской внешности в количестве 3 человек. Когда он проснулся, все уже собирались ехать к «барыге», он также собрался и пошел с остальными на улицу, где увидел около подъезда два автомобиля, один марки «Мерседес» черного цвета, в который сели 3 парня азиатской внешности и ФИО2. Он, Игнат сели в автомобиль «Лада Гранта», белого цвета, за рулем которого находился Нуржан. На данном автомобиле имелся логотип такси «Убер». Игнат сел на переднее пассажирское сиденье, он и Дмитрий сели на заднее пассажирское сиденье. На тот момент из переписки с «продавцом – барыгой» он знал, что тот проживает в районе п. Покровка. Поэтому они все договорились ехать в ту сторону и далее определиться с адресом. 08 апреля 2020 года примерно с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. они выехали из города по направлению в <адрес>. По пути следования он переписывался с «барыгой» со своего номера от имени «Миланы» и в ходе разговора выяснил точный адрес проживания, а именно <адрес>. Их автомобиль ехал впереди, а автомобиль «Мерседес» ехал следом. При въезде в <адрес>, кто–то из автомобиля «Мерседес» позвонил Игнату или Нуржану и сообщил, что намерены свой автомобиль оставить на въезде, а к дому придут пешком, они тем сообщили адрес «барыги». 08 апреля 2020 года примерно в 23 час. 00 мин. они подъехали к указанному адресу, где он со своего номера от имени «Миланы» написал «барыге», сообщив, чтобы тот выходил и оплатил такси. Через несколько минут «барыга» вышел из дома, подошел к водительской двери. Нуржан попросил того сесть в автомобиль. В это время он открыл дверь и вышел из автомобиля. Увидев его, «барыга» стал кричать «Саша, Саша!» и побежал в сторону своего дома. Он испугавшись того, что на крики кто – то выйдет, сел назад в автомобиль. В это время все, кто находился в автомобиле, вышли и побежали за «барыгой» в дом, он оставался в автомобиле. В момент, когда «барыга» стал кричать, по улице уже бежали парни из автомобиля «Мерседес», которые забежали в дом. Через некоторое время он вышел из автомобиля, и через открытые ворота вошел во двор, где находился Игнат, который стоял у двери. Зайдя в дом, на пороге он увидел, что на полу сидит «барыга», а рядом с ним трое неизвестных парня казахской внешности, которые разговаривали с тем. Были ли на теле или лице «барыги» какие – либо повреждения, он не заметил, но в момент его прихода, того никто не бил. Он направился в сторону кухни, огляделся, после чего вышел на улицу курить. Через некоторое время к нему вышел Игнат. Более никто с ними не стоял. С порога он видел, что трое неизвестных парня из «Мерседеса» вместе с потерпевшим спустились в подвал. При этом когда те шли в подвал, один из них, сказал, чтобы они в подвал не спускались, так как им нужно с «барыгой» поговорить. Через некоторое время, примерно через 15 минут, те поднялись. Из любопытства он спустился в подвал, где увидел предметы, предназначенные для употребления наркотиков. Когда он поднялся, то все уже выходили из дома. Потерпевший вышел с ФИО2 и тремя неизвестными парными, азиатской внешности. Потерпевший по пути к автомобилю, подошел к забору и стал звать своего соседа. Так как сосед не вышел, то все вместе с потерпевшим направились в сторону автомобиля. В какой – то момент потерпевший вырвался и побежал по улице. Нуржан и еще два человека, побежали за тем. Он также побежал следом за остальными и потерпевшим. Подойдя к потерпевшему, тот уже лежал на земле и вокруг стояли парни. В этот момент к ним подъехал автомобиль «Лада Гранта», за рулем которого был Нуржан. Подойдя к потерпевшему, Нуржан нанес тому несколько ударов по голове, за то, что тот убежал. При этом никаких требований он не выдвигал. Парни, которые находились с потерпевшим рядом, требовали выдать денежные средства. Они все помогли потерпевшему сесть в автомобиль «Лада Гранта» на заднее пассажирское сиденье. При этом он сел справа от потерпевшего, слева от потерпевшего сел Дмитрий, за рулем сидел Нуржан, кто – то сел на переднее пассажирское сиденье. Проехав некоторое время, они приехали к п. Ленина, где остановились. В этот момент к ним подъехал автомобиль «Мерседес». Затем они сели в автомобили и в том же составе поехали в сторону г. Оренбурга. По пути Дмитрий осматривал телефон «барыги», в котором обнаружил, что на его банковской карте есть денежные средства. Их автомобиль ехал за «Мерседесом». Приехав к МОЛЛ «Армада» они остановились. Кияновский и Игнат направились в сторону банкомата. По возращении Кияновский сообщил, что они с карты потерпевшего сняли денежные средства в сумме 113 000 рублей. После этого они сели в автомобили и поехали в сторону ул. Театральная. Проехав через переезд, они остановились. Он и Игнат, по просьбе ФИО2, пересели в «Мерседес». Он понял, что ФИО2 собирался пообщаться с потерпевшим. Через некоторое время ФИО2 и еще один парень вернулись в автомобиль «Мерседес», после чего он и Игнат вернулись в автомобиль «Лада Гранта». Парни из автомобиля «Мерседес» уехали, они также вместе с ФИО2, Нуржаном, Дмитрием поехали домой к Игнату, где стали делить денежные средства. Каждому из присутствующих досталось по 15 000 рублей. Ружье он не видел. Денежные средства потратил на личные нужды. Парню по имени Потерпевший №1 – хозяину дома в <адрес> он телесные повреждения не наносил, его имущество он не забирал (т.9 л.д.127-131). Из показаний обвиняемого ФИО17, данных им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО14 12 августа 2020 года, следует, что из похищенных денежных средств он себе взял 15 000 рублей, а также из дома Потерпевший №1 похитил сотовый телефон в корпусе розового цвета, который впоследствии выбросил (т.2 л.д.219-223). Из показаний обвиняемого ФИО17, данных им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО18 от 04 декабря 2020 года, следует, что с ФИО18 он знаком с детства. 08 апреля 2020 года в дом к Потерпевший №1 они поехали с целью забрать у последнего денежные средства. Из дома Потерпевший №1 он похитил сотовые телефоны (т.12 л.д.113-117). В основу обвинительного приговора суд кладёт показания ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются по фактическим обстоятельствам с иными доказательствами по делу, при этом суд критически оценивает показания подсудимого ФИО17 в части того, что насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1 не применялось, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, расценивая их как способ его защиты. Подсудимый ФИО18 в судебном заседании вину в хищении оружия не признал, не согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 162 УК РФ, полагая, что его действия необходимо квалифицировать, как грабёж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 08 апреля 2020 года в вечернее время он пришел в гости к своему другу ФИО14, у которого также находился ФИО17 Чуть позже в квартиру к ФИО14 приехали ФИО4, ФИО11, ФИО5 В ходе общения ФИО17 и ФИО14 сообщили, что ФИО17 по интернету общается с «барыгой», от имени вымышленной девушки по имени «Милана». В ходе совместного общения они решили поехать к «барыге», как потом ему стало известно по фамилии Потерпевший №1, и забрать у того денежные средства, которые по их мнению тот получал от торговли наркотиками. Договорившись, они собрались и вышли на улицу. Сели в автомобиль марки «Лада Гранта», за рулем которой был ФИО5 и поехали в сторону ул. Шевченко. Остановившись около магазина «Стройландия» к ним подъехал автомобиль марки «Мерседес», в котором находились парни, представившиеся ФИО6 и Асхатом. ФИО4 пересел в автомобиль «Мерседес», после чего все поехали. Автомобиль марки «Лада Гранта» ехал впереди. Дорогу указывал ФИО17, которому Потерпевший №1 в ходе переписки сообщал адрес. На въезде в п. Зауральный автомобили остановились, все вышли на улицу и еще раз обсудили, как будут действовать пребыв к дому Потерпевший №1 Планировали выманить Потерпевший №1 на улицу и потребовать от того денежные средства. Автомобиль марки «Мерседес» должен был отъехать в сторону от указанного Потерпевший №1 адреса. Они на автомобиле марки «Лада Гранта» подъехали к указанному адресу. ФИО17 в ходе переписки вызвал Потерпевший №1 из дома, тот вышел и подошел к автомобилю. В этот момент они вышли и направились к Потерпевший №1, который увидев их развернулся и побежал в сторону своего дома, они побежали за ним. Подбежав к дому Потерпевший №1 попытался закрыть дверь, но не смог, так как ему кто – то помешал. Посе этого все вошли в дом. Когда он вошел в дом, там все ходили и искали денежные средства. Потерпевший №1 в этот момент находился на полу в прихожей. Рядом с ним находились ФИО2 и еще двое. ФИО2 громко кричал на Потерпевший №1 и требовал от него денег, угрожал, что сдадут того в полицию. Через некоторое время он и ФИО5 вышли из дома, чтобы проверить двор и гараж. Пока они обошли двор, Потерпевший №1 и все остальные уже выходили из дома и шли к автомобилю. В какой – то момент Потерпевший №1 резко побежал по улице, при этом кричал и звал на помощь. ФИО4, он и ФИО17 побежали за ним. Через несколько метров он догнал Потерпевший №1 и сбил того с ног. Потерпевший №1 упал на землю, в этот момент к нему подбежали ФИО4 и ФИО17 ФИО4 ударил Потерпевший №1 по телу. После этого к ним подъехал автомобиль «Лада Гранта», они все, в том числе Потерпевший №1 сели в автомобиль. Они сказали Потерпевший №1, что поедут до банкомата, для того чтобы снять денежные средства, а если тот не согласится, то они сдадут его в полицию. Находясь в автомобиле, кто–то ему передал банковскую карту и два сотовых телефона. Потерпевший №1 сообщил пин – код от банковской карты. На выезде из деревни они остановились и дождались автомобиль марки «Мерседес» в котором ехали ФИО6, Асхат, ФИО11, ФИО14 Дождавшись автомобиль «Мерседес» они все поехали к МОЛЛ «Армада» для того чтобы снять денежные средства. Подъехав к ПАО «Сбербанк» он и ФИО14 вышли из автомобилей, и пошли в отделение банка, где он с карты Потерпевший №1 снял денежные средства в сумме 113 000 рублей. После этого все расселись по автомобилям и поехали в сторону города. На ул. Театральная они остановились и ФИО4 сказал ему передать ФИО6 и Асхату денежные средства в сумме 35 000 рублей, он передал. Потерпевший №1 они дали 1000 рублей, для того чтобы он поехал домой. После этого они сели в автомобиль «Лада Гранта» и поехали на квартиру ФИО14, где разделили похищенные денежные средства по 15 000 рублей каждому (т.13 л.д.80-85). Из показаний обвиняемого ФИО18, данных им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4 от 04 декабря 2020 года, следует что, 08 апреля 2020 года в дом Потерпевший №1 все соучастники поехали добровольно, для того, чтобы путем шантажа забрать у последнего денежные средства (т.12 л.д.102-108). Из показаний обвиняемого ФИО18, данных им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО17 от 04 декабря 2020 года, следует что 08 апреля 2020 года совместно с ним в дом Потерпевший №1 поехали ФИО4, ФИО11, ФИО14, ФИО17, ФИО5, ФИО6 и Асхат. Поехали для того, чтобы путем шантажа забрать у Потерпевший №1 денежные средства (т.12 л.д.113-117). В основу обвинительного приговора суд кладёт показания ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются по фактическим обстоятельствам с иными доказательствами по делу, при этом суд критически оценивает показания подсудимого ФИО18 в части того, что насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1 не применялось, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия расценивая их как способ его защиты. В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в хищении оружия у потерпевшего не признал, не согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 163 УК РФ, указывая, что его действия следует квалифицировать, как пособничество в грабеже с квалифицирующими признаками, показал, что в начале апреля ему позвонил ФИО4 и попросил встретиться, в тот момент он находился на ул. Тихой с ФИО15 и еще с одним знакомым. Он отказался, однако ФИО4 его уговорил и сказал, что с кем-то поругался, нужно быть с ним для массовки. После чего он поехал домой, но ФИО4 продолжал звонить. Он забрал ФИО4 около магазина «Стройландия», ФИО4 сел за руль и они поехали за город. После того, как они въехали в п. Зауральный он оставил машину. Также поясняет, что транспортное средство он не прятал. По дороге ФИО4 кто-то позвонил, он с ФИО15 шли сзади. Они зашли в дом к Потерпевший №1, где уже находились ФИО11, ФИО14, ФИО17, ФИО18 и ФИО20. С Потерпевший №1 разговаривал только ФИО4, он пару раз его ударил по голове. Он одергивал последнего, однако он сказал, что Потерпевший №1 торгует наркотиками. Он всем сказал искать наркотики, чтобы найти их и вызвать сотрудников полиции. Потом пошли в подвал, ходили по дому, Потерпевший №1 им сказал, что барыгой является какой-то Саша, и они пошли к последнему. Никакого ножа, лопаты и иных предметов при них не было. После чего Потерпевший №1 на обратном пути начал убегать. Позже он с ФИО15 и ФИО14 поехали домой, однако Игнат вспомнил, что что-то забыл, они вернулись, а затем вновь уехали. Поехали к пляжу «Волна», он увидел в машине ноутбук. ФИО4 ничего не объяснял, никаких ролей у них не было. После чего они поехали в сторону Мегамолла «Армада». Позже он увидел ружье в автомобиле, ФИО4 попросил его отъехать от камер. После чего поехали по ул. Театральная г. Оренбурга. Каких-либо денежных средств ему ФИО4 не давал, однако предлагал цепочку, которую он не взял. О том, кто забирал ружье из машины, он пояснить не может. Указывает, что ФИО4 пытается его оговорить. От других пояснений и ответов на вопросы участников процесса – отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Обвиняемый ФИО16, в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4 от 13 июля 2020 года, показал, что 08 апреля 2020 года примерно в 20 час. 30 мин. ему позвонил ФИО4 и предложил встретиться. После неоднократных звонков он согласился и вместе с ФИО15 подъехал на ул. Джангильина, где уже находился автомобиль марки «Лада Гранта», в котором находились Даруен, Руслан, Нуржан, Дмитрий и Игнат. ФИО2 при встрече стал просить его съездить с ним (с ФИО4) на встречу с человеком, с которым он поругался для подстраховки и массовки. Сначала он отказался, но ФИО2 настаивал, он согласился. Через некоторое время они с ФИО4 договорились встретиться около магазина «Стройландия» на ул. Шевченко. Приехав по указанному адресу, их ожидал автомобиль марки «Лада Гранта». ФИО2 подошел к нему и попросился сесть за руль его автомобиля, он разрешил, также к ним в автомобиль сель Руслан. Примерно через 10 минут они доехали до п. Зауральный. На въезде в поселок, они остановились, вышли из машины и пошли пешком. Через некоторое время ФИО2 кто – то позвонил, после чего ФИО2 и Руслан побежали. Когда он и ФИО15 вошли в дом, там находились ФИО2, Руслан, Игнат, Дмитрий, Нуржан и еще один парень славянской внешности на кухне, потерпевший сидел на диване и ФИО2 наносил тому удары по голове. Спустя некоторое время все вышли из дома вместе с потерпевшим. Выйдя на улицу, потерпевший вырвался и побежал по улице, за ним побежали ФИО2, Дмитрий и Нуржан. Дмитрий догнал потерпевшего и стал бить. По пути в г. Оренбург они сначала подъехали к автомобилю «Лада Гранта», который остановился на спуске к реке Урал, где он подошел к ФИО2, который попросил его отвезти Руслана и Игната к МОЛЛ «Армада» до ПАО «Сбербанк». Они проследовали к указанному месту вместе с автомобилем марки «Лада Гранта». Когда они остановились, то на заднем сиденье своего автомобиля он увидел ружье. Через некоторое время они поехали до пересечения ул. Театральная и ул. Волгоградская и остановились. К автомобилю подошел Нуржан, который забрал ружье, Игнат забрал ноутбук (т.2 л.д.189-192). Из показаний обвиняемого ФИО16, данных им в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 от 30 апреля 2020 года следует, что 08 апреля 2020 года в дом Потерпевший №1 вошел последним вместе с ФИО15 В тот момент когда он вошел, все находились на кухне, при этом ФИО4 находился рядом с Потерпевший №1 и наносил ему удары, поясняя, что Потерпевший №1, торгует наркотиками (т.2 л.д.161-163). Из показаний обвиняемого ФИО16, данных им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО11 от 03 июля 2020 года, следует, что с ФИО11 они знакомы с 2015 года. 08 апреля 2020 года в п. Зауральный в доме Потерпевший №1 оказался по инициативе ФИО4, который просил помочь в разговоре. Он и ФИО15 Потерпевший №1 никакие тесные повреждения не наносили, но помнит, что ФИО4 наносил Потерпевший №1 удары (т.2 л.д.177- 183). Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания подсудимого ФИО16 в части того, что он, а также ФИО11, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО15 и ФИО20 проникли в дом потерпевшего Потерпевший №1, и в его присутствии ФИО4 применял насилие к последнему, а затем они все вместе на двух машинах вместе с потерпевшим Потерпевший №1 ездили в сторону ТК Молл «Армада», при этом суд критически оценивает показания подсудимого ФИО16 в части того, что договорённости между нападавшими на хищение имущества потерпевшего не было, и он не применял насилие в отношении Потерпевший №1, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Данные показания подсудимого ФИО16 суд расценивает как способ его защиты. В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в хищении оружия у потерпевшего не признал, полагает, что его действия по хищению материальных ценностей у потерпевшего следует квалифицировать, как грабёж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, показал, что 8апреля 2020 года он с ФИО6 были в гостях у их знакомого и он был одет в черную олимпийку с белыми полосками и темно-синие джинсы. ФИО6 позвонил ФИО4, которого он видел один раз и знал его со слов ФИО6. ФИО2 сказал ФИО6, что ему нужно встретиться, после чего они с ФИО6 поехали. Куда точно он пояснить не может, поскольку плохо знает г. Оренбург. По приезду к указанному месту ФИО6 вышел из машины и они общались с ФИО4, но о чем конкретно пояснить не может, поскольку не слышал. После разговора они с ФИО6 поехали на автомойку. ФИО4 периодически звонил ФИО6. Последний пояснил, что им необходимо доехать до <адрес> и решить проблемы. Он думал, что необходимо присутствовать для массовки. После они поехали за ФИО2, он сел в автомобиль за заднее сиденье, и они направились в поселок. По дороге до указанного места они ничего не обсуждали. По приезду на место он, ФИО6 и ФИО2 вышли из автомобиля, после чего ФИО4 кто-то позвонил, и они быстро последовали за ним. Они дошли до дома около которого стоял автомобиль марки «Lada Granta». ФИО2 перепрыгнул через забор дома, они с ФИО6 вошли через калитку, поскольку им ее кто-то открыл. После чего они зашли в дом. В кухне дома за кухонным уголком сидел Потерпевший №1 и находился в состоянии наркотического опьянения. Первым лицом к Потерпевший №1 и спиной ко всем остальным стоял ФИО4 Потерпевший Потерпевший №1 видеть остальных участников не мог, вопреки показаниям Потерпевший №1 в прихожей его никто не избивал. ФИО4 представился Потерпевший №1 сотрудником полиции и спрашивал у него зачем он продает наркотики. Оснований опасаться за свою жизнь у Потерпевший №1 не было, он боялся только поездки в полицию. ФИО4 наносил Потерпевший №1 телесные повреждения руками по лицу. Кроме ФИО4 Потерпевший №1 никто не трогал, также к нему никто не подходил. Действия согласованы не были, каких-либо ролей также не было, также ему никакой роли отведено не было. Он поднялся на второй этаж для того, чтобы отыскать наркотические средства. На втором этаже было 2 комнаты, в комнате слева уже был кто-то, в комнате справа был только ковер и сейф. После происходящего они спустились и вышли на улицу. Потерпевший №1 начал кричать, что он не занимается распространением наркотических средств, что напротив него живет Саша, который этим занимается. ФИО4 повел его к Саше. По дороге они зашли в подвал, а они и ФИО45 остались ждать их на крыльце. В указанном подвале нашли маленький пакетик с наркотическим средством. Далее они подошли к дому Саши, который располагался напротив, в нем горел свет. Потерпевший №1 стучал в него, однако дверь ему никто не открыл, после чего Потерпевший №1 вырвался и побежал. Вслед за ним побежал ФИО4 Далее он, ФИО45, ФИО14 и ФИО11 пошли на улицу в сторону машины, позже подошел ФИО4 У последнего с ФИО37 был спор, они все стояли и смотрели на них, в этот момент на потерпевшего Потерпевший №1 никто не обращал внимания, очевидно в этот момент он ушел. После он сел в автомобиль марки «Mersedes» и уехал в сторону города. Другие ехали за ними на автомобиле марки «Lada Granta», однако никакой договоренности не было. Они подъехали к торговому комплексу «Армада», постояли и поехали на <адрес>, где непродолжительное время стояли. В машине он увидел оружие, однако кто забрал его из дома Потерпевший №1 он пояснить не может. Позже он с ФИО45 поехали домой. ФИО4 предлагал ФИО45 цепочку, однако он ее не взял. Указывает, что ФИО4 оговаривает его, поскольку его показания легли в основу обвинения ФИО4 Из показаний обвиняемого ФИО15, данных им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4 от 13 июля 2020 года следует, что с ФИО4 он знаком с 2019 года, познакомились на прежнем месте работы (т.2 л.д.200-202). Из показаний обвиняемого ФИО15, данных им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО11 от 03 июля 2020 года следует, что 08 апреля 2020 года в <адрес> он поехал с ФИО16, был в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.184-188). Из показаний обвиняемого ФИО15, данных им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО17 13 июля 2020 года следует, что 08 апреля 2020 года в <адрес> к дому потерпевшего Потерпевший №1 они поехали на автомобиле марки «Мерседес» за рулем которого находился ФИО4, вместе с ними поехали еще ребята на автомобиле марки «Лада Гранта». Всего в <адрес> ездили 8 человек, ФИО16, ФИО4, он, Игнат, Нуржан, Руслан, Дмитрий (т.2 л.д.203-206). Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания подсудимого ФИО15 в части того, что он, а также ФИО11, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО16 и К.Н.А. проникли в дом потерпевшего Потерпевший №1, и в его присутствии ФИО4 применял насилие к последнему, а затем они все вместе на двух машинах вместе с потерпевшим Потерпевший №1 ездили в сторону ТК Молл «Армада», при этом суд критически оценивает показания подсудимого ФИО15 в части того, что договорённости между нападавшими на хищение имущества потерпевшего не было, и он не применял насилие в отношении Потерпевший №1, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Данные показания подсудимого ФИО15 суд расценивает как способ его защиты. Проанализировав показания подсудимых, исследовав показания потерпевшего и свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что совокупность относимых и допустимых доказательств, опровергает доводы подсудимых об их невиновности. При этом суд считает, что предъявленное обвинение нашло подтверждение, а подсудимые виновны в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 показал, что он занимался обменом криптовалют, о чём была информация в мессенджере Telegram. В апреле 2020 года он проживал в доме по адресу: <адрес>, который был выставлен на продажу. В доме требовалось произвести уборку, в связи с чем он разместил в вышеуказанном мессенджере объявление, что идет уборщицу. На данное сообщение ответила девушка. 08 апреля 2020 года в вечернее время девушка должна была приехать к нему домой на такси, и убраться. Он был дома, когда девушка написала, что приехала. Он взял 1400 руб., чтобы оплатить такси, вышел на улицу, где увидел автомобиль такси марки LADA, белого цвета. Когда он подошёл к машине, то из него вышли двое молодых людей, это его насторожило, и он побежал в дом. Когда он забежал в дом, то не успел закрыть дверь, и парни стали тянуть дверь, в образовавшуюся щель кто-то из парней вставил биту или деревянную палку, пытаясь с помощью рычага отворить дверь. Поскольку парни численно превосходили его, он не смог удержать дверь, и они ворвались к нему в дом. В коридоре около четырёх мужчин стали наносить ему удары руками, в том числе и деревянной палкой и ногами по телу, просили выдать деньги и материальные ценности. Затем вошли другие мужчины. Всего нападавших было не менее 8 человек, среди которых были лица казахской национальности, так и славянской внешности. На момент нападения он не был знаком с данными мужчинами, в ходе следствия он опознал их и узнал их фамилии. Так, лидером был ФИО4, поскольку он давал указания другим лицам, и они его слушались. Кроме того, ФИО45 также играл активную роль в нападении, потому что он тоже давал распоряжения другим нападавшим, и они его слушались. Удары руками по лицу и телу ему наносили все нападавшие, при этом они требовали от него передачи денег и материальных ценностей. В ходе следствия он опознал всех лиц, кроме одного, но после проведения опознания, он увидел на запястье татуировку у мужчины, и опознал его, как одного из нападавших. После того, как ему все молодые люди нанесли удары в коридоре, и он лежал неподвижно, его двое парней подняли и провели на кухню, где продолжили требовать выдачу денег и материальных ценностей. ФИО4 все время находился рядом с ним, другие нападавшие ходили по дому, искали ценности. Так, в его доме нападавшими были обнаружены пять сотовых телефонов, ноутбук, банковские карты, ружьё, которые впоследствии были похищены. Кроме того, когда его избивали в коридоре, у него из рук выпали 1400 руб., которые забрал ФИО4 Охотничье ружьё принадлежит ему, разрешение на владение которым у него было, но срок его действия истёк. Данное ружьё хранилось в сейфе на 2 этаже дома. На второй этаж поднималось несколько нападавших, один из которых спустил вниз ружьё и четыре патрона. Затем мужчина прикладом ружья нанёс ему удар в ключицу, и передал ружье и патроны ФИО4, при этом предложив прострелить ему колени. Он опасался за свои жизнь и здоровье, так как понимал, что ружьё может быть заряжено. Затем несколько нападавших, среди которых был ФИО4, повели его в подвал, где ему также наносили удары по лицу и телу, высказывались требования по передаче материальных ценностей. Там один из нападавших сорвал в его шеи золотую цепочку, стоимостью около 60 000 руб. Затем ничего не найдя в подвале, нападавшие, обнаружив его банковские карты ПАО «Сбербанк» и другие, стали требовать назвать пин-коды. Мужчины вывели его на улицу, при этом один из нападавших приставил ему сзади предмет с колюще-режущими свойствами. В какой-то момент ему удалось вырваться и он побежал, но несколько нападавших на него мужчин, догнали его и начали избивать ногами и руками, нанося удары по его телу. Затем они посадили его в машину такси на заднее сиденье, по обеим сторонам от него сидели мужчины, впереди был водитель и еще один мужчина на переднем пассажирском сиденье. Он увидел, что впереди едет автомобиль марки Mercedes тёмного цвета, в котором были другие мужчины. Они проехали до Мегамолл «Армада», где двое из машины LADA пошли в банкомат, предварительно узнав у него пин-код от банковской карты, и сняли с неё денежные средства в сумме около 130 000 руб. Затем они проехали на <адрес> в <адрес>, где нападавшие поделили между собой похищенное, в его отпустили, дав 1000 руб. на такси. В ходе нападения ему были причинены множественные телесные повреждения, он обращался в больницу, где ему была оказана помощь. В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, которые потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, поясняя, что противоречия возникли в связи с давностью событий, а также той обстановкой в ходе которой он, как лицо на которое было совершено нападение, воспринимал окружающую действительность. Так, в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, допрошенный 09 апреля 2020 года показал, что 07 апреля 2020 года он в мессенджере Telegram разместил сообщение о поиске уборщицы для дома, на которое согласием ответила девушка – Милана. 08 апреля 2020 года примерно в 22 час. 00 мин. от девушки пришло сообщение, что она выезжает к нему, поэтому он написал адрес своего местонахождения: <адрес>. Девушке было известно, что он проживает один. Примерно в 23 час. 30 мин. девушка написала в мессенджере Telegram, что приехала и попросила его оплатить такси. Он вышел на улицу, где стоял автомобиль LADA GRANTA в кузове белого цвета с логотипом Uber. Он подошёл к машине, когда из заднего и переднего пассажирских мест вышли двое мужчин. Он понял, что его обманули, и побежал в дом. Двое мужчин побежали за ним. Он пытался закрыть входную дверь, но один из мужчин вставил в просвет между дверью и косяком черенок от лопаты, который был у него во дворе дома. Далее мужчины навалились на дверь, и он не смог её удержать. Когда мужчины открыли дверь на веранду, в дом вошли несколько мужчин. Кто-то повалил его на пол, и они стали наносить ему удары руками и ногами по голове и телу, в этот момент он прикрыл голову руками и не видел, кто именно и куда его бьет. У одного из мужчин в руках была бейсбольная бита, которой тот стал наносить ему удары по ногам и различным частям тела. Пока они его били, то никаких требований не высказывали. Избиение длилось около 5 мин. Закончив его избивать, мужчина на вид 25-35 лет плотного телосложения рост 165-170 см, казах, волосы тёмные, стрижка короткая, одет в тёмный спортивный костюм с капюшоном, обут в кроссовки тёмного цвета, с родинкой у носа справа, сказал остальным искать деньги, и ему приказал не поднимать голову. Во время избиения у него из рук выпали денежные средства в сумме 1400 руб., которые один из мужчин забрал. Остальные участники нападения разошлись по дому, комментируя, кто что нашёл. Один сообщил, что нашёл два телефона: один - марки Meizu модель Note 7, в корпусе красное золото, который он приобрёл 07 апреля 2020 года за 12500 руб., оценивает его в 10 000 руб., так как телефон был новый; второй – марки Samsung модель J3, в корпусе чёрного цвета приобретал в 2018 году за 9990 руб., оценивает в 5000 руб. Другой мужчина нашёл в сейфе ружье ИЖ-27, гладкоствольное 12 калибр, чёрного цвета, с деревянной рукояткой, с 4 патронами (2 картечи и 2 дроби 12 калибра), ключ от сейфа нашли под кроватью в спальне. Документов на ружьё у него нет, ранее было разрешение, срок действия которого истёк в 2012 году. Ружьём не пользовался последние 10 лет, оценивает его в 15 000 руб., патроны оценивает в 50 руб. на общую сумму 200 руб. Далее кто-то из мужчин сказал ему встать, они стали требовать деньги, сказали, что просто так не уйдут. Он встал, сказал, что денег нет, они могут проверить весь дом. Они ответили, что это для него закончится плохо, если он не отдаст деньги. Ничего не найдя, первый мужчина сказал, что он пошёл в подвал. С ними пошли еще двое мужчин, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, рост около 180 см, казахи, волосы тёмные, стрижка короткая, одеты в тёмные спортивные костюмы с капюшоном, обуты в кроссовки тёмного цвета. Они вчетвером спустились в подвал, где первый мужчина сказал, что если он не отдаст деньги, то они его застрелят из его же оружия. Он ответил, что у него ничего нет. В подвале трое мужчин снова стали его избивать. Ружьё находилось у первого мужчины, который прикладом ружья нанес ему удар в ключицу. Этот же мужчина увидел у него на шее цепочку, плетение «бисмарк», весом около 45 грамм, стоимостью 70 000 руб., потребовал её снять. Он снял цепочку и передал её первому мужчине. Осмотрев подвал, мужчины потребовали его пройти в дом. Они прошли в зал, где с него стали требовать деньги, чтобы он кому-нибудь позвонил и искал деньги. Он не стал никому звонить. Далее четвёртый мужчина на вид 20-25 лет худощавого телосложения, рост около 180 см, по национальности казах, волосы тёмные, стрижка короткая, одет в тёмные спортивные брюки с капюшоном, обут в кроссовки тёмного цвета нашёл на веранде на столе ноутбук Dell в корпусе чёрного цвета, стоимостью 10 000 руб. Далее в зале пятый мужчина на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, рост около 180 см, по национальности казах, волосы тёмные, стрижка короткая, одет в тёмный спортивный костюм с капюшоном, обут в кроссовки тёмного цвета, на тумбочке нашёл две банковские карты: банковскую карту ПАО Сбербанк № дебетовую оформленную на имя его отца ФИО1, которую последний передал ему в пользование, на указанной карте имелись денежные средства в размере 131000 руб.; на банковской карте ПАО Мегафон, оформленную на чужое имя, имелись денежные средства в размере 25 000 руб., которые принадлежали ему. Четвёртый мужчина забрал обе карты, потребовав сообщить ему пин-код от карт, что он сделал. Также было еще двое мужчин на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, рост около 180 см, казахи, волосы тёмные, стрижка короткая, одеты в тёмные спортивные костюмы, обуты в кроссовки тёмного цвета. Все искали в доме деньги. Далее первый мужчина сказал, что необходимо заканчивать осмотр дома, и нужно взять его с собой, на случай, если неверно назван пин-код. Он сопротивлялся, не хотел ехать, но они требовали, чтобы он пошёл с ними. Третий мужчина вытащил из кармана небольшой нож-заточку, длина лезвия около 8 см, прислонил его к правому плечу, и сказал, чтобы он успокоился. Когда они вышли на улицу, он воспользовался, тем, что пятый и шестой мужчина, которые его удерживали, отвлеклись и побежал от них по улице Луговой в правую сторону от его дома, с криками о помощи. Пятый и шестой парни побежали за ним. Он пробежал около 200 метров, когда его сбили с ног нападающие, повалили на дорогу и стали избивать его руками и ногами, битой и металлическим предметом кочергой или монтировкой, он не разглядел. Его били по различным частям тела, он руками закрывал голову, и не видел кто и куда наносил ему удары. Избивали его около 15 мин. После чего подняли и повели к машине. Далее его силой усадили в машину, поскольку он не хотел ехать, но опасаясь за свои жизнь и здоровье, сел на заднее сиденье, по краям сидели пятый и шестой мужчина. Где были еще двое, не знает. У водителя была лёгкая небритость на щеках, рядом с водителем сел первый мужчина. Где были еще двое, не знает. Проехав примерно 2 км, водитель остановился и прикрутил номера автомобиля. Он их разглядел – №. Он также увидел, что за ними следует автомобиль марки Mercedes GL в кузове черного цвета, он понял, что остальные едут в той машине. Доехав до <адрес>, они остановились у пляжа «Волна». Двое остались с ним, а двое пошли к банкомату, где пытались снять деньги. Один из сидящих рядом с ним в это время при помощи его телефона Samsung перевел деньги с карты ПАО «Мегафон» в размере 25 000 руб., куда ему неизвестно. В автомобиль вернулись двое, и сказали, что снять денежные средства не удалось. Они направились в ТК «Армада» по <адрес>. Первый мужчина из переднего пассажирского сиденья пересел в Mercedes. Автомобиль остановили на проезжей части и водитель, сидящий с ним, ушёл снимать деньги. Он сообщил, что на карте 13 000 руб., так как к ней привязаны два счёта, на одном из которых лежало 13 000 руб., а на втором – 118 000 руб., о наличии которых он не желал им сообщать. Примерно через 15 мин. мужчины вернулись, рядом с ним сел первый мужчина, который сказал, что они сняли со счёта 131 000 руб. В машине пятый мужчина рассказал, как они делили похищенное по группам, находящимся в машинах. В машине, в которой находился он, мужчины оставили себе 131 000 руб. и ноутбук. Телефоны, ружьё и 25 000 руб. забрали мужчины из автомобиля Mercedes, кому досталась цепочка, не помнит. Далее на автомобиле LADA GRANTA они доехали до <адрес>, где возле лесополосы его высадили и сказали, чтобы он не оглядывался. Первый мужчина дал ему 1000 руб. на такси. Автомобиль LADA GRANTA уехал, а автомобиль Mercedes уехал от них еще у ТК «Армада». По времени это было уже 09 апреля 2020 года в 03 час. 00 мин. Таким образом, ему причинили ущерб на общую сумму 261 400 руб., что является для него значительным, так как ежемесячный его доход составляет 30 000 руб., 10 000 руб. – алименты на содержание сына, 7 000 руб. – оплата коммунальных услуг, имеются кредитные обязательства на сумму 22000 руб. (т. 1 л.д. 182-187). Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 10 апреля 2020 года следует, что когда он забежал в дом и пытался закрыться, то не мог этого сделать, так как мужчины стали врываться в его дом. В какой-то момент им удалось открыть дверь, которую он не смог удержать. При открытии двери он отскочил, и на него навалилось двое мужчин, под условными номерами 1 и 2. Они вдвоем повалили его и стали бить его ногами по голове, туловищу, рукам и ногам. Он ударов он почувствовал сильную боль, поэтому прикрывался руками и сворачивался в клубок. В момент избиения, которое длилось около 2-3 мин, мужчины ничего не говорили. Мужчина №1 был азиатской внешности, среднего спортивного телосложения, рост около 175 см, волосы тёмные. Короткие, прямые, на вид около 25-30 лет, был одет в тёмный спортивный костюм без надписей и рисунков. Когда он вошёл в дом, на нем был капюшон, который он затем снял. На щеке справа у носа у мужчины была родинка. Данный мужчина был главным, так как впоследствии все советовались и отчитывались перед ним. Мужчина № 2 был азиатской внешности, около 25-30 лет, худощавого телосложения, рост около 170 см, волосы темные прямые короткие, был одет в тёмный спортивный костюм. В тот момент, когда мужчины № 1 и №2 избивали его в дом вошёл мужчина № 3, который прошёл мимо и направился в глубь коридора, где находился стол и вход в подвал. Мужчина № 3 был азиатской внешности, около 22 лет, худощавого телосложении, рост около 170 см, одет был в темный спортивный костюм, на руках были резиновые медицинские перчатки, тёмно-синего цвета, на лице – медицинская маска. За мужчиной № 3 в дверь вошли мужчина №4 и №5, которые направились в дом, что они там делали, пока его били мужчина №1 и №2, не знает, так как не видел. Мужчина № 4 был азиатской внешности, около 175 см, среднего телосложения, был одет в тёмный спортивный костюм без рисунков и надписей, волосы тёмные, короткие, прямые. Мужчины №1 и № 2 в течение 5 мин наносили ему удары по телу, но не разрешали ему вставать, а именно мужчина №1 говорил ему не поднимать головы, и не вставать. Когда избиение прекратилось и он лежал на полу, то мужчина № 3 вышел из глубины коридора и сказал мужчине № 1, который был главным, что на столе он нашел ноутбук и телефон. Мужчина №1 сказал мужчине № 3 принести ноутбук и телефон и положить на стол на кухне, что тот и сделал. Он понял, что пока его били и он лежал на полу в коридоре, мужчина №4 и №5 находились на втором этаже его дома, где имеется 4 комнаты, он их не видел. Через некоторое время мужчина № 1 сказал ему встать и пройти на кухню, что он и сделал. На кухне были мужчины №3, №4, №5. Мужчина №1 стал на него кричать и требовать денег, но он ответил, что денег у него нет. После этого в дом вошёл еще один мужчина № 6, азиатской внешности, на вид около 20 лет, худощавого телосложения, рост около 180 см, был одет в темный спортивный костюм, с лампасами белого цвета на рукавах. Всё это время мужчины ходили по дому, по второму этажу, открывал и шкафы, поднимали и двигали мебель. При этом мужчина № 1 никуда не ходил, постоянно находился с ним рядом. С ним постоянно находилось двое мужчин: мужчина №1, а второй мужчина постоянно менялся. Далее мужчина №4, который был на втором этаже, спустился и сказал мужчине №1, что он нашёл в комнате в сейфе ружьё. С данным ружьём мужчина № 4 подошёл к нему, стал требовать деньги при этом ударил его прикладом от ружья несколько раз по плечу и рукам. Он почувствовал сильную физическую боль, поэтому пытался прикрыться. Затем мужчина № 4 перестал наносить ему удары и передал ружьё мужчине № 1. В этот момент мужчина № 2 вышел из комнаты напротив кухни на первом этаже с сувенирной саблей и кошельком с банковскими картами, которые он достал из шкафа. Мужчина № 2 замахнулся на него саблей и стал требовать назвать пин-код от карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1, но он ответил, что не знает пароль, так как карта не его. Тот всё равно требовал, угрожал, что отрежет саблей ухо. Данные угрозы он не воспринял серьезно, так как сабля была сувенирной, и ею ничего нельзя было сделать. Тогда мужчина № 1 разозлился. Схватил его за руку, и повёл в подвал, при этом в руке у него было ружьё, но он им ему не угрожал и не применял. Мужчина № 2 подгонял его, тыча саблей в спину. Остальные мужчины продолжали ходить по дому, и что-то искать. Перед входом в подвал мужчина № 1 снова потребовал сообщить ему, где находятся деньги и ценности, говорил, что легко может его ударить так, что он потеряет сознание, потому что тот 15 лет занимался боксом. Спустившись в подвал за ними следом спустился мужчина № 6. Мужчина № 1 ударил его прикладом ружья в левое плечо. От чего он почувствовал сильную боль, присел на корточки и схватился за плечо, в этот момент кто-то, но не мужчина № 1, сильно ударил его ногой в височную часть. От удара он потерял равновесие и упал. В этот момент из-под одежды у него выпала цепочка, висевшая на шее, мужчина № 2 попытался её сорвать, но мужчина №1 остановил его, сказал, что он сам её снял. Он опасался дальнейших ударов, не сопротивлялся и снял цепочку, передав её мужчине №2. После этого удары ему уже не наносили, так как мужчина № 1 дал всем указание его не бить. Ему дали сигарету. Пока он курил, мужчина № 1 стал с ним беседовать, говорил, что им нужны деньги, что они всё равно не уйдут, что деньги придется спрашивать даже у знакомых. После этого, мужчина № 1 сказал, что они сейчас поедут в город к банкомату, и если он им сообщил неверный пин-код от карты, то ему будет плохо, его закроют в подвале, и он согласился. Они все вчетвером поднялись наверх и мужчина № 1 дал всем команду собираться, забрав все ценное с собой. Находясь в доме, он всех мужчин видел хорошо, так как во всех комнатах горел свет, зрение у него 100 %, без дефектов, мужчины находились от него близко, он визуально их запомнил. Далее все вышли на улицу. Он шёл впереди, и решил попробовать убежать. Подойдя к автомобилю LADA GRANTA мужчина №6 приставил к его левому плечу острый предмет (шило или заточку), точно он не видел. Мужчина № 3 отвлекся, что-то ища в траве в доме напротив, он воспользовался моментом вырвался от мужчины №6 и побежал вниз по улице в сторону домов по возрастанию. По пути он кричал, звал на помощь. Метров через 200 мужчины № 3 и № 6 догнали его и повалил на землю. В этот момент мужчина № 3 у которого в руке была бита. Стал наносить ею удары по его коленям, другим частям тела. Тут же подбежали остальные мужчины, подъехал автомобиль. Мужчины, кто именно он не разглядел, так как было темно, стали наносить ему ногами удары по телу, ногам, рукам и голове. От ударов он почувствовал сильную боль по всему телу, от которой не мог подняться. Через некоторое время мужчина № 1 приказал всем успокоиться и перестать его бить, те его послушались и перестали наносит ему удары. Мужчина № 1 сказал ему подняться, но он не мог, тогда они подняли его и усадили на заднее сиденье автомобиля. При этом не сопротивлялся, так как не было сил. В автомобиль также сели четыре человека: мужчины №1, №2, №4, а за руль сел мужчина №6. Куда делись мужчина № 3 и №5 не обратил внимания. Проехав несколько километров, они остановились вначале деревни, и стали ждать, затем минут через 5 к ним подъехал автомобиль в котором были мужчина № 3 и № 5. В момент ожидания мужчина №6 прикрутил государственные номера на автомобиль. Мужчина № 1 пересел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали за машиной Mercedes, в которой находились мужчина № 3 и №5. В пути следования Мужчина №1 постоянно созванивался с кем-то из указанного автомобиля и интересовался наличием постов. Они доехали до п. Ленина где остановились под мостом. Мужчина № 3 или № 5, а возможно вместе, пошли к банкомату. Они вернулись минут через 15 и сообщили мужчинам из их машины, что не смогли снять денежные средства. Далее они поехали в г. Оренбург, где остановились у Мегамолл «Армада», где мужчины №4 и №6 вышли из машины, и пошли в здание ПАО Сбербанк. Примерно через 10-15 мин. они вернулись, быстро сели в автомобиль, и они поехали. По пути следования мужчина № 4 восторженно говорил, что они сняли наличные денежные средства с его карты в размере 131 000 руб. Доехав до перекрёстка <адрес> и <адрес>, все мужчины, кроме мужчины № 6 вышли из машины, к ним подошли мужчины № 3 и №5, они что-то обсуждали. Примерно через 10 минут мужчины сели в автомобиль и мужчина № 4, сидевший на переднем пассажирском сиденье, сообщил мужчине №6, что 131 000 руб., снятые с банковской карты, достались им, а 25 000 руб., переведённые с ПАО Мегафон достались мужчине № 3 и №5, также у них осталось ружьё. У мужчины № 2 находилась его цепочка, а у мужчины № 4 – его сотовый телефон. Мужчина №1 дал ему 1000 руб. и сказал, чтобы он уходил, что он и сделал, куда уехали мужчины не знает, так как не оглядывался (т. 1 л.д. 192-196). Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе дополнительного допроса в ходе следствия 29 мая 2020 года, следует, что после проведения опознаний лиц, ему стали известны их анкетные данные, так 08 апреля 2020 года примерно в 23 час. 30 мин. в его дом забежали ФИО4 и ФИО16, которые при входе в дом повалили его и стали наносить удары по телу, рукам и ногам, при этом в руках у нападавших ничего не было. После в дом вошли ФИО15, и ФИО14, который прошёл в сторону подвала. ФИО11, ФИО17 и еще двое парней, которые не установлены и не задержаны, также прошли в дом в сторону кухни. Били его в течение 2-3 минут, затем ФИО4 и ФИО16, перестали наносить удары, и сказали ему идти на кухню, что он и сделал. В этот момент, ФИО14 взял со стола около подвала ноутбук и телефоны, которые по указанию ФИО16 положил на стол в кухне. После чего совместно с остальными стал ходить по дому и искать денежные средства и ценности. ФИО16 и ФИО4 находились рядом с ним, требуя сообщить, где находятся ценности и денежные средства. В момент, когда он был на кухне, каждый из находящихся в доме парней поочередно подходил к нему и наносил ему разовые удары по различным частям тела, при этом требовал сообщить, где находятся ценности и денежные средства. ФИО15 поднимался на второй этаж и приносил ружьё, которым один раз ударил его в ключицу, после чего передал ружьё вместе с двумя патронами ФИО4 В подвал вместе с ним спускались: ФИО4 и ФИО17, и еще кто-то, точно не помнит. При этом ФИО4 спускался в подвал с его ружьём и угрожал им, он воспринял угрозу реально, потому что ФИО15 передал ружьё вместе с патронами. В подвале ФИО17 наносил ему удары и требовал денежные средства и ценности. ФИО17 сорвал с его шеи золотую цепочку. На улице рядом с ним шли ФИО17 и ФИО4, и еще двое парней, которые не установлены и не задержаны. Когда он вышел из дома, то попытался убежать, поэтому вырвался и побежал по улице. За ним побежали ФИО4, ФИО17, у которого в руках был металлический прут (арматура) и двое парней, которых до настоящего времени не задержали. Через некоторое время его догнали, повалили на землю и стали наносить удары по всему телу. ФИО4 бил его ногами и руками, ФИО17 бил металлической арматурой, кто-то бил битой. Когда его пытались усадить в машину LADA GRANTA, то ФИО4 душил его рукой сзади и пытался втолкнуть на заднее пассажирское сиденье. Кто вынес ружьё из дома, он не заметил, но когда они ехали в машине от его дома до п. им. Ленина ружьё находилось слева от него. При этом за рулём данной машины сидел неизвестный мужчина, которого ещё не задержали, на переднем пассажирском сиденье – ФИО4, слева от него – второй незадержанный парень, который впоследствии использовал его телефон для перевода денежных средств, справа – ФИО17 01 мая 2020 года в ходе опознания он не смог узнать ФИО17, так как он показался ему маленького роста, но после окончания следственного действия, при выходе ФИО17 засучил рукава, и он увидел у того на руках татуировки, которые запомнил. В п. им. Ленина ФИО4 пересел в автомобиль Mercedes, а в автомобиль LADA GRANTA на переднее пассажирское сиденье сел парень с его телефоном. А рядом с ним справа сел ФИО11 Ружьё в этот же момент перенесли в автомобиль Mercedes, кто он не видел. Находясь у Мегамолл «Армада» парень с его телефоном и ФИО14 пошли к банкомату, где сняли денежные средства. ФИО4 пересел в автомобиль LADA GRANTA, ФИО17 пересел в автомобиль Mercedes. Денежные средства в сумме 1 000 руб. передал ему ФИО4 (т. 1 л.д. 198-200). Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 05 августа 2020 года следует, что острым предметом, похожим на нож, ему на улице по пути от дома к машине угрожал ФИО17, приложив его к шее. ФИО4 и ФИО16, которые самые первые забежали в дом, били его руками и ногами по всему телу, но в руках у них ничего не было. ФИО4 бил его битой, находясь на улице, вместе с ФИО17, который наносил ему удары железным прутом, затвором от ворот. Когда ФИО4 и ФИО16 вбежали в дом, повалили его и стали наносить удары, требуя выдать деньги и ценности, у него в руках были денежные средства в сумме 1400 руб., которые он приготовил, чтобы рассчитаться за такси, ФИО4 забрал у него эти деньги. ФИО15 спустил вниз со второго этажа дома ружьё и четыре патрона, которые передал ФИО4, кто и в какой момент вынес ружьё и патроны из дома, он не видел. ФИО15 прикладом ружья наносил ему удар в ключицу, потребовав сообщить, где лежат деньги, он же предложил остальным нападавшим прострелить ему колени через подушку, после чего ФИО4 забрал у того ружьё. Находясь в подвале дома, куда он спустился по указанию ФИО4 вместе с ФИО17, ружьё находилось в руках у ФИО4, который несколько раз бил его прикладом ружья по телу, требуя выдать деньги и иные ценности. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, он стал снимать со своей шеи цепочку, и в этот момент ФИО17 подошёл и сдернул её и убрал себе в карман. ФИО11 вместе с остальными ходил по дому и искал ценности, денежные средства, несколько раз подходил к нему и наносил удары рукой, но в какие части тела, уже не помнит. Банковские карты из его дома похитил неустановленный парень, который вместе с ФИО14 ходил к банкомату, и снимал денежные средства. У него же в руках, находясь в автомобиле, он видел свои два телефона, похищенные из дома 08 апреля 2020 года. Сотовые телефоны и ноутбук в коридоре дома нашёл ФИО14, и принёс их на кухню по указанию ФИО16, положив их на стол. Кто их вынес из дома не видел, но после, находясь в машине телефоны видел в руках у парня, с которым ФИО14 ходил к банкомату, а ноутбук видел в руках у ФИО11, который сказал, что он не работает, хотя дома включался. Когда ФИО17 угрожал ножом, ФИО4 удерживал его. Когда он вырвался и побежал по улице, за ним побежали ФИО4, ФИО17 и еще один парень, которого не установили. ФИО4 бил его битой, нанося удары по различным частям тела, ФИО17 бил его железным прутом – затвором от калитки, третий парень бил его ногами. Во время избиения каждый из нападавших требовал от него сообщить, где ценности и денежные средства. Саблей ему угрожал неустановленный парень, водитель автомобиля LADA GRANTA, который говорил, что отрежет ему ухо, если он не сообщит, где находятся деньги и ценности. Где в настоящее время находится сабля, ему не известно, материальной ценности она для него не представляет. Медицинские маски были на лицах у ФИО14 и ФИО16, ФИО4 и ФИО17 были без масок. ФИО14 снял маску в доме, ФИО16 на улице был без маски. Перчаток ни у кого не было. Из его дома также были похищены: блютуз-колонка, пауэр-бенг, USB провод, электронная сигарета, указанные вещи материальной ценности для него не представляют (т. 1 л.д. 201-204). В ходе дополнительного допроса 06 августа 2020 года потерпевший Потерпевший №1 показал, что 08 апреля 2020 года ФИО5 вошёл в дом последним, так как он находился в гараже. ФИО5 вместе с остальными наносил ему удары по телу, когда он находился на кухне, требуя от него вместе со всеми сообщить, где находятся денежные средства и иное ценное имущество. ФИО5 был водителем автомобиля LADA GRANTA, он его опознал по широким бровям и шраму на левой брови (т. 1 л.д. 208-209). В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они более подробные, последовательные и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что потерпевший Потерпевший №1 оговаривает подсудимых, поскольку его показания в ходе следствия неоднократно менялись, а в ходе судебного следствия он не смог рассказать о роли каждого из подсудимых. Так, судом принимается во внимание фактическая обновка, в условиях которой потерпевший Потерпевший №1 воспринимал происходящее, большое количество нападавших лиц, разнообразие их действий, получение им телесных повреждений, что, безусловно, могло оказать влияние на воспроизведение впоследствии потерпевшим Потерпевший №1 произошедших с ним событий. Также в основу приговора суд кладет показания потерпевшего, данные им в ходе судебного заседания, в части того, что все нападавшие наносили ему удары руками по всем частям тела, требуя от него передачи денег и материальных ценностей, поскольку данные показания не противоречат показаниям потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия, а дополняют их. Суд не соглашается с мнением стороны защиты о том, что показания потерпевшего, который допрашивался неоднократно, противоречат друг другу, поскольку из совокупного анализа показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что его показания не содержат существенных противоречий в части юридически значимых фактических обстоятельств дела, взаимодополняя друг друга. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения ФИО4 в судебном заседании показал, что 07 апреля 2020 года на его абонентский № позвонил ФИО14, с которым его познакомил ФИО11, и сказал, что ФИО17 по кличке «татарин» знакомый ФИО14 в ходе переписки с «барыгой» узнал, что тот торгует наркотиками и его нужно «наказать». У него в пользовании также был абонентский номер оператора сотовой связи Билайн, номер которого он не помнит. Они договорились встретиться. 08 апреля 2020 года примерно в 20 час. 00 мин. к нему на автомобиле марки Mercedes приехал ФИО16 и ФИО15, с которыми он заранее договорился. Он сел в автомобиль ФИО16, и они поехали к магазину «Совин» на <адрес>, где встретились с ФИО11 и ФИО5 Он пересел в автомобиль LADA GRANTA, за рулем которого был ФИО5 и они поехали на <адрес> в квартиру ФИО14, а ФИО16 и ФИО15 поехали переодеться и помыть машину. Они договорились встретиться с ними позже. Приехав на <адрес> ФИО14, где уже находились ФИО18, с которым он ранее не был знаком, и ФИО17, который переписывался с «барыгой» через Telegram от имени «Миланы». Он, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО5 и ФИО14 собрались и поехали на машине LADA GRANTA до магазина «Стройландия» на <адрес>, где встретились с ФИО16 и ФИО15 Встретившись, он и ФИО11 пересели в автомобиль Mercedes, при этом он сел за руль. Они поехали в <адрес>, адрес им сообщил ФИО5 через ФИО11 Доехав до <адрес>, они остановились, дожидаясь остальных. Через некоторое время ФИО5 позвонил ФИО11 и сказал, чтобы они шли на <адрес> все побежали по указанному адресу. Прибежав к дому, он увидел, что все забегают в дом. Они также забежали в ворота и вошли в дом. Потерпевший №1 находился на кухне, сидел на диване. ФИО18 и ФИО5 стояли рядом с ним, у Потерпевший №1 на лице были ссадины и кровоподтёки. Все ходили по дому и искали человека по имени «Саша», которого звал Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО18, ФИО15 и ФИО11 поднялись на второй этаж, откуда ФИО18 спустил ружьё, а ФИО11 спустил четыре патрона от ружья. Он в это время спустился в подвал с ФИО16, но они там ничего не нашли. Далее, ФИО15 взял с плиты два металлических предмета, и ударил ими Потерпевший №1 по рукам и плечам, при этом требовал сообщить, где деньги. ФИО16 взял лопату, которая стояла в прихожей в углу, и ударил Потерпевший №1 по голове, потребовав сообщить, где деньги. Потерпевший №1 кричал, что всё у «Саши». Далее, они собрались и решили дойти до «Саши». Они вышли на улицу, и пошли в сторону забора, Потерпевший №1 стал звать какого-то «Сашу», но тот не выходил, и они направились на выход со двора, он шёл рядом с Потерпевший №1, но никакого ножа он к нему не прикладывал. Когда они стали подходить к воротам, то Потерпевший №1 вырвался и побежал по улице. За ним побежали ФИО17 и ФИО18, он также побежал за Потерпевший №1 Когда ФИО17 и ФИО18 догнали Потерпевший №1, они повали его на землю и стали бить его по рукам и ногам, а Потерпевший №1 кричал от боли. В руках у ФИО17 и ФИО18 он ничего не видел. Он подбежал к ним, попросил успокоиться, так как на улицу стали выходить люди. В этот момент к ним подъехал автомобиль LADA GRANTA за рулем которого был ФИО5Поскольку ФИО17 и ФИО18 очень сильно били по ногам Потерпевший №1, тот не мог самостоятельно подняться. Он помог тому сесть в автомобиль. В этот момент к ним подошли ФИО15 и ФИО14 После чего ФИО15 попытался усадить Потерпевший №1 в багажник, но он помешал ему, и помог Потерпевший №1 сесть на заднее сиденье автомобиля. Сам он сел на переднее сиденье. За рулем был ФИО5, сзади сидели ФИО17, ФИО18 и Потерпевший №1 Они поехали в сторону выезда из деревни. ФИО14, ФИО15 вернулись назад к дому Потерпевший №1, за похищенными из его дома вещами. Проезжая мимо домов и остановочного пункта, они увидели, что на улице стали собираться люди, поэтому они проехали на выезд из деревни. Остановившись на окраине деревни, они стали ждать автомобиль Mercedes, который через некоторое время приехал, из него вышли ФИО16, ФИО15, ФИО14 и ФИО11 Они подошли к ним, и ФИО14 ударил ногой в грудь, стоявшего на улице Потерпевший №1, и потребовал от него назвать пароль от банковских карт. ФИО17 или ФИО18 предложили поехать к ближайшему банкомату. ФИО16 предложил поехать к Мегамолл «Армада». Они расселись по машинам. В Mercedes поехали: ФИО16, ФИО14, ФИО15, ФИО11, а остальные поехали на автомобиле LADA GRANTA. Впереди ехал автомобиль Mercedes. В пути ФИО18 через телефон Потерпевший №1 проводил операции, но какие суммы и на какие счета он переводил, не знает. Подъехав к Молл «Армада» ФИО14 и ФИО18 вышли и пошли в ПАО Сбербанк. Когда они вернулись, то к ним подошёл ФИО16, они о чем-то разговаривали, а затем ФИО16 сел в свою машину, и подъехал к LADA GRANTA. ФИО11 пересел в Mercedes, и они поехали в сторону <адрес>, а автомобиль LADA GRANTA ехал за ними. На пересечении <адрес> и <адрес> они остановились. В этот момент к ним из автомобиля LADA GRANTA прибежал ФИО5, который передал ФИО16 35 000 руб., тот убрал их к себе в карман. Через некоторое время ФИО16 передал ФИО15 15000 руб. тремя пятитысячными купюрами, себе также взял 15 000 руб., а оставшиеся 5000 руб. положил на коробку передач. Он вышел из машины Mercedes и пересел в LADA GRANTA, где сидел ФИО18 и совершал операции в телефоне Потерпевший №1 Потерпевший №1 стонал от боли, ему стало его жалко, он сказал, чтобы тот вышел из машины. Затем он дал Потерпевший №1 1000 руб. на такси, и сказал тому уходить. ФИО16 увидев, что он отпустил Потерпевший №1 рассердился на него, думая, что тот запомнил его лицо, и уехал с ФИО15 Они все сели в машину LADA GRANTA и поехали на квартиру ФИО14 на <адрес>. Находясь в квартире ФИО38 дал ему 10000руб., а остальным – по 15 000 руб. Спустя некоторое время он вызвал такси, и уехал домой, остальные остались в квартире ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО16, он был в панике, сказал, что его автомобиль разыскивают, и он решил скрываться, и уехал. Так, он ударил Потерпевший №1 рукой по голове два раза, когда они находились в подвале, более потерпевшего не бил, а лишь защищал от действий других. ФИО18 похитил цепочку, которую передал ему, а он сдал её в ломбард «Аврора» на <адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ по своему паспорту за 40 000 руб. Денежные средства в размере 30 000 руб. он передал ФИО5, а 10 000 руб. оставил себе на произведенные расходы, в том числе бензин. Он не видел бил ли ФИО11 Потерпевший №1, из дома потерпевшего ФИО11 похитил ноутбук. Также впоследствии в доме ФИО11 он видел телефон Samsung, который ему отдал ФИО18 Когда их с ФИО11 задержали, то он рассказал, что спрятал ружьё в с. Боевая Гора, и что ружьё ему привёз ФИО5 При нападении ФИО11 был в перчатках. ФИО14 неоднократно бил Потерпевший №1 по телу, что ФИО14 похитил, он не видел. ФИО14 был в маске. Он не видел, чтобы ФИО5 бил Потерпевший №1, ФИО5 из дома Потерпевший №1 похитил ружьё и четыре патрона зелёного цвета. ФИО18 неоднократно бил Потерпевший №1 Совершал операции в телефоне потерпевшего, переводя деньги, снимал деньги в банкомате, делил деньги на всех. ФИО17 неоднократно бил Потерпевший №1, переписывался с Потерпевший №1 в мессенджере Telegram, узнал адрес, договорился о встрече. Из дома Потерпевший №1 похитил телефоны. ФИО15 неоднократно бил Потерпевший №1, в том числе используя металлический костыль. Похищал ли он что-либо из дома Потерпевший №1, он не видел. ФИО16 неоднократно бил Потерпевший №1, в том числе лопатой, похищал ли он что-либо, не видел. Он был в маске. Из показаний обвиняемого ФИО4, данных им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО18 от 04 декабря 2020 года, следует, что 08 апреля 2020 года все соучастники в дом к Потерпевший №1 поехали добровольно, для того, чтобы забрать у того денежные средства. В ходе совершения преступления, ФИО18, как и все наносил Потерпевший №1 удары по телу (т.12 л.д.102-107). Из показаний обвиняемого ФИО4, данных им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО17 от 04 декабря 2020 года, следует, что 08 апреля 2020 года в дом Потерпевший №1 совместно с ним ездили ФИО17, ФИО14, ФИО11, ФИО16, ФИО15, ФИО18, ФИО5 Все действовали осознано и добровольно. Поехали с целью забрать у Потерпевший №1 денежные средства. ФИО17 несколько раз применял в отношении Потерпевший №1 насилие, в виде ударов руками. Из дома Потерпевший №1, ФИО17 похитил сотовые телефоны, вынес их в пакете (т.12 л.д.108-112). Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания ФИО4, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, при этом суд критически оценивает его показания в части того, что цепочку и ружьё у потерпевшего похитил ФИО18, так как его показания в этой части опровергаются иными доказательствами по делу, в частности показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также заключением биологической экспертизы. В остальной части показания ФИО4 и потерпевшего Потерпевший №1 согласуются по фактическим обстоятельствам дела и взаимодополняют друг друга. Из показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, ФИО5 следует, что в первых числах апреля 2020 года в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и попросил подъехать на <адрес> в район магазина «Совин» на автомобиле «Лада-Гранта» с логотипом такси «Uber», на котором он подрабатывал. Когда он подъехал к вышеуказанному месту, то увидел там ФИО45 и ФИО15, которые приехали на автомобиле марки «Мерседес». ФИО4 также подъехал на своем автомобиле «Мазда 3» вместе с ФИО28 ФИО4 попросил довезти его и ФИО28 по адресу: <адрес>, где проживает ФИО14 По приезду ФИО2 поднялся к ФИО14 в квартиру, а ФИО28 остался в автомобиле. Через некоторое время к нему в автомобиль сели ФИО4, ФИО14, ФИО17 и ФИО42 ФИО2 сказал ехать к магазину «Стройландия» на <адрес>, где на автомобиле «Мерседес» их уже ждали ФИО45 и ФИО15 В процессе движения ФИО2 сообщил, что в <адрес>, проживает наркосбытчик - «барыга», которого стоит за это наказать. Его он попросил отвезти ребят по указанному им адресу, и присутствовать для массовки при разговоре с этим «барыгой». Также он пояснил, что с потерпевшим идет интернет- переписка от имени девушки, которая, якобы, подъедет к его дому на такси и в роли этого такси должен был выступить он на автомобиле «Лада-Гранта» с логотипом такси «Uber». Таким образом, ФИО2 сказал, что выманит Потерпевший №1 на улицу, чтобы поговорить с ним. Больше ФИО4 ничего не пояснял. Инициатором этой затеи с наказанием «барыги» был сам ФИО4, который пользовался авторитетом, вел себя очень уверенно, физически развит. По приезду к указанному ФИО4 месту, он вместе с ФИО11 пересел в автомобиль «Мерседес», сказав, что все вместе ехали в <адрес> к «барыге». Когда он подъехал по указанному адресу, а Потерпевший №1 вышел из дома, ребята вышли из автомобиля, а те, кто ехал в автомобиле «Мерседес», подошли к его дому, оставив «Мерседес» неподалеку. Когда Потерпевший №1 увидел их, то побежал в дом. Ребята побежали за ним. Кто-то перепрыгнул через забор, кто-то зашел через калитку. Поначалу он оставался в автомобиле, чтобы не бросать его на улице, а потом ему стало интересно, что происходит в доме, и он решил зайти в него. Гараж рядом с домом Потерпевший №1 был открыт, и он сначала зашел туда. В гараже имелись разного рода приспособления для организации закладок с наркотическими средствами: гипс, изолента, специальная маркировка. После этого он зашел в дом и сказал, что «барыга» действительно наркосбытчик. Зайдя в дом, он увидел Потерпевший №1, который сидел на кухне. Возле него стоял ФИО2 и кто-то из ребят. Остальные разбрелись по дому и, как сказал ФИО2, искали наркотики. ФИО4 требовал от Потерпевший №1 сказать, где тот прячет деньги, полученные от продажи наркотиков. При этом он несколько раз ударил его по лицу. Кроме ФИО2 потерпевшего Потерпевший №1 в доме никто не бил. Потерпевший №1 сказал, что он просто «закладчик», а основной торговец - это его сосед, который убежал к себе домой. Все собрались идти к этому соседу и стали выходить из дома. Он также вышел из дома и пошел к своему автомобилю. В этот момент, находясь уже на улице, Потерпевший №1 стал убегать. За ним побежали 2-3 человека, но кто это был, он не помнит, в руках у них никаких предметов не было. Кто-то сказал, что «барыгу» догнали и ему нужно подъехать к этому месту. После чего он так и сделал и к нему в автомобиль добровольно сел Потерпевший №1 совместно с ФИО17, ФИО18 и ФИО4, при этом в руках у последнего было охотничье ружье. Остальные пошли к автомобилю «Мерседес». ФИО2 сказал, чтобы он ехал в сторону выезда из поселка к пляжу «Волна», который находится под мостом, где нужно будет подождать остальных. Потерпевший №1 находился в состоянии наркотического опьянения, что следовало из его поведения, речи, движений тела. В связи с чем ФИО4 попросил его ехать в сторону ТК «Армада». По дороге туда, находясь в автомобиле, он слышал разговор о том, что нужно будет в банкомате снять денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, который сообщил ее пин-код. Подъехав к ТК «Армада», ФИО4 попросил его остановиться возле отделения ПАО «Сбербанк». Туда же подъехал автомобиль «Мерседес» с остальными ребятами. Кияновский с ФИО14 зашли в отделение банка, где сняли денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, о чем они сообщили ФИО4 Потом, по указанию ФИО4 все поехали на <адрес>, где ФИО2 дал Потерпевший №1 1 000 рублей на такси и последний ушел. После этого все разъехались. Он отвез ФИО36, ФИО39 и ФИО14 на квартиру последнего и направился домой. Какого-либо сговора на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 не было. Каких-либо угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья в адрес Потерпевший №1 не высказывал и насилия опасного для его жизни и здоровья не применял. Кто нашёл ружье в доме Потерпевший №1, он пояснить не может. Также он не слышал, что кто-нибудь предлагал похитить ружье из дома Потерпевший №1 Он видел, как с каким-то ружьем ФИО4 сел к нему в автомобиль. При этом он сказал, что хочет сделать подарок то ли своему отцу, то ли какому-то своему родственнику. Суд кладёт в основу обвинительного приговора показания ФИО5, при этом критически оценивает его показания в части того, что насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1 применял только ФИО4, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Суд полагает, что подобные показания ФИО5 дает с целью помочь своим знакомым избежать уголовной ответственности. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО40 №10 следует, что примерно в феврале 2020 года он знаком с ФИО16, с которым поддерживал дружеские отношения. В пользовании ФИО16 находился автомобиль марки «Мерседес» черного цвета, на котором он неоднократно приезжал. Через ФИО16, он познакомился с ФИО15 10 апреля 2020 года примерно в 12 час. 00 мин. в ходе телефонного разговора с ФИО15 ему стало известно, что у ФИО15 и у ФИО16 имеются проблемы, однако какие именно тот ему не сообщал. В этот же день, примерно в 14 час. 00 мин. к нему домой приехал ФИО16 и сразу же попросил его удалить абонентский номер, с которого тот ранее осуществил звонок. В ходе разговора ФИО16 сообщил, что у того возникли проблемы, а именно что они побили какого-то наркомана. При этом кто с тем в то время находился тот не пояснял, но сказал во множественном лице. ФИО16 сообщил, что, скорее всего данный наркоман написал на того заявление в полицию, в связи, с чем его ищут сотрудники правоохранительных органов. При этом подробности произошедшего, тот ему ничего не сообщал. ФИО16 из его квартиры забрал свою одежду и попросил его съездить к девушке по имени ФИО8 и забрать остальные вещи. По приезду он сообщил ФИО6, о том, что не смог забрать вещи и у данной девушки дома находятся сотрудники полиции. Он начал заметно нервничать и переживать за ту. После этого по просьбе ФИО16 он отвез последнего к ТК «Уют». По дороге ФИО16 также совершал телефонные звонки с его телефона и попросил разрешения остаться на некоторое время, на что также получал отказ. Все это время он кричал и очень сильно нервничал (т.2 л.д. 22-25). В судебном заседании свидетель ФИО40 №7 показал, что ФИО16 в начале марта 2020 года попросил его зарегистрировать на него автомобиль. Договор купли-продажи автомобиля оформлен на его имя, однако фактически автомобиль находился в пользовании ФИО16 Последнего может охарактеризовать как положительного, спокойного, дружелюбного человека и заботливого семьянина. ФИО40 ФИО15 в судебном заседании подтвердил своё участие в следственном действии - предъявление лица для опознания. В ходе проведения следственного действия следователем всем участвующим лицам разъяснены права, обозначен порядок проведения следственного действия, после чего ему и еще двум неизвестным ему молодым лицам следователь предложила занять любое из пронумерованных мест. Он занял место под номером №1. После того, как опознаваемые лица заняли места, то в кабинет пригласили потерпевшего, который среди представленных ему на опознание лиц, опознал молодого человека, стоявшего под №3, который представился как ФИО15. В ходе предварительного расследования свидетель ФИО40 №15 показал, что примерно в конце апреля 2020 года на одной из остановок на <адрес> его отец ФИО40 №1, который работает водителем на общественном транспорте, на дороге нашел свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный знак №, которое передал ему с той целью, чтобы он в сети интернет разместил объявление и нашел собственника. Один раз в социальной сети «ВК» через поиск он ввел «Потерпевший №1», однако вышло много людей с данной фамилией. Учитывая, что точных параметров поиска он не знал, соответственно оставил документ в шкафу и более никого не искал. Объявление не давал, в связи с отсутствием времени (т.2 л.д. 41-43). Показания свидетеля ФИО40 №15, данные им в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями свидетеля ФИО40 №1, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что весной 2020 года он ехал на автобусе в г. Оренбург, вез сотрудников ООО «Уральский Бройлер». Подъехав к остановке «Волгоградская» по ул. Театральная в сторону ТРЦ «Север», остановился для высадки сотрудников организации, в момент остановки перед автобусом на дороге увидел документ. Вышел и увидел, что это свидетельство о регистрации транспортного средства, которое он подобрал. Вечером того же дня он передал найденное свидетельство о регистрации на автомобиль марки Форд Фокус на имя Потерпевший №1 своему сыну, для того, чтобы он нашел владельца в сети Интернет. Из показаний свидетеля ФИО40 №17, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в период с 21 февраля 2020 года по 30 апреля 2020 года она сожительствовала с ФИО17 по адресу: <адрес>. У ФИО17 нет родителей, он сирота. Ранее ФИО17 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. ФИО17 состоит на учете у нарколога. ФИО17 охарактеризовала только с положительной стороны, а именно добрый, заботливый, по характеру не конфликтный, лидерскими качествами не обладал, ведомый. 06 апреля 2020 года вечером ФИО17 оставался дома один, так как она уехала к родителям. 07 апреля 2020 года примерно в 17 час. 00 мин. она позвонила Руслану, и в ходе разговора с последним узнала, что он с друзьями в общаге слушает музыку. При этом она слышала в трубке посторонние мужские голоса и музыку. Примерно в 21 час. 00 мин. – 21 час. 30 мин. она вновь позвонила Руслану, однако тот на звонки не ответил. Через некоторое время телефон ФИО17 вообще отключился. С 08 апреля 2020 года по 11 апреля 2020 года она с ФИО17 не виделась, не созванивалась. 11 апреля 2020 года она пришла домой к ФИО17, который пришел домой позже. Примерно в 16 час. 00 мин. у ФИО17 отсутствовал телефон, тот пояснил, что где – то его оставил. В этот день она узнала, что ФИО14 задержали, поэтому данную информацию она сообщила, Руслану, тот пояснил, что знает. В ходе разговора с Русланом, она узнала, что 08 апреля 2020 года ФИО17 вместе со знакомыми «проучили барыгу». ФИО17 также говорил, что из дома «барыги» кто – то украл ружье, а также что он лично ничего не похищал и никого не бил (т.2 л.д. 55-58). Из показаний свидетеля ФИО40 №12, данных в судебном заседании следует, что весной 2020 года он был приглашен в СУ МУ МВД России «Оренбургское» для участия в следственном действии, предъявлении лица для опознания в качестве понятых. В ходе проведения которого потерпевший опознал ФИО15 и ФИО11 Потерпевший, пояснил, что, опознанные молодые люди совместно с иными лицами, совершили в отношении того преступление, применили насилие, путем нанесения ударов по телу, похитили денежные средства. Участникам следственного действия разъяснялись права, был составлен протокол, который соответствовал действительности, а также поставлены подписи, замечаний на протокол не было. Показания свидетеля ФИО40 №12 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО40 №13 из которых следует, что весной 2020 года примерно в 17 час 30 мин. она совместно с ФИО40 №12 была приглашена в СУ МУ МВД России «Оренбургское» для участия в следственном действии, предъявление лица для опознания в качестве понятой. В ходе проведения следственного действия опознаваемые лица заняли места, после чего в кабинет приглашен потерпевший, который при проведении первого следственного действия, опознал молодого человека в черном бархатном спортивном костюме. Во втором следственном действии потерпевший опознал молодого человека под номером №3, на вид около 25 лет, худощавого телосложения, высокий. Потерпевший, представился Потерпевший №1, пояснил, что, опознанные молодые люди совместно с иными лицами, совершили в отношении него преступление, применили насилие, путем нанесения ударов по телу, похитили у денежные средства. В отношении первого опознаваемого, потерпевший указал, что тот являлся главным. В первом случае потерпевший указал, что опознал по шраму над глазом, во втором случае, опознал по родинке в области глаза и заостренным ушам. ФИО40 ФИО40 №6 в судебном заседании показал, что у него в собственности находится автомобиль марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак <***> регион белого цвета. В 2019 году он заключил договор с «Яндекс такси», согласно которому передал автомобиль в пользование ФИО20 Нуржану. Весной 2020 года последний сообщил, что у него сломался ремень ГРМ, поломку он устранил в сервисе. После чего он перевел ФИО5 денежные средства, затраченные на ремонт вышеуказанного автомобиля. Из показаний свидетеля ФИО40 №8, данных в ходе предварительного расследования следует, что она около 2 месяцев встречалась с ФИО16 в пользовании которого находился автомобиль марки «Mersedes Benz GL5» черного цвета. По характеру ФИО16, скрытный, о себе говорить не любит. При общении по телефону часто отходил в сторону, назначал кому – то встречи. Ей известно, что у ФИО16 есть друг по имени Асхат. В пользование ФИО16 банковских карт не было, он всегда пользовался наличными денежными средствами. 08 апреля 2020 года она находилась у себя дома вместе с ФИО16 Примерно в 21 час. 00 мин. ФИО16 уехал, пояснил, что скоро вернется. Примерно в 02.00 ч. 09 апреля 2020 года к ней домой пришел ФИО16 с Асхатом. У нее в квартире Асхат находился около 5 минут, после чего ушел, а ФИО16 лег спать. 09 апреля 2020 года с утра она уехала по делам, вернувшись ФИО16 в квартире не было, вернулся он примерно в 17 час. 00 мин. Примерно в 00 час. 00 мин. 10 апреля 2020 года ФИО16 уехал и более она того не видела. 10 апреля 2020 года около 22 час. 00 мин. ей на телефон позвонил знакомый ФИО16 и сказал, что ФИО16 сожалеет о содеянном, и не думал, что кто – то из его окружения пострадает (т.2 л.д. 6-7, 11-13, 14-17). Свидетели ФИО40 №29 и ФИО40 №30 в судебном заседании подтвердили своё участие в качестве понятых при проведении следственного действия ДД.ММ.ГГГГ. В их присутствии по адресу: <адрес>, производился осмотр места происшествия, в результате которого было обнаружено и изъято ружье ИЖ-27 М №. В судебном заседании свидетель ФИО40 №2 показала, что 08 апреля 2020 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 23 часов 00 минут, когда она уложила детей спать, то услышала шум, выглянув в окно, она ничего не заметила. Примерно через 10 минут на улице услышала крик, и увидела, что от дома Потерпевший №1, расположенного напротив ее дома, бегут около 5-6 человек, одетые в темную одежду, а на одном были штаны в белую полоску, которые догнали Потерпевший №1 на углу <адрес>, после чего Потерпевший №1 упал, а они начали его пинать. Каких-либо предметов в руках неизвестных людей не было. Примерно минут через 5 после нападения, они сели в машину, которая находилась у <адрес>, и уехали. О случившемся она позвонила и рассказала своей матери – ФИО40 №3, которая в тот момент находилась на работе. Показания свидетеля ФИО40 №2 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО40 №3 данных в ходе судебного заседания, из которых следует, что 08 апреля 2021 года около 00 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила дочь – ФИО40 №2 и сообщила, что у дома Потерпевший №1 издается странный шум. После чего она позвонила сторожу детского сада и попросила вызвать полицию. В судебном заседании свидетель ФИО40 №6 показала, что летом 2020 года она услышала крик, который раздавался из дома Потерпевший №1, который примерно через 5 минут прекратился. Кроме того, вина ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 в совершении разбоя и хищения оружия подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2020 года, согласно которому был проведен осмотр дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, фрагмент деревянной палки, ВБЦ, след протектора шины автомобиля, след обуви, пакет с порошкам белого цвета, разрешение на хранение оружия на имя Потерпевший №1, удостоверение сотрудника СК России на имя Потерпевший №1, ключ от сейфа. Деревянная палка осмотрена протоколом осмотра предметов от 21 мая 2020 года, в этот же день признана в качестве вещественного доказательства; разрешения на хранение и ношение оружия на имя Потерпевший №1, удостоверение сотрудника СК России на имя Потерпевший №1 осмотрены протоколом осмотра предметов от 06 августа 2020 года, в этот же день признаны в качестве вещественных доказательств; ключ от сейфа, CD – диск со следом от протектора шин, CD – диск со следом обуви, дактопленки со следами пальцев рук, осмотрены протоколом осмотра предметов от 05 августа 2020 года, в этот же день признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 91-122); - протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу <адрес>, на котором располагался автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, государственный регистрационный номер №. В ходе осмотра изъяты ВБЦ, следы пальцев рук, автомагнитола, которые были осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 05 августа 2020 года, в этот же день признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 123-137); - протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2020 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором располагался автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, государственный регистрационный номер <***> регион. В ходе осмотра салона автомобиля изъяты следы пальцев рук, след перчатки, бита, обмотка руля, автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер №. Бита осмотрена согласно протоколу осмотра предметов от 21 мая 2020 года, в этот же день признана в качестве вещественного доказательства; CD – диск с фото протекторов шин осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 06 мая 2020 года, в этот же день признан в качестве вещественного доказательства; автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер <***> регион, ключ от замка зажигания автомобиля осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 20 апреля 2020 года, в этот же день признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 140-159); - заключением эксперта судебной – дактилоскопической экспертизы №Э-31/279 от 29 мая 2020, года согласно которой: 1) след пальца руки №1 на отрезке светлой дактилопленки 1 из конверта 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен указательным пальцем правой руки обвиняемого ФИО14, <данные изъяты>; 2) след пальца руки №2 на отрезке светлой дактилопленки 1 из конверта 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки обвиняемого ФИО14, <данные изъяты>; 3) след пальца руки №3 на отрезке светлой дактилопленки 1 из конверта 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки обвиняемого ФИО14, <данные изъяты>; 4) след пальца руки №14 на отрезке светлой дактилопленки 12 из конверта 4, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки обвиняемого ФИО14, <данные изъяты>; 5) след пальца руки на отрезке темной дактилопленки 3 из конверта 6, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки обвиняемого ФИО17, <данные изъяты> (т. 4 л.д. 134-150); - заключением эксперта №473 от 22 июля 2020 года, согласно которому: 1) происхождение крови на двух смывах ВБЦ не исключается от потерпевшего Потерпевший №1, ФИО11, ФИО15 (при наличии у двух последних повреждений с наружным кровотечением) как от каждого в отдельности, так и в смешении. 2) происхождение пота на бите не исключается от ФИО14 3) происхождение пота на обмотке руля, деревянной палке и ключе не исключается от потерпевшего Потерпевший №1, ФИО11, ФИО15 как от каждого в отдельности, так и в смешении (т. 5 л.д. 83-86); - заключением эксперта №Э-31/711 от 07 декабря 2020 года, согласно которому: след пальца руки №21 на отрезке темной дактилопленки 18, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен безымянным пальцем правой руки обвиняемого ФИО18 (т. 13 л.д. 179-187); - заключением комиссии экспертов судебно – медицинской экспертизы №237 от 02 сентября 2020 года, согласно которому: у Потерпевший №1, 31 год, имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые могли образоваться с результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета (неоднократные удары кулаком, деревянным предметом и т.п.), возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов, морфологическими признаками телесных повреждений. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 5 л.д. 156-162); - заключением эксперта оценочной экспертизы № от 28 августа 2020 года, согласно которому, по состоянию на 08 апреля 2020 года рыночная стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Note 7» составляет 5 956 рублей; сотового телефона марки «Samsung Galaxi J3» - 2322 рубля; охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27М, калибра 12 - 10 440 рублей; ноутбука марки «Dell» - 2692 рубля; патронов гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра - 10 рублей за штуку. Итоговая рыночная стоимость похищенного имущества составила 21 420 рублей 00 копеек (т. 6 л.д. 84-88); - информацией, представленной 02 сентября 2020 года из ООО «Аврора», согласно которой, 13 апреля 2020 года между ООО «Аврора» и ФИО4 заключен договор купли – продажи товара, бывшего в употреблении №ОДС000001469. Предметом договора являлась золотая цепь, плетение Бисмарк, 585(34,35 г.) (т. 6 л.д. 101-104); - информацией, представленной из ООО «Аврора» от 23 сентября 2020 года, согласно которой, стоимость одного грамма золота на 08 апреля 2020 года составляла 1900 рублей (т. 6 л.д. 105-106); - протоколом обыска от 11 апреля 2021 года, согласно которому в квартире ФИО14 по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого были изъяты сотовый телефон марки «Samsung А-20» в корпусе черного цвета, электронная сигарета (вайп), спортивные штаны с синими лампасами фирмы «Адидас», ветровка темно – синего цвета с капюшоном, кроссовки фирмы «Адидас». Изъятые в ходе обыска сотовый телефон, спортивные штаны, ветровка осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 22 мая 2020 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Ветровка и штаны имеют доказательственное значение по уголовному делу, поскольку в указанных вещах ФИО14 совершено преступление в отношении Потерпевший №1 Сотовый телефон имеет доказательственное значение, поскольку в нем сохранена информация, в том числе подтверждающая длительность знакомства с ФИО4 ФИО11, ФИО17, ФИО5, совместно с которыми ФИО14 совершил преступления. Электронная сигарета (Вайп) является предметом преступления (т. 3 л.д. 41-42, 46-48,50, 51-56); - протоколом выемки от 08 сентября 2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО40 №28 в помещении СУ МУ МВД России «Оренбургское» изъят ноутбук марки «Dell» в корпусе черного цвета, похищенный 08 апреля 2020 года из дома Потерпевший №1 Изъятый ноутбук марки «Dell» осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 22 мая 2020 года, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 223-225, 226); - протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 30 метрах от <адрес>, в ходе которого изъято ружье ИЖ-27 №. Указанное ружье осмотрено согласно протоколу осмотра предметов от 30 апреля 2020 года, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 159-167); - протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2020 года согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, каб. 513. В ходе осмотра изъят DVD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении офиса ПАО «Сбербанк по адресу: <адрес>. DVD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 14 сентября 2020 года, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. На указанных видеозаписях содержится информация о том, что 09 апреля 2020 года в 01 час. 40 мин. ФИО18 и ФИО14 вошли в помещение офиса ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, где ФИО18 используя банковсковскую карту ПАО «Сбербанк», похищенную из дома Потерпевший №1, с помощью банкомата при введении пин-кода снял с банковского счёта денежные средства в размере 113 000 руб. (т. 3 л.д. 207-213); - протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2021 года, согласно которому произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра изъята кофта с капюшоном черного цвета, полоской серого цвета. Указанная кофта осмотрена согласно протоколу осмотра предметов от 21 мая 2020 года, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 181-184); - протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июня 2020 года, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации № на имя Потерпевший №1 Свидетельство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 240-241); - ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» исх.: ЗНО0118380934 от 15 мая 2020 года, согласно которому, представлены выписки по расчетным счетам: 1. Выписка по расчетному счету №, оформленному на ФИО11, из анализа которой, установлены операции по перечислению денежных средств между соучастниками преступления (ФИО5, ФИО14, ФИО4). Информация имеет доказательственное значение, поскольку подтверждает не только дружеские отношения между соучастниками преступлений, но и наличие доверительных тесных отношений. 2. Выписка по расчетному счету №, оформленному на ФИО18, из анализа которой, установлены операции, в том числе 09 апреля 2020 года (после совершения преступления) в период с 00.27 ч. по 00.50 ч. осуществлены операции по зачислению денежных средств с электронного счета «Киви» на общую сумму 19 200 рублей, часть из которых переводится на расчетный счет ФИО14, а именно сумма в размере 2 618 рублей, что подтверждает совместность действий при совершении преступления, в том числе по расходованию полученных преступным путем денежных средств. CD – диск с выписками по расчетным счетам осмотрен протоколом осмотра от 18 сентября 2020 года, признан в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 32-33, 45-53); - ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» исх.: ЗНО0125048193 от 11 августа 2020 года, согласно которому, представлены выписки по расчетным счетам: 1. Выписка по расчетному счету №, оформленному на ФИО1, согласно которой 08 апреля 2020 года в 23.42 ч. совершена операция по обналичиванию денежных средств в сумме 113 000 рублей через банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, что подтверждает факт хищения денежных средств с расчётного счёта, находящегося в пользовании Потерпевший №1 CD – диск с выписками по расчетным счетам осмотрен протоколом осмотра от 18 сентября 2020 года, признан в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 38-41, 45-53); - ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» исх.: ЗНО0116875396 от 28 апреля 2020 года, согласно которому, представлены выписки по расчетным счетам: 1. Выписка по расчетному счету №, оформленному на ФИО18, согласно которой 09 апреля 2020 года в 00 час. 27 мин. совершены операции по зачислению денежных средств с электронного кошелька «Киви» в сумме 19 200 рублей, которые впоследствии переводятся на расчетные счета, в том числе соучастников преступления (ФИО14). CD – диск с выписками по расчетным счетам осмотрен протоколом осмотра от 18 сентября 2020 года, признан в качестве вещественного доказательства. Хранится при материалах уголовного дела (т. 7 л.д. 35- 36, 45-53); - информацией о телефонных соединениях абонентских номеров из ПАО «МТС», на CD – диске. В ходе проведенного анализа соединений абонентского номера ФИО16, установлено, что соучастники преступления в период с 06 апреля 2020 года по 11 апреля 2020 года систематически созваниваются. В период совершения преступления территориально находятся вблизи базовых станций, в п. Зауральный, то есть в месте совершения преступления. Абонентские соединения между ФИО16 и ФИО4 осуществляются в период времени с 11 февраля 2020 года по 09 апреля 2020 года. Систематичность (ежедневно) и длительность соединений доказывает наличие дружеских взаимоотношений между ФИО16 и ФИО4, основанные не только на знакомстве, но и на доверительных отношениях. Тип соединений как входящие звонки и смс сообщения, так и исходящие, что также свидетельствует о тесных дружеских отношениях. Согласно представленной детализации абонентских соединений, установлено большое количество 3G соединений, что свидетельствует о конспирации действий и звонков. Осмотром установлено, что 07 апреля 2020 в период с 18 час. 21 мин. по 20 час. 40 мин. (накануне дня совершения преступлений) ФИО16 и ФИО4 систематически общались посредством смс переписки. 08 апреля 2020 года ФИО16 и ФИО4 также систематически созваниваются и переписываются в период с 16 час. 59 мин. до 23 час. 09 мин., что соответствует времени встречи всех обвиняемых для совершения преступлений. 08 апреля 2020 года в 19 час. 21 мин. ФИО16 территориально находится вблизи базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>; Азимут 120 град (место встречи ФИО16 с соучастниками преступления для обсуждения совместного плана совершения преступления). В 23 час. 09 мин. ФИО16 территориально находится вблизи базовой станции по адресу: <адрес>; Азимут 140 град, место встречи ФИО16 со всеми соучастниками преступления для отправления по адресу проживания потеревшего Потерпевший №1 и совершения преступлений. Данные обстоятельства доказывают факт сплоченности действий ФИО16 и ФИО4, в том числе направленных на совершение преступлений, о чем также свидетельствует наличие соединений непосредственно после совершения преступлений. Также установлены соединения между ФИО16, и ФИО15 в период с 30 ноября 2019 года по 10 апреля 2020 года. Систематичность и длительность соединений свидетельствует о тесных дружеских взаимоотношениях ФИО16 и ФИО15, основанных не только на знакомстве, но и на доверительных отношениях. Тип соединений как входящие звонки и смс сообщения, так и исходящие, что также подтверждает наличие тесных дружеских отношений. Осмотром установлено наличие соединений абонентов 08 апреля 2020 года в период с 17 час. 06 мин. до 17 час. 12 мин. Также установлена активность созвонов и смс соединений ФИО16 и ФИО15 09 апреля 2020 года, то есть непосредственно после совершения преступлений. 08 апреля 2020 года, то есть в день совершения преступлений ФИО16 находился в <адрес>, а именно, в период с 00 час. 54 мин. по 12 час. 33 мин. ФИО16 находился вблизи базовых станций, расположенных на <адрес>, то есть по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. В период с 12 час. 33 мин. до 18 час. 25 мин. ФИО41 передвигался по <адрес>, о чем свидетельствует наличие соединений в момент нахождения вблизи базовых станций, расположенных по разным адресам. В период с 18 час. 25 мин. по 19 час. 20 мин. ФИО16 находился вблизи базовых станций расположенных на <адрес> и <адрес>, то есть в районе «Мертвого горда» <адрес>. В 19 час. 21 мин. ФИО16 находился на <адрес>, что соответствует месту встречи ФИО16 и остальных соучастников преступлений. В период с 21 час. 05 мин. до 21 час. 13 мин. ФИО16 находился вблизи базовых станций расположенных в <адрес>. В период с 21 час. 20 мин. по 21 час. 37 мин. ФИО16 находился вблизи базовых станций, расположенных в <адрес>, то есть на месте совершения преступлений – <адрес>. В период с 21 час. 37 мин. ФИО41 располагается вблизи базовой станции на <адрес>, то есть вблизи МОЛЛ «Армада», где ФИО14 и ФИО18, осуществили снятие денежных средств с похищенной у потерпевшего Потерпевший №1 банковской карты. 1. Абонентского номера №, находящегося в пользовании Потерпевший №1 В ходе анализа, установлено, что абонент в исследуемый период в основном использовал интернет соединения (звонки, смс – сообщения), о чем свидетельствует тип соединения – GPRS. В период с 17 час. 57 мин. 09 апреля 2020 года (то есть на следующий день после совершения преступлений) до 13 час. 31 мин. 10 апреля 2020 года с абонентского номера производятся операции, направленные на снятие и перевод денежных средств, находящихся на счету, в том числе путем набора комбинаций: 6996 – «легкий платеж», 9125 – «перевод денег», 7763 – «коды подтверждения транзакции». Кроме того, с указанного абонентского номера производятся переводы денежных средств на Киви – кошелек, в МТС – Банк. В период с 16 апреля 2020 года по 24 апреля 2020 года, то есть с момента задержания ФИО16 и ФИО15 осуществляются телефонные звонки, в том числе на абонентский № находящийся в пользовании ФИО11 Таким образом, наличие совершенных операций (транзакций) свидетельствует о совершении преступлений в отношении имущества Потерпевший №1, а именно о хищении принадлежащих ему денежных средств. CD – диск с информацией о телефонных соединениях осмотрен протоколом осмотра предметов и документов от 20 июня 2020 года, в тот же день признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 58-77); - информацией о телефонных соединениях абонентских номеров из ПАО «Мегафон» на CD – диске. В ходе проведенного анализа соединений абонентских номеров ФИО5, ФИО15 установлено, что соучастники преступления в период с 06 апреля 2020 года по 11 апреля 2020 года систематически созваниваются. В период совершения преступлений территориально находятся вблизи базовых станций, в п. Зауральный, то есть в месте совершения преступлений. В ходе осмотра диска установлено, что представлена информация о телефонных соединениях: 1. Абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО5 Систематичность (ежедневно) и длительность соединений абонентского номера с абонентскими номерами ФИО11, ФИО4, ФИО42, ФИО14 свидетельствует о тесных дружеских взаимоотношениях. Тип соединений как входящие звонки и смс сообщения, так и исходящие, что также свидетельствует о тесных дружеских отношениях. Согласно анализу абонентских соединений, ФИО5 и ФИО11 систематически созваниваются как по пути в п. Зауральный, где проживал Потерпевший №1, так и в период нахождения в данном поселке. Данный факт подтверждает показания подсудимых, о том, что лица, находящиеся в автомобиле «Мерседес», где находился ФИО11 поддерживали связь с лицами, находящимися в автомобиле «Лада Гранта», за рулем которой находился ФИО5 через указанных лиц. После совершения преступления, а именно 10 апреля 2020 года ФИО11 и ФИО5 также часто созваниваются в течение дня, что также подтверждает их дружеские отношения. Согласно сведений о месторасположении базовых станций в момент соединений, установлено, что ФИО5 08 апреля 2020 года в 22 час. 42 мин. находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в пределах северной окраины <адрес>. 08 апреля 2020 года в день совершения преступлений ФИО5 находился в г. Оренбурге, а именно, в период с 09 час. 30 мин. по 17 час. 06 мин. он находился в Соль – Илецком районе п. Боевая Гора, где проживает ФИО11, что подтверждает предварительную договоренность между ФИО4, ФИО11, ФИО5 на совершение преступлений. Примерно в 22 час. 19 мин. того же дня, ФИО5 находится в <адрес>, то есть в районе проживания ФИО14 ул. Ткачева, д. 2/1, что подтверждает предварительный сговор между подсудимыми на совершение преступлений в отношении Потерпевший №1 В период с 22 час. 33 мин. ФИО5 в момент соединений находится в п. Зауральный Оренбургского района Оренбургской области, то есть в месте проживания потерпевшего Потерпевший №1, что подтверждает его причастность к совершению преступления. Кроме того, в момент нахождения в п. Зауральный Оренбургского района ФИО5 систематически поддерживает связь с ФИО4 и ФИО11, а также с иными участниками преступления. 2. Абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО15 Из анализа информации видно, что абонент в исследуемый период в основном использовал интернет соединения (звонки, смс – сообщения), о чем свидетельствует тип соединения – GPRS. В период с 16 час. 06 мин. по 17 час. 58 мин. абонент систематически созванивается посредством интернет соединения с абонентским номером, находящиеся в пользовании ФИО16, что подтверждает совместность их действии. CD – диск с информацией о телефонных соединениях осмотрен протоколом осмотра предметов и документов от 03 сентября 2020 года, в тот же день признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Хранится при материалах уголовного дела (т. 7 л.д. 79-93); - информацией о телефонных соединениях абонентских номеров из ПАО «МТС» на CD – диске. В ходе проведенного анализа соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО14, ФИО4, ФИО17 установлено, что соучастники преступлений в период с 06 апреля 2020 года по 11 апреля 2020 года систематически созваниваются. В период совершения преступлений территориально находятся вблизи базовых станций, в п. Зауральный, то есть в месте совершения преступлений. Согласно представленным сведениям, установлено наличие информации о соединениях абонентских номеров ФИО14, ФИО4, ФИО17 В ходе проведенного анализа установлено, что ФИО4 перед совершением преступлений созванивался с соучастниками преступления, что подтверждает предварительное планирование совершение преступлений, с распределением ролей. Кроме того, учитывая, что большая часть соединений по типу исходящие звонки и смс-сообщения, то можно говорить об активной лидирующей позиции ФИО4 при планировании и совершении преступлений. В период с 06 апреля 2020 года, то есть накануне совершения преступления, учащается количество соединений с абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО14, ФИО12, ФИО11, ФИО16, ФИО5 Учитывая, что 06 апреля 2020 года наибольшее количество соединений зафиксировано с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО14, что доказывает, что информация о наркоторговце была получена от ФИО14 Доводы ФИО16 о том, что ФИО4 пригласил его внезапно 08 апреля 2020 года, не нашли подтверждения, поскольку накануне совершения преступления учащается количество соединений между абонентскими номерами ФИО16 и ФИО4 В период с 18 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. (период совершения преступлений) ФИО4, находится вблизи базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, то есть вблизи дома Потерпевший №1, <адрес>. После совершения преступлений ФИО4 и участники преступления также активно соединяются. ФИО17 перед совершением преступления созванивался с иными соучастниками преступления (ФИО14, К.Н.А., ФИО18), в связи с чем подтверждается предварительное планирование совершение преступлений, с распределением ролей. В период с 06 апреля 2020 года, то есть накануне совершения преступлений, учащается количество соединений с абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО14, ФИО18 Кроме того, имеются соединения посредством мессенжера «Телеграм», что подтверждает версию о том, что именно ФИО17 осуществлял переписку с Потерпевший №1 с целью установления контакта и выяснения иной необходимой для совершения преступления информации. В период с 18 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. (период совершения преступлений) ФИО17 находится вблизи базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, то есть вблизи дома Потерпевший №1, <адрес>. После совершения преступлений ФИО17 и участники преступления также активно соединяются, в том числе имеются соединении с ФИО11 ФИО14 перед совершением преступлений созванивался с иными соучастниками преступления (ФИО4, К.Н.А., ФИО18, ФИО17, ФИО11), в связи с чем подтверждается предварительное планирование совершение преступления, с распределением ролей. В период с 06 апреля 2020 года, то есть накануне совершения преступлений, учащается количество соединений с абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО4, ФИО18, ФИО17, ФИО5, ФИО11 В период с 18 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. (период совершения преступлений) ФИО14 находится вблизи базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, то есть вблизи дома Потерпевший №1, <адрес>. После совершения преступлений ФИО14 и участники преступлений также активно соединяются. CD – диск с информацией о телефонных соединениях осмотрен протоколом осмотра предметов и документов от 19 сентября 2020 года, в тот же день признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 185-216); - информацией о телефонных соединениях абонентских номеров из ООО «Т2 Мобайл» на CD – диске. В ходе проведенного анализа соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО14, ФИО5 установлено, что соучастники преступления в период с 06 апреля 2020 года по 11 апреля 2020 года систематически созваниваются. В период совершения преступлений территориально находятся вблизи базовых станций, в <адрес>, то есть в месте совершения преступлений. В ходе осмотра диска установлено, что представлена информация о телефонных соединениях: 1. Абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО14 Согласно представленным сведениям, установлено наличие информации о соединениях с абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО43, ФИО4, ФИО5, ФИО17, ФИО18, в том числе в день совершения преступлений 08 апреля 2020 года. Систематичность и длительность соединений свидетельствует о тесных дружеских отношениях, существующих длительное время. Тип соединений как входящие так и исходящие звонки и смс-сообщения. Согласно представленным сведениям 09 апреля 2020 года в 00 час. 30 мин. и 00 час. 31 мин. осуществляются соединения между абонентскими номерами, при этом в момент соединения ФИО14 находится вблизи базовой станции расположенной по адресу: Оренбургская Область, Оренбургский Район, Зауральный Поселок. 2. Абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО5 Согласно представленным сведениям, установлено наличие информации о соединениях с абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО43, ФИО4, ФИО14, ФИО17, ФИО18, в том числе в день совершения преступлений 08 апреля 2020 года. Систематичность и длительность соединений свидетельствует о тесных дружеских отношениях, существующих длительное время. Тип соединений как входящие так и исходящие звонки и смс-сообщения. Согласно представленным сведениям в период с 23 час. 43 мин. 08 апреля 2020 года по 00 час. 51 мин. 09 апреля 2020 года ФИО5 находится вблизи базовой станции Оренбургская Область, Оренбургский район, Зауральный поселок (место совершения преступлений). CD – диск с информацией о телефонных соединениях осмотрен протоколом осмотра предметов и документов от 19 сентября 2020 года, в тот же день признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 98-102); - информацией о телефонных соединениях абонентских номеров из ООО «Т2 Мобайл» на CD – диске. В ходе проведенного анализа соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО11, ФИО17 установлено, что соучастники преступления в период с 06 апреля 2020 года по 11 апреля 2020 года систематически созваниваются. В период совершения преступлений территориально находятся вблизи базовых станций, в <адрес>, то есть в месте совершения преступлений. Согласно представленным сведениям, установлены соединения абонентского номера ФИО11 с абонентскими номерами: ФИО14 Соединения между абонентскими номерами начинаются с 02 января 2019 года и продолжаются до 25 марта 2020 года. Систематичность и длительность соединений свидетельствует о тесных дружеских отношениях, существующих длительное время. Тип соединений как входящие так и исходящие звонки и смс-сообщения. ФИО4: Соединения осуществляются с 01 января 2020 года. Систематичность и длительность абонентских соединений свидетельствует о тесных, дружеских отношениях, основанных на доверии. При анализе установлены соединения, в том числе в дни совершения преступлений, то есть 12 марта 2020 года и 08 апреля 2020 года, а также до и после совершения преступления. ФИО5: Соединения носят систематический характер, длятся продолжительное время, что подтверждает факт дружеских отношений между ФИО5 и ФИО11 При анализе установлены соединения, в том числе в период совершения преступлений, а именно 08 апреля 2020 года и 09 апреля 2020 года. Соединения абонентского номера ФИО17 с абонентскими номерами: ФИО14 Наличие соединений, свидетельствует о дружеских отношениях ФИО14 и ФИО17 ФИО18 Наличие систематических и длительных соединений, свидетельствует о дружеских отношениях ФИО18 и ФИО17, основанных на доверии. CD – диск с информацией о телефонных соединениях осмотрен протоколом осмотра предметов и документов от 19 сентября 2020 года, в тот же день признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 151-154); - информацией о телефонных соединениях абонентских номеров из ПАО «Вымпелком» на CD – диске. В ходе проведенного анализа соединений абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО18 установлено, что соучастники преступления в период с 06 апреля 2020 года по 11 апреля 2020 года систематически созваниваются. В период совершения преступления территориально находятся вблизи базовых станций, в <адрес>, то есть в месте совершения преступления. В ходе проведенного анализа информации по абонентскому номеру ФИО18, установлено наличие соединений с абонентскими номерами ФИО11, ФИО5, ФИО17, ФИО14 Также установлено, что ФИО18 после совершения преступлений, а именно 09 апреля 2020 года посредством абонентского номера совершает операции, в том числе по безналичному переводу денежных средств. CD – диск с информацией о телефонных соединениях осмотрен протоколом осмотра предметов и документов от 23 сентября 2020 года, в тот же день признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Хранится при материалах уголовного дела (т. 7 л.д. 221-226); - информацией представленной из ПАО «МТС» исх.:34063-ПОВ-2020 от 20 августа 2020 года, о движении денежных средств, в том числе на абонентском номере №, принадлежащем Потерпевший №1, похищенном 08 апреля 2020 года вместе с телефоном. Так 09 апреля 2020 года в период с 18 час. 00 мин. по 20 час. 16 мин. проводятся операции с денежными средствами, находящимися на абонентском номере по оплате счетов через «Киви» кошелек, и совершены успешные транзакции на общую сумму 11 200 рублей. Также установлены переводы денежных средств, совершенные в период 09 апреля 2020 года (то есть после совершения преступлений) с 19 час. 15 мин. по 20 час. 12 мин. на общую сумму 9 430 рублей (т. 7 л.д. 107-125); - протоколом предъявления лица для опознания от 11 апреля 2020 года, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО14, как лицо, которое 08 апреля 2020 года совместно с остальными лицами, находясь в его доме, наносил ему удары по телу, требовал передачи денежных средств и ценных вещей, требовал сообщить пин – коды от банковских карт, на которых находились денежные средства. При выходе из дома в руках ФИО14 он видел похищенные сотовые телефоны и ноутбук (т.2 л.д.129-130); - протоколом предъявления лица для опознания от 16 апреля 2020 года, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО16, как лицо, которое 08 апреля 2020 года первым ворвалось в его жилище совместно с иными лицами, наносил ему удары в область головы и туловища, руководил действиями остальных, в том числе указывал, кому и какие действия выполнять по поиску денежных средств. Опознал он ФИО16 по шраму над глазом, нестандартной форме бровей, овалу лица (т.2 л.д.131-132); - протоколом предъявления лица для опознания от 16 апреля 2020 года, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО15, как лицо, которое 08 апреля 2020 года совместно с остальными лицами, находясь в его доме, наносил ему удары по телу, искал денежные средства и ценности, усаживал его в автомобиль марки «Лада Гранта». Опознал его по родинке около правого глаза, островатой форме ушей (т.2 л.д.133-135); - протоколом предъявления лица для опознания от 30 апреля 2020 года, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО11, как лицо, которое 08 апреля 2020 года совместно с остальными лицами, находясь в его доме, наносил ему удары по телу, искал денежные средства и ценности. Опознал его по выдающимся скулам, разрезу глаз, по росту (т.2 л.д.138-139); - протоколом предъявления лица для опознания от 30 апреля 2020 года, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО4, как лицо, которое 08 апреля 2020 года совместно с остальными лицами, находясь в его доме, наносил ему удары по телу, требовал передачи денежных средств и ценных вещей, требовал сообщить пин – коды от банковских карт, на которых находились денежные средства. При выходе из дома в руках ФИО4 он видел похищенное ружье. ФИО4 впоследствии передали денежные средства, которые сняли в банкомате с его банковской карты. Опознал его по телосложению и характерным чертам лица (т.2 л.д.140-141); - протоколом предъявления для опознания фотографии от 06 августа 2020 года, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО5, как лицо, которое 08 апреля 2020 года совершившее в отношении него разбойное нападение, а именно наносило удары по телу, являлось водителем автомобиля марки «Лада Гранта». Опознал его по широким бровям и шраму на левой брови (т.2 л.д.144-146); - информацией, представленной по рапорту старшего следователя по ОВД СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» старшего лейтенанта юстиции ФИО44 от 15 июня 2020 года, согласно которой, установлено, что автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 08 апреля 2020 года в 13 час. 49 мин. находился на трассе Оренбург – Акбулак (г. Соль – Илецк), в 18 час. 22 мин. въехал в <адрес>. 08 апреля 2020 года в период с 22 час. 02 мин. до 22 час. 39 мин. двигался по <адрес> по направлению <адрес>. К-вых (дом ФИО14 располагается по адресу: <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 07 мин. указанный автомобиль зафиксирован на <адрес> (место встречи для отправления к дому Потерпевший №1). После совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 10 мин. по 01 час. 30 мин. автомобиль двигался от <адрес> (место преступлений) до МОЛЛ «Армада» (место снятия денежных средств с банковской карты Потерпевший №1). Автомобиль марки «Мерседес» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО37 08 апреля 2020 года в период с 16 час. 03 мин. до 19 час. 23 мин. находился в районе <адрес>, в период с 19 час. 23 мин. до 21 час. 59 мин. находился в районе <адрес>. В 23 час. 15 мин автомобиль зафиксирован на <адрес> по направлению выезда из <адрес>. 09 апреля 2020 года в 01 час. 06 мин. автомобиль двигался в сторону въезда в <адрес> со стороны <адрес> (место совершения преступлений) (т. 6 л.д. 107-115). Кроме того, вина ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 в хищении огнестрельного оружия подтверждается заключением эксперта №Э-31/273 от 01 июня 2020 года, согласно которому, ружье модели ИЖ-27М калибра 12х76 с маркировочными обозначениями заводского номера «№», изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, участок местности у <адрес>, относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодно для стрельбы (т. 5 л.д. 106-109). Таким образом, вина ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 в совершении разбоя и хищении оружия подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения ФИО4, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей: ФИО40 №10, ФИО40 №7, ФИО15, ФИО40 №7, ФИО40 №8, ФИО40 №17, ФИО40 №12, ФИО40 №6, ФИО40 №8, ФИО40 №29, ФИО40 №30, ФИО40 №2, ФИО40 №3 и ФИО40 №6 Показания данных лиц являются последовательными, подробными, находятся в логической взаимосвязи как между собой, так и с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора указанными лицами подсудимых ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 судом не установлено. Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии следствия были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Показания вышеуказанных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными судом которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные. Экспертные исследования по настоящему уголовному делу проведены компетентными экспертами на основании соответствующих процессуальных документов; в заключениях указаны методики исследований, выводы экспертов логичны, последовательны, сомнений в своей обоснованности не вызывают. Процессуальных нарушений, допущенных следователем, при назначении судебных экспертиз, которые бы влекли недопустимость заключений экспертов, не допущено. Доводы защитника подсудимого ФИО16 – адвоката Рогачева В.В. о том, что протезирование бедренного сустава, и наличие перелома ключицы, исключали возможность ФИО16 бежать и наносить удары лопатой потерпевшему, в связи с чем изобличающие показания ФИО4 в этой части являются недостоверными, суд признает несостоятельными, поскольку наличие вышеуказанных последствий полученных в 2017 году травм не свидетельствует об ограниченности движений нижних и верхних конечностей подсудимого ФИО16 Кроме того, судом принимается во внимание, что факт нахождения ФИО45 в доме потерпевшего и нанесение им телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Наличие технической описки в дате составления протокола предъявления лица для опознания от 16 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 131-132), по мнению суда не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством, как об этом просит защитник подсудимого ФИО16 Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 19 апреля 2020 года (т. 8 л.д. 98), не являются в силу ст. 74 УПК РФ доказательством по делу, поэтому ходатайство защитника – адвоката Рогачева В.В. о признании недопустимым доказательством данного документа, не основано на законе. Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 каждого по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище. Об умысле подсудимых на совершение данного преступления свидетельствуют их активные действия, направленные на открытое завладение чужим имуществом, представляющим материальную ценность. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом суд исходит из следующего. Так, согласованность действий подсудимых подтверждается тем, что они заранее подготовились к совершению преступления, распределив роли каждого, согласно которым личная роль ФИО14 выразилась в приискании и вовлечении в преступление ФИО17, К.Д.АБ., в свою очередь ФИО46 посредством интернет - переписки с потерпевшим Потерпевший №1 достиг договоренности о встрече по месту проживания Потерпевший №1 Кроме того, личная роль ФИО11, ФИО14, ФИО46, ФИО16, ФИО15 и ФИО18 заключалась в осуществлении поиска материальных ценностей, высказывании в адрес Потерпевший №1 угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Согласованность действий подсудимых подтверждается тем, что они заранее подготовились к совершению преступления, распределив роли каждого, приготовили предметы, необходимые для совершения данного преступления. Доводы подсудимых о том, что они не договаривались между собой о согласованности их действий, суд находит несостоятельным, а показания в этой части расценивает как способ защиты и желание избежать уголовного наказания, при этом исходит из следующего. Из анализа показаний подсудимых ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, а также ФИО4 и ФИО5, следует, что выйдя из автомобиля марки «Lada Granta» ФИО14, ФИО18, ФИО5, ФИО17, бегом проследовали к дому Потерпевший №1, перепрыгнув во двор через ограждение, который при виде их, попытался бегом вернуться в дом, а в это время ФИО4, ФИО11, ФИО16 и ФИО15 проследовали через открытые ФИО17 ворота, тем самым незаконно проникнув во двор дома Потерпевший №1 ФИО4 и ФИО16 вставили деревянную палку в проем между входной дверью и косяком, образовавшийся при запирании двери вбежавшим в дом Потерпевший №1, открыли дверь, тем самым ФИО4, ФИО11, ФИО14 ФИО17, К.Н.А., ФИО18, ФИО16, ФИО15 проникли в жилище Потерпевший №1 Разбойное нападение на потерпевшего Потерпевший №1 было совершено подсудимыми с незаконными проникновением в жилище, поскольку судом установлено, что ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 проникли в дом потерпевшего, не имея на это разрешения и против воли последнего с целью совершения нападения. Показания подсудимых о том, что они не наблюдали за действиями остальных, суд находит неправдивыми, данными с целью защиты. Так, находясь в непосредственной близости друг от друга, никто из подсудимых не попытался пресечь преступные действия другого, что свидетельствует о согласованности их действий и осведомленности каждого о совершаемых действиях другого. Как показали свидетели обвинения и потерпевший, а также сами подсудимые, они действовали не переговариваясь между собой. При этом действия подсудимых по иъятию чужого имущества носили согласованный характер, были заранее распределены, дополняли друг друга, свидетельствовали о наличии у них единого умысла, направленного на достижение общего преступного результата, каждый из подсудимых выполнял объективную сторону преступления, каждый являлся соисполнителем преступления. Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Потерпевший №1 выражалась в нанесении подсудимыми потерпевшему телесных повреждений, как руками и ногами, так и предметами, используемыми в качестве оружия: битой, прикладом от ружья, металлическими предметами, лопатой, по различным частям тела и голове потерпевшего, то есть в расположение жизненно-важного органа. Указанными действиями подсудимых потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде гематом мягких тканей головы, левого плеча, правого плеча, правого бедра, кровоподтеков в области лица, туловища, правой верхней конечности, левого бедра, ссадин в области лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые не повлекли вреда здоровью человека. Большое количество нападавших лиц, которые применяли насилие в отношении потерпевшего, при этом нанося множественные удары по голове и телу последнего различными предметами, используемыми в качестве оружия, обладающими значительными поражающими свойствами, способными причинить существенный вред жизни и здоровью потерпевшего Потерпевший №1, что свидетельствует о реальной опасности имеющихся угроз, подчинение потерпевшего требованиям нападавших было обусловлено реальным опасением за свою жизнь и здоровье. Таким образом, исходя из установленных судом фактические обстоятельств дела, вопреки доводам стороны защиты, действия подсудимых, связанные с нападением на потерпевшего Потерпевший №1 не могут быть квалифицированы, как грабеж с соответствующими квалифицирующими признаками. Квалифицирующий признак разбоя как совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, имеет место, поскольку в ходе нападения подсудимыми в отношении потерпевшего были применены: ФИО4 - бейсбольная бита, приклад от ружья, ФИО17 – металлический прут, ФИО15 - приклад от ружья и металлический предмет, ФИО16 – лопата, указанные лица, действуя совместно и согласованно с иными участниками преступления наносили указанными предметами, используемыми в качестве оружия удары по телу и голове потерпевшего Потерпевший №1, причиняя ему телесные повреждения и создавая реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Кроме того, подсудимым ФИО17 совместно и согласованно с иными участниками преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 был применен – приставлен к левому плечу металлический предмет с колюще-ружущими свойствами, что также свидетельствует о реальной опасности имеющихся угроз. Квалифицирующий признак разбоя, как совершенного с применением оружия по мнению суда не нашёл своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что ФИО4, действуя совместно и согласованно с другими нападавшими, находясь в подвале дома потерпевшего Потерпевший №1 применил в отношении последнего насилие, выразившееся в нанесении нескольких ударов прикладом ружья по телу потерпевшего, причинив последнему физическую боль. Доказательств того, что ФИО4, действуя согласованно с другими нападавшими, использовал в отношении потерпевшего оружие в соответствии с его функциональным предназначением, определяемым основными поражающими свойствами, суду не представлено, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению. Хищение оружия и патронов было совершено из сейфа, который является иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, основной функцией которого является обеспечение безопасности и сохранности хранимого в нем имущества, в связи с чем квалифицирующий признак совершение разбоя с незаконным проникновением в иное хранилище нашёл своё подтверждение. Действия подсудимых ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 по факту хищения оружия и патронов органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В ходе судебных прений государственный обвинитель исключила из объема предъявленного обвинения указание на хищение подсудимыми боеприпасов, как излишне вмененного, в остальном поддержав предъявленное обвинение в полном объеме. Суд с учётом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимых ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 каждого по факту хищения оружия и патронов у потерпевшего Потерпевший №1 по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Судом установлено, что охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие ИЖ-27М калибра 12х76, принадлежит потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с заключением экспертизы установлено, что оно является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов. Данное ружье Потерпевший №1 хранил у себя в сейфе в <адрес>, где оно и выбыло из его владения – им неправомерно завладели подсудимые ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО15, которые без разрешения владельца, помимо его воли, в ходе разбойного нападения забрали данное оружие из дома. Преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору о чем свидетельствует то обстоятельство, что ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО15 совместно принималось решение о хищении оружия, и с целью сокрытия преступления и дальнейшего использования ФИО11 закопал ружье ИЖ-27 гладкоствольное 12 калибра на заднем дворе дома по адресу: <адрес>, а 4 патронами к охотничьему ружью 12 калибра указанные лица распорядились по своему усмотрению. Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что в действиях ФИО4 содержится эксцесс исполнителя, так как о существовании оружия в доме потрепевшего никто из подсудимых не знал, поскольку исходя из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств следует, что подсудимые ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО15, действуя группой лиц по предварительному сговору в ходе разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №1 осознавали, что совершается хищение огнестрельного оружия, видя, что ФИО15 указанное оружие вынул из сейфа, спустил его со второго этажа дома на первый этаж, а затем передал ФИО4, который с указанным ружьем перемещался по дому потерпевшего, впоследствии данное оружие было вынесено из дома потерпевшего и помещено в автомобиль под управлением К.Н.А., а затем переложено в автомобиль ФИО16, впоследствии указанное оружие было спрятано ФИО11 и выдано сотрудникам полиции ФИО4 При этом никто из подсудимых не прекратил своих преступных действий, напротив все продолжили своё участие в нападении на потерпевшего, в данном случае подсудимые ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО15, совершая хищение огнестельного оружия дейстовали группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья нашёл своё подтверждение, поскольку хищение оружия было совершено подсудимыми путем разбойного нападения, то есть в ходе нападения на потерпевшего в целях хищения его имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, выразившейся в нанесении подсудимыми потерпевшему множественных ударов руками и ногами по телу и голове, которые причинили потерпевшему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. При этом судом принимается во внимание количество нападавших лиц, внезапность нападения в ночное время, когда потерпевший находился у себя дома, что свидетельствует о реальной опасности имеющихся угроз. Принимая во внимание, что наличие телесных повреждений, которые не повлекли вреда здоровью, у потерпевшего свидетельствует о том, что нападение совершено с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в связи с чем суд полагает, что квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» подлежит исключению, как излишне вмененный. В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. Принимая во внимание выводы судебно-психиатрических комиссий экспертов в отношении ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимых, а также поведению подсудимых на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания в судебном заседании не установлено. При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, данные о личности каждого, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, роль каждого в совершенных преступлениях, с дифференциацией уголовной оответственности и наказания в зависимости от активности действий каждого. Характер общественной опасности преступлений определяется направленностью действий на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред. Степень общественной опасности установлена исходя из конкретных обстоятельств содеянного каждым, наступивших последствий, роли в соучастии. Изучением данных о личности ФИО11 установлено, что он не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является опекуном престарелой бабушки, официально не трудоустроен, как личность участковым полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, а представителем местной администрации и соседями – положительно, на профилактических учётах не состоит. Изучением данных о личности ФИО12 установлено, что он ранее не судим, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, работал по найму, как личность участковым полиции по месту жительства характеризуется посредственно, а соседями - исключительно положительно, на профилактических учётах не состоит. Изучением данных о личности ФИО13 установлено, что он ранее не судим, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, студент 3 курса юридического факультета ГБОУ ВО «ОГУ», как личность участковым по месту жительства и деканом юридического факультета характеризуется посредственно, на профилактических учётах не состоит, является опекуном своей родной сестры- инвалида детства, мать подсудимого страдает тяжелым хроническим заболеванием. Изучением данных о личности ФИО14 установлено, что он ранее не судим, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, студент 3 курса ГАПОУ «Оренбургский автотранспортный колледж им. В.Н. Бевзюка», работал курьером в ООО «Техноимпульс», как личность участковым по месту жительства, генеральным директором по месту работы, а также заместителем директора по учебно-воспитательной работе ГАПОУ «Оренбургский автотранспортный колледж им. В.Н. Бевзюка» характеризуется посредственно, на профилактических учётах не состоит, страдает хроническими заболеваниями. Изучением данных о личности ФИО15 установлено, что он ранее не судим, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, как личность участковым по месту жительства характеризуется посредственно, главой местной администрации и соседями – исключительно положительно, на профилактических учётах не состоит. Изучением данных о личности ФИО16 установлено, что он ранее не судим, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, как личность участковым по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактических учётах не состоит, имеет хронические заболевания. Изучением данных о личности ФИО17 установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, как личность участковым по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, оказывает помощь престарелой бабушке. Изучением данных о личности ФИО18 установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, как личность участковым по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по факту пагубного употребления алкоголя. В отношении подсудимых ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению положительные данные о личности каждого, подробно исследованные в судебном заседании посредством допроса ряда свидетелей. Свидетели ФИО40 №20 и ФИО40 №21 характеризуя ФИО16, показали, что он отзывчив, добр, внимателен. Свидетели ФИО40 №16, ФИО40 №33, ФИО40 №9, ФИО40 №10, ФИО40 №11, ФИО40 №12 в судебном заседании охарактеризовали подсудимого ФИО15 с положительной стороны, как доброго, порядочного и отзывчивого. Отрицательных черт характера и поведения ФИО15 свидетели не указали. Свидетели ФИО40 №18 и ФИО40 №14 охарактеризовали ФИО11 положительно, как отзывчивого, заботливого, внимательного, доброго. ФИО40 ФИО40 №22 показала, что ФИО12 всегда готов прийти на помощь, очень порядочен и уравновешен. ФИО40 ФИО40 №25 показал, что его сын – ФИО13 добрый, внимательный и отзывчивый. Всегда помогает ему по хозяйству. ФИО40 ФИО40 №9 в судебном заседании охарактеризовала ФИО14 исключительно с положительной стороны, как доброго, порядочного и отзывчивого человека, который помогает ей по дому и хозяйству. Однако указала, что он может попасть под влияние других людей. В судебном заседании свидетель ФИО40 №13 показала, что она является классным руководителем ФИО14, который является добрым, отзывчивым, дружелюбным, но ведомым. В школе проявлял активность. Также указала, что знает ФИО17 как ученика школы. Указывает, что он был ласковым ребенком. Отсутствие отрицательных фактов в поведении ФИО12 и ФИО15 отмечено и в характеристиках, представленных их соседями. Смягчающими наказание ФИО11 обстоятельствами по каждому из совершенных им преступлений суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелой бабушки, кроме того, по факту грабежа в отношении потерпевшего Потерпевший №4 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, а по факту разбоя на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, кроме того, по факту разбоя и хищения оружия на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний, изобличающих иных соучастников преступлений. Смягчающими наказание ФИО12 обстоятельствами по каждому из совершенных им преступлений суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способстование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний изобличающих иных соучастников, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительно характеризующие данные. Смягчающими наказание ФИО13 обстоятельствами по каждому из совершенных им преступлений суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способстование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний изобличающих иных соучастников, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ молодой возраст, положительно характеризующие данные, наличие тяжелого хронического заболевания у матери, наличие на иждивении сестры-инвалида-детства, а по преступлениям по факту грабежей в отношении потерпевших Потерпевший №4, а также Потерпевший №3 и Потерпевший №2 – признание вины, раскаяние в содеянном. Смягчающими наказание ФИО14 обстоятельствами по каждому из совершенных им преступлений суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, положительно характеризующие данные. Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по ч. 3 ст. 162 УК РФ суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, изобличающих иных соучастников, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ -частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Смягчающими наказание ФИО15 обстоятельствами по каждому из совершенных им преступлений суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ положительно характеризующие данные, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда, причиненных преступлениями, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании и просившего о снисхождении к нему. Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по ч. 3 ст. 162 УК РФ суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, изобличающих иных соучастников, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Смягчающими наказание ФИО16 обстоятельствами по каждому из совершенных им преступлений суд признает на основании п.«г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ положительно характеризующие данные, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по ч. 3 ст. 162 УК РФ суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, изобличающих иных соучастников, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние. Смягчающими наказание ФИО17 обстоятельствами по каждому из совершенных им преступлений суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ оказание помощи престарелой бабушке. Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по ч. 3 ст. 162 УК РФ суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, изобличающих иных соучастников, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Смягчающими наказание ФИО18 обстоятельствами по по ч. 3 ст. 162 УК РФ суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, изобличающих иных соучастников, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО12, ФИО11 и ФИО13 по каждому из совершенных ими преступлений, судом не установлено. Отягчающим наказание подсудимого ФИО17 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостями по приговорам Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2015 года, от 21 июля 2015 года и от 17 июля 2019 года, которыми он осуждался за совершение умышленных тяжкого преступления и преступлений средней тяжести (вид рецидива определяется в соответствии с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный рецидив). Отягчающим наказание подсудимого ФИО18 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостями по приговорам Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2013 года и от 22 января 2018 года, которыми он осуждался за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести (вид рецидива определяется в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный рецидив). Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений, относящихся, к категории тяжких и особо тяжких, с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, его роли, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО11 наказание в виде лишения свободы, за каждое из совершенных им преступлений. При опредлении срока лишения свободы ФИО11 по ч. 3 ст. 162 и п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО11, суд считает необходимым назначить ФИО11 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 163, ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 226 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, полагая, что его назначение в дальнейшем исключит возможность нового противоправного поведения и будет направлено на продолжение контроля за поведением осуждённого после отбытия им основного наказания, при этом суд считает справедливым не назначать ФИО11 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями вышеуказанных статей, в виде штрафа, полагая его назначение избыточным. Поскольку ФИО11 настоящим приговором осуждается за совершение совокупности преступлений отнесённых законом к категории тяжких и особо тяжких, постольку окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО12 преступлений, относящихся, к категории тяжких, с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, его роли, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО12 наказание в виде лишения свободы, за каждое из совершенных им преступлений, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО12, суд считает необходимым назначить ФИО12 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 163 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, полагая, что его назначение в дальнейшем исключит возможность нового противоправного поведения и будет направлено на продолжение контроля за поведением осуждённого после отбытия им основного наказания, при этом суд считает справедливым не назначать ФИО12 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде штрафа, полагая его назначение избыточным. Поскольку ФИО12 настоящим приговором осуждается за совершение совокупности преступлений отнесённых законом к категории тяжких, постольку окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО13 преступлений, относящихся, к категории тяжких, с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, его роли, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО13 наказание в виде лишения свободы, за каждое совершенное им преступление, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО13, суд считает необходимым назначить ФИО13 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 163 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, полагая, что его назначение в дальнейшем исключит возможность нового противоправного поведения и будет направлено на продолжение контроля за поведением осуждённого после отбытия им основного наказания, при этом суд считает справедливым не назначать ФИО13 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде штрафа, полагая его назначение избыточным. Поскольку ФИО13 настоящим приговором осуждается за совершение совокупности преступлений отнесённых законом к категории тяжких, постольку окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО14 преступлений относящихся, к категории особо тяжких, с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст.43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, его роли, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО14 наказание, в виде лишения свободы за каждое преступление. При этом при опредлении срока лишения свободы ФИО14 по ч. 3 ст. 162 УК РФ судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Ю.И.ДБ., суд считает необходимым назначить ФИО14 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 162, ч. 4 ст. 226 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, полагая, что их назначение в дальнейшем исключит возможность нового противоправного поведения и будет направлено на продолжение контроля за поведением осуждённого после отбытия им основного наказания. Поскольку ФИО14 настоящим приговором осуждается за совершение совокупности преступлений отнесённых законом к категории особо тяжких, постольку окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Учитывая, что ФИО14 преступление, установленное настоящим приговором, совершено до постановления приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 июля 2020 года, то окончательное наказание ему надлежит назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО15 преступлений относящихся, к категории особо тяжких, с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст.43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, его роли, принимая во внимание совокупность обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО15 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, полагая его назначение избыточным. При этом при опредлении срока лишения свободы ФИО15 по ч. 3 ст. 162 УК РФ судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО15, суд считает необходимым назначить ФИО15 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 162, ч. 4 ст. 226 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, полагая, что его назначение в дальнейшем исключит возможность нового противоправного поведения и будет направлено на продолжение контроля за поведением осуждённого после отбытия им основного наказания. Поскольку ФИО15 настоящим приговором осуждается за совершение совокупности преступлений отнесённых законом к категории особо тяжких, постольку окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО16 преступлений, относящихся, к категории особо тяжких, с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст.43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, его роли, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО16 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, полагая его назначение избыточным. При этом при опредлении срока лишения свободы ФИО16 по ч. 3 ст. 162 УК РФ судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО16, суд считает необходимым назначить ФИО16 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 162, ч. 4 ст. 226 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, полагая, что его назначение в дальнейшем исключит возможность нового противоправного поведения и будет направлено на продолжение контроля за поведением осуждённого после отбытия им основного наказания. Поскольку ФИО16 настоящим приговором осуждается за совершение совокупности преступлений отнесённых законом к категории особо тяжких, постольку окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО18 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст.43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, его роли, совокупности смягчающих его наказание обятоятельств и отягчающего наказания обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО18 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, полагая его назначение избыточным. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО18, суд с учётом характера совершенных преступлений и личности подсудимого, не находит оснований для применения при определении срока лишения свободы за каждое преступление положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО18, суд считает необходимым назначить ФИО18 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 162, ч. 4 ст. 226 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, полагая, что его назначение в дальнейшем исключит возможность нового противоправного поведения и будет направлено на продолжение контроля за поведением осуждённого после отбытия им основного наказания. Поскольку ФИО18 настоящим приговором осуждается за совершение совокупности преступлений отнесённых законом к категории особо тяжких, постольку окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО17 преступлений, относящихся, к категории особо тяжких, с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст.43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, его роли, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказания и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО17 наказание, в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, полагая его назначение ибыточным. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО17, суд с учётом характера совершенных преступлений и личности подсудимого, не находит оснований для применения при определении срока лишения свободы за каждое преступление положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО17, суд считает необходимым назначить ФИО17 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 162, ч. 4 ст. 226 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, полагая, что его назначение в дальнейшем исключит возможность нового противоправного поведения и будет направлено на продолжение контроля за поведением осуждённого после отбытия им основного наказания. Поскольку ФИО17 настоящим приговором осуждается за совершение совокупности преступлений отнесённых законом к категории особо тяжких, постольку окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При определении срока лишения свободы по ч. 3 ст. 162 УК РФ подсудимым ФИО17 и ФИО18 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку в отношении них установлено обстоятельство, отягчающее наказание. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление подсудимым ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, статьи 64 УК РФ не имеется. Не усматривается оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого из совершенных подсудимыми ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, преступлений, так как обстоятельства совершенных преступлений, степень осуществления преступных намерений, (факт совершения оконченных преступлений), определяют особую опасность деяний, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ. Отсутствуют основания для применения в отношении каждого подсудимого ст. 73 УК РФ об условности назначаемого наказания, а в отношении подсудимых ФИО11, ФИО13 и ФИО12 также по преступлениям по фактам вымогательства и грабежей - положений ст. 53.1 УК РФ – о замене лишения свободы принудительными работами, поскольку суд считает невозможным исправления подсудимых без реального отбывания наказаний. Суд с учётом характера совершенных подсудимыми ФИО13 и ФИО14 деяний и исходя из их личностей не находит оснований для применения к ним положений ст. 96 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимым ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает местом отбывания наказания подсудимым исправительную колонию строгого режима, так как они осуждается за совершение преступлений, которые относятся к категории особо тяжких и при этом ФИО11, ФИО14, А.А.АБ., ФИО16 ранее лишение свободы не отбывали, в действиях ФИО17 и ФИО18 содержится опасный рецидив преступлений и они ранее отбывали лишение свободы. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было. Вид исправительного учреждения судом подсудимым ФИО12 и ФИО13 определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку они совершили умышленные тяжкие преступления, и ранее не отбывали лишение свободы. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО12 и ФИО13 заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было. Меру пресечения ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу. Мера пресечения ФИО47 до вступления приговора в законную силу в виде нахождения под домашним арестом подлежит изменению на заключение под стражу. Мера пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО14 не имеется, поскольку он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 июля 2020 года. В срок отбытого наказания ФИО11 надлежит зачесть время его задержания и содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В срок отбытого наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время нахождения ФИО12 под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. В срок отбытого наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время его задержания и содержания ФИО12 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В срок отбытого наказания ФИО13 надлежит зачесть его время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В срок отбытого наказания ФИО14 надлежит зачесть его время задержания и содержания под стражей с 11 апреля 2020 года до 28 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В срок отбытого наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО14 под стражей с 28 июля 2020 года до 18 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытого наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть ФИО14 наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 28 июля 2020 года в период с 18 августа 2020 года до вступления в законную силу настоящего приговора. В срок отбытого наказания ФИО15 надлежит зачесть его время задержания и содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В срок отбытого наказания ФИО16 надлежит зачесть его время задержания и содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В срок отбытого наказания ФИО17 надлежит зачесть его время задержания и содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В срок отбытого наказания ФИО18 надлежит зачесть его время задержания и содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Гражданским истцом (потерпевшим) Потерпевший №1 заявлено исковое требование о взыскании в его пользу с ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в счет возмещения материального ущерба 230000 рублей и в счет компенсации морального вреда 400000 тысяч рублей. Гражданские ответчики (подсудимые) ФИО14, ФИО17, ФИО18 не возражали против удовлетворения исковых требований Потерпевший №1 в части возмещения имущественного ущерба, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда просили отказать. Гражданские ответчики (подсудимые) ФИО11 и ФИО16 возражали против удовлетворения исковых требований потерпевшего Потерпевший №1, просили в иске отказать. Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО15 признал исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 В соответствии с положениями ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При разрешении иска о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимых, их материальное положение и другие обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, а также требования разумности и справедливости. По смыслу положений статей 151 и 1101 ГК РФ, при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, суд определяет долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств и противоправных действий подсудимых в отношении потерпевшего. Поскольку под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), а в ходе судебного следствия установлены действия подсудимых, посягающие на нематериальные блага потерпевшего, исходя из изложенных требований закона, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда в рамках предъявленного искового заявления по тем правоотношениям, по которым противоправными действиями подсудимых были нарушены неимущественные права потерпевшего, причинены моральные и нравственные страдания. Таким образом, по делу установлены необходимые условия для наступления гражданско-правовой ответственности: причинение вреда, противоправность поведения подсудимых и наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителей вреда и их вина. Моральный вред в отношении Потерпевший №1 выражается в том, что действиями подсудимых ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 были нарушены его права на здоровье, свободу и личную неприкосновенность. В судебном заседании установлено, что последнему были причинены телесные повреждения. С учетом изложенных обстоятельств, суд дифференцирует сумму взыскания в счет компенсации морального вреда потерпевшему в зависимости от действий каждого из виновных, а также степени нравственных и физических страданий, возникших у потерпевшего. При этом судом принимается во внимание, что подсудимым ФИО15 в счёт компенсации морального вреда потерпевшему оплачено 50000 руб., а подсудимым ФИО11 – 5000 руб. Суд частично удовлетворяет исковое требование потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в результате разбоя и хищения оружия, то есть в результате противоправных действий подсудимых ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, действовавших групой лиц по предварительному сговору, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 226 115 руб., который подлежит взысканию со всех подсудимых в солидарном порядке. Вместе с тем судом принимается во внимание, что 1000 рублей и ноутбук марик Dell стоимостью 2692 руб. возвращены потерпевшему Потерпевший №1, кроме того, подсудимыми ФИО15 и ФИО11 частично взмещена сумма материального ущерба в размере 50000 руб. и в размере 35000 руб. соответственно. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. Меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество подсудимых (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения) подлежат сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, по которым назначить наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год; - по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 12 марта 2020 года в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев; - по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 12 марта 2020 года в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; - по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО11 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО11 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей ФИО11 в период с 30 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которым назначить наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год. - по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 12 марта 2020 года в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев; - по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 12 марта 2020 года в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО12 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО12 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО12 под домашним арестом в период с 10 сентября 2020 года до 26 июля 2021 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 08 сентября 2020 года до 10 сентября 2020 года и содержания под стражей ФИО12 в период с 26 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО12 в виде нахождения под домашним арестом изменить на заключение под стражу. Взять ФИО12 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения. Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которым назначить наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишении свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. - по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 12 марта 2020 года в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев; - по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 12 марта 2020 года в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО13 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО13 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО13 в период с 26 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО13 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения. Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, по которым назначить наказание: - по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на срок 1 год; - по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год; На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО14 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО14 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по данному приговору с основным и дополнительным наказаниями, назначенными по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО14 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО14 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбытого наказания ФИО14 время задержания и содержания под стражей с 11 апреля 2020 года до 28 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбытого наказания ФИО14 время содержания под стражей с 28 июля 2020 года до 18 августа 2020 года по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 28 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбытого наказания ФИО14 наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 28 июля 2020 года в период с 18 августа 2020 года до вступления в законную силу настоящего приговора на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, по которым назначить наказание: - по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; - по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО15 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО15 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО15 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей ФИО15 в период с 16 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, по которым назначить наказание: - по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; - по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год; На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО16 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО16 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО16 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей ФИО16 в период с 16 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, по которым назначить наказание: - по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год; - по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год; На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО17 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО17 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО17 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей ФИО17 в период с 01 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, по которым назначить наказание: - по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год; - по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год; На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО18 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО18 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО18 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей ФИО18 в период с 23 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО15 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 137423 (сто тридцать семь тысяч четыреста двадцать три) руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №1 - отказать. Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о взыскании морального ущерба, причиненного преступлениями удовлетворить. Взыскать с ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме по 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей с каждого. Взыскать с ФИО15 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО11 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 61000 рублей (шестьдесят одну тысячу) рублей. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Huawey» imei: №/№ в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконов чехле, переданный на ответственное хранение следователю ФИО36 – возвратить потерпевшему Потерпевший №4; - CD-R- диск с видеозаписями, представленный по ходатайству адвоката ФИО40 №14, CD-R - диск с выписками по расчетным счетам, CD-R - диск с информацией о телефонных и смс соединениях абонентских номеров №, представленной из филиала ПАО «МТС» в <адрес>, CD-R - диск с информацией о телефонных и смс соединениях абонентских номеров №, №, представленной из ПАО «Вымпелком», CD-R - диск с информацией о телефонных и смс соединениях абонентских номеров №, №, представленной из ООО «Т2 Мобайл», CD-R - диск с информацией о телефонных и смс соединениях абонентского номера №, представленной из ООО «Скартел», CD-R - диск с фотоснимком следа подошвы обуви, CD-R - диск с фотоснимком следа АМТС, 14 дактилопленок со следами пальцев рук, изъятые в <адрес>, 21 дактилопленка со следами пальцев рук, изъятая в результате осмотра места происшествия от 10 апреля 2020 года, CD – диск с фото протекторов шин автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, CD-R - диск с видеозаписями с камер наблюдения ПАО «Сбербанк»; CD-R – диск с выписками по расчетным счетам из ПАО «Сбербанк»; CD-R – диск с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров №, представленный из ПАО «МТС»; CD-R – диск с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров №, представленный из ПАО «Мегафон»; CD-R – диск с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров №, представленный из ПАО «МТС»; CD-R – диск с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров №, представленный из ООО «Т2 Мобайл»; CD-R – диск с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров №, представленный из ООО «Т2 Мобайл»; хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же в течение всего срока; - ветровку (олимпийку) черного и синего цвета с капюшоном размера S, спортивные штаны (трико) синего цвета, сотовый телефон марки «Samsung A-20» в корпусе черного цвета imei: №, переданные ФИО40 №9; разрешение на хранение и ношение оружия № на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1; ключ от автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове белого цвета с логотипом такси «Uber», ключ от зажигания к нему, возвращенные ФИО40 №6; кофту с капюшоном черного цвета и полоской серого цвета, возвращенную ФИО40 №15 – считать переданными по принадлежности; - сотовый телефон марки «Samsung» imei: № в корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить ФИО12; автомагнитолу марки «Pioneer», хранящуюся при материалах уголовного дела - возвратить ФИО40 №6; ноутбук марки «Dell» с зарядным устройством, хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить Потерпевший №1; - фрагмент палки, хранящийся в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское»; удостоверение сотрудника СУ СК России по Краснодарскому краю на имя Потерпевший №1; ВБЦ на марлевом тампоне, ВБЦ на марлевом тампоне с поверхности левого крыла автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, деревянную биту, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; - ружье ИЖ-27М №, хранящееся в камере хранения оружия и боеприпасов МУ МВД России «Оренбургское» - передать в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области. Аресты, наложенные на: - сотовый телефон марки «Samsung A-20» №, принадлежащий ФИО14; сотовый телефон марки «Honor» imei:№/№, сотовый телефон марки «Iphone» imei:№, сотовый телефон марки «Nokia» imei: №, сотовый телефон марки «Huawei» imei: №/№, принадлежащие ФИО4 – сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок – со дня вручения им копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденные имеют право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Д.И. Рязяпова Суд:Оренбургский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Иные лица:рогачев Владимир Валерьевич (подробнее)Судьи дела:Рязяпова Д.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
