Приговор № 1-291/2019 1-32/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-291/2019

УИД 11RS0008-01-2019-002572-74

дело № 1-32/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми 18 февраля 2020 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Клемешева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

- 27.08.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 27.12.2016 в связи с отбытием наказания;

- 19.09.2018 мировым судьёй Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобождённого 19.06.2019 в связи с отбытием основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 11 дней;

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов 13 минут, ФИО1, имея при себе ранее вверенную ШНА для приобретения алкогольной продукции банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, выданную на имя потерпевшей, достоверно зная пин-код к данной карте, прибыл к отделению почты по адресу: <адрес> где посредством использования вышеуказанной банковской карты, пин-кода к ней, путём выполнения на банкомате определённых операций, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с лицевого счёта потерпевшей №, а именно: в 11 часов 14 минут в размере <данные изъяты> рублей, в 12 часов 00 минут в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами и указанной банковской картой потерпевшей с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ШНА значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ШНА не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое ФИО1, отнесено законом к категории тяжкого умышленного преступления, санкция за которое предусматривает до 6 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без исследования в судебном заседании доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого умышленного преступления против собственности; данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

В действиях подсудимого ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершённом им деянии отсутствуют, поэтому правила ч. 3 ст. 68 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (л.д.37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления против собственности, личность виновного, ранее судимого и не вставшего на путь исправления, совершившего указанное преступление в период неотбытой части дополнительного наказания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил ст. 73 УК РФ. Поскольку суд приходит к выводу, что именно в условиях изоляции от общества будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимого, изжития в нём чувства безнаказанности, предупреждения совершения им новых преступлений.Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Дополнительное наказание к ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Суд также не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно реальное лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ и полностью присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 19 сентября 2018 года. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и его действия содержат рецидив преступлений.В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и на период апелляционного обжалования настоящего приговора подлежит зачёту в сроки наказания из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В ходе предварительного следствия потерпевшей ШНА был заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 95). В ходе предварительного следствия подсудимый возместил ущерб частично на сумму <данные изъяты> рублей, в суде иск признал, согласился с требованиями гражданского истца.В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ШНА причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который в ходе предварительного следствия возмещён частично на сумму <данные изъяты> рублей, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 19 сентября 2018 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца 11 (одиннадцать) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца 11 (одиннадцать) дней, исполнять после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ШНА в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты> рублей; выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, - оставить у потерпевшей ШНА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст.401.3 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева