Приговор № 1-113/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-113/2019

УИД: №

№ 1-113/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Завитинск 18 сентября 2019 г.

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

при секретаре Наумовой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Завитинского района Рубан П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, работающего в ООО «МаэстроРК» монтером пути, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

под стражей в связи с данным уголовным делом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные действия по приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Завитинске Амурской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства – <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, достоверно зная, что согласно Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» необходимо иметь специальное разрешение на приобретение, хранение наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес><адрес><адрес>, где в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 30 минут, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения <***>, тем самым незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 1206 грамм, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» необходимо иметь специальное разрешение на хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ФИО1, удерживая при себе полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в крупном размере, приобретенным им для личного употребления, без цели сбыта, с участка местности, расположенного на <адрес><адрес><адрес><адрес>, перенес приобретенное им наркотическое средство в кладовую, расположенную на веранде <адрес><адрес>, где разложил на полках и в картонную коробку, а также в 2 полимерных пакета, продолжая таким образом хранить незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 1206 грамм, что относится к крупному размеру, для личного употребления, без цели сбыта, до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут в кладовой веранды <адрес><адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: на полке – наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 638 грамм; в картонной коробке - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 123 грамма; на полу в пакете – наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 99 грамм, на полу в пакете – наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 346 грамм, а всего обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1206 грамм, что относится к крупному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 обратился с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он (ФИО1) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что при удовлетворении его ходатайства суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При этом наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд исходит из следующих обстоятельств.

Поскольку согласно материалам уголовного дела ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, то есть действуя умышленно, без соответствующего разрешения, то есть действуя незаконно, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при указанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 30 минут незаконно приобрел и впоследствии до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 1206 грамм, размер которого с учетом примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному, то указанные действия ФИО1 являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1 судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления. При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает в ООО «МаэстроРК» по договору гражданско-правового характера монтером пути, в зарегистрированном браке не состоит, сожительствует со ФИО6, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно характеристике УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен, по характеру спокойный, уравновешенный; согласно сообщению Военного комиссариата (Завитинского и <адрес>ов) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на воинском учете призывных ресурсов военного комиссариата Завитинского района Амурской области с ДД.ММ.ГГГГ, военную службу по призыву не проходил, так как был снят с воинского учета в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы в военный комиссариат (Завитинского и Михайловского районов Амурской области) не обращался; на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит.В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, в качестве которой судом расцениваются объяснения ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, которые соответствуют положениям ст. 142 УПК РФ, даны добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Вместе с тем принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.Поскольку ФИО1 ранее, а именно: приговором Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к реальному лишению свободы, в настоящее время совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив.При таких обстоятельствах с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Поскольку при назначении наказания ФИО1 судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, у суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и достаточных для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, то в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – два пустых прозрачных полимерных пакета с бирками, в которые были упакованы контрольный тампон и тампон со смывами с кистей рук ФИО1, растительная масса - марихуана, весом 638 грамм в картонной коробке, растительная масса - марихуана, весом 123 грамма в картонной коробке, растительная масса - марихуана, весом 99 грамм в пакете из полимерной пленки черного цвета, растительная масса - марихуана, весом 346 грамм, в пакете из полимерной пленки черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 защитником – адвокатом Матвийчук О.Г. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 7575 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - два пустых прозрачных полимерных пакета с бирками, в которые были упакованы контрольный тампон и тампон со смывами с кистей рук ФИО1, растительную массу - марихуану, весом 638 грамм в картонной коробке, растительную массу - марихуану, весом 123 грамма в картонной коробке, растительную массу - марихуану, весом 99 грамм в пакете из полимерной пленки черного цвета, растительную массу - марихуану, весом 346 грамм, в пакете из полимерной пленки черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7575 (семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.О. Хробуст