Приговор № 1-48/2024 1-547/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-48/2024

№ 1-48/2024

УИД 03RS0003-01-2023-010536-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Маловичко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- 21 апреля 2015 г. Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (с учетом изменений от 16 сентября 2015 г.) к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 33 000 руб., освободившегося 20 октября 2015 г. по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 09 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан (с учетом изменений от 21 сентября 2023 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 04 декабря 2023 г. Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества потерпевшей М.А.А. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2023 г. в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 36 мин. ФИО1, находясь на <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> принадлежащий М.А.А., стоимостью 21 711 руб., выкатив его из подъезда.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.А.А. имущественный ущерб на сумму 21 711 руб.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение имущества потерпевшей К.И.Я. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2023 г. в период времени с 08 час. 45 мин. до 13 час. ФИО1, находясь <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 6 729 руб., принадлежащий К.И.Я., выкатив его из подъезда.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.И.Я. имущественный ущерб на сумму 6 729 руб.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение имущества потерпевшей С.И.И. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2023 г. в период времени с 16 час. 12 мин. до 16 час. 22 мин. ФИО1, находясь <адрес> реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> принадлежащий С.И.И., стоимостью 9 305 руб., выкатив его из подъезда.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.И.И. имущественный ущерб на сумму 9 305 руб.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение имущества потерпевшего Ш.Р.Ш. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

14 мая 2023 г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий Ш.Р.Ш., стоимостью 27 376 руб., выкатив его из подъезда.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.Р.Ш. имущественный ущерб на сумму 27 376 руб.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение имущества потерпевшего Ш.М.А. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

20 мая 2023 г. в период времени с 17 час. 26 мин. до 17 час. 45 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> принадлежащий Ш.М.А., стоимостью 5 217 руб., выкатив его из подъезда.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.М.А. имущественный ущерб на сумму 5 217 рублей.

Он же, ФИО1, совершил покушение на тайное хищение имущества потерпевшего Р.Н.Б. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

29 мая 2023 г. в период времени с 20 час. 04 мин. до 20 час. 10 мин. ФИО1, находясь <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения велосипеда марки <данные изъяты>», принадлежащего потерпевшей Р.Н.Б., стоимостью 4 299 руб., выкатывал его со <адрес>

Преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе со <адрес> он был задержан потерпевшей Р.Н.Б.

Своими умышленными действиями ФИО1 покушался на причинение Р.Н.Б. имущественного ущерба на общую сумму 4 299 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал, суду показал, что 17 апреля 2023 г. похитил велосипед <адрес>. Также зашел в <адрес>, откуда забрал велосипед. Похищенный велосипед продал. 21 апреля 2023 г. похитил велосипед из <адрес>. Данный велосипед продал в металлоприемку, о чем в ходе предварительного следствия сообщил сотрудникам.

Также совершил хищение велосипеда около 23 час. 14 мая 2023 г. из <адрес>. В подъезде он сломал оконную раму, забрал велосипед, который в последующем продал.

20 мая 2023 г. похитил велосипед из подъезда <адрес>

29 мая 2023 г. он пытался похитить велосипед из двора <адрес>, где был остановлен хозяином. Далее вызвали сотрудников полиции, после чего был задержан.

По преступлению от 17 апреля 2023 г.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей М.А.А.), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая М.А.А. в ходе предварительного следствия показала, что у нее в собственности имеется велосипед <данные изъяты> который находился в тамбуре. Приобрела данный велосипед за 35000 руб. 18 апреля 2023 г. около 17 час. 15 мин. когда она выходила из квартиры, обнаружила, что велосипеда на прежнем месте нет. При просмотре видеозаписи со своего мобильного устройства, к которому подключена программа «Умный дом», она обнаружила, что 17 апреля 2023 г. в период времени с 21 час. 30 мин. по 21 час. 36 мин. ранее неизвестный ей мужчина, выходит из подъезда дома, где был расположен велосипед, с ее велосипедом. Согласно заключения специалиста, рыночная стоимость велосипеда марки <данные изъяты> составляет 21 711 руб. Причиненный ущерб для нее является значительный, поскольку находится в декретном отпуске (т. 1, л.д. 23 – 26, 92 - 93).

По данному факту хищения велосипеда потерпевшая М.А.А. обратилась с заявлением в полицию (т. 1, л.д. 6).

Из показаний свидетеля М.Д.Е. следует, что 18 апреля 2023 г. ему позвонила супруга и сообщила, что отсутствует велосипед, который находился на первом этаже возле лестничной площадки. В ходе просмотра видеозаписи обнаружено хищение велосипеда (т. 1, л.д. 31 - 33).

Согласно протокола осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 18 апреля 2023 г., было осмотрено помещение тамбура, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по <адрес> (т. 1, л.д. 7 - 10).

Заключением специалиста № от 16 августа 2023 г. установлено, что рыночная стоимость велосипеда марки <данные изъяты> в раме черного цвета, приобретенного в 2019 году за 35 000 руб., составляет 21 711 руб. (т. 2, л.д. 221 - 232).

По преступлению от 18 апреля 2023 г.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей К.И.Я.), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая К.И.Я. в ходе предварительного следствия показала, что у нее в собственности имеется велосипед бело - голубого цвета марки <данные изъяты> который был приобретен в 2014 г. в магазине спортивных товаров в <адрес> за 20 000 руб. Велосипед она оставляла в подъезде второго этажа около входной двери квартиры, в которой проживает. 18 апреля 2023 г. около 13 час. когда она возвращалась с работы домой, зайдя в тамбур подъезда второго этажа, обнаружила что отсутствует велосипед. В последующем велосипед возращен. Согласно заключения специалиста, рыночная стоимость велосипеда марки <данные изъяты> составляет 6 729 руб. (т. 1, л.д. 189 – 191, 205 - 206).

По данному факту хищения велосипеда К.И.Я. обратилась с заявлением в полицию (т. 1, л.д. 99).

Из показаний свидетеля Л.М.А. следует, что 18 апреля 2023 г. шума на площадке не слышала, стоял ли на площадке велосипед, она не знает (т. 1, л.д. 127 - 128).

Как следует из показаний свидетеля Ш.И.Г., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению тайного хищения велосипеда марки <данные изъяты> в раме бело – голубого цвета, причастен ФИО1 Далее им был составлен протокол явки с повинной (т. 1, л.д. 185 - 188).

Согласно показаний свидетеля Ю.Р.А., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что подозреваемый ФИО1 продал похищенный велосипед Г.Ф.С. В своем объяснении Г.Ф.С. пояснил, что работает дворником в управляющей компании <данные изъяты> 18 апреля 2023 г. около 10 час., когда он осуществлял уборку на территории, к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина и предложил приобрести скоростной велосипед марки <данные изъяты> за 2 000 руб., на что он согласился. Он не знал о том, что велосипед является похищенным (т. 1, л.д. 167 - 170).

Из показаний свидетеля Г.Ф.С. следует, что 18 апреля 2023 г. примерно в 10 час. он находился на работе, осуществлял уборку территории, расположенной по <адрес>. В это время к нему подошел ранее неизвестный мужчина, предложил купить скоростной велосипед марки <данные изъяты> в корпусе бело – голубого цвета за 2 000 руб., при этом он пояснил, что велосипед принадлежит ему. Он забрал велосипед и отдал 2 000 руб. 20 апреля 2023 г. к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что велосипед, который он приобрел является похищенным, после чего добровольно отдал сотрудникам полиции (т. 1, л.д. 197 - 200).

Согласно протокола осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 18 апреля 2023 г., произведен осмотр места происшествия - участка общего коридора, расположенного на первом этаже многоквартирного дома, по <адрес> (т. 1, л.д. 102 - 105).

Как следует из протокола выемки от 20 апреля 2023 г., у свидетеля Ю.Р.А. был изъят: велосипед марки <данные изъяты> в раме бело-голубого цвета. Данный велосипед был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 172 – 174, 175 – 177, 178).

Заключением специалиста № от 16 августа 2023 г. установлено, что рыночная стоимость велосипеда марки <данные изъяты> купленного в 2014 г. за 20 000 руб., составляет 6 279 руб. (т. 2, л.д. 221 - 232).

По преступлению от 21 апреля 2023 г.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей С.И.И.), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая С.И.И. в ходе предварительного следствия показала, что примерно летом 2019 года она приобрела велосипед марки <данные изъяты> за 15 000 руб. В зимнее время велосипед хранили на балконе в квартире. В летнее время оставляли в подъезде в тамбуре около двери квартиры. 21 апреля 2023 г. дети обнаружили, что велосипед отсутствует. В ходе просмотра камер видеонаблюдения подъезда установлено, что в 21 апреля 2023 г. в 16 час. 12 мин. неизвестный мужчина зашел в подъезд. Около 16 час. 22 мин. мужчина, держа в руках ее велосипед, вышел из подъезда, после чего сев на велосипед, уехал в сторону выезда из микрорайона. Данный мужчина им не знаком, ранее его не видели. Велосипед на данный момент оценивает на 10 000 руб., данный ущерб для нее является значительным, так как заработная плата составляет 35 000 руб., имеется ипотечный кредит, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Согласно заключения специалиста, рыночная стоимость велосипеда составляет 9 305 руб. (т. 2, л.д. 91, 183 - 184).

По данному факту хищения велосипеда потерпевшая С.И.И. обратилась с заявлением в полицию (т. 2, л.д. 77).

Из показаний свидетеля М.Р.М. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению тайного хищения велосипеда марки <данные изъяты> причастен ФИО1 Далее он составил протокол явки с повинной (т. 2, л.д. 171 - 174).

Согласно протокола осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 21 апреля 2023 г., осмотрено место происшествия тамбурного помещения <адрес> (т. 2, л.д. 80 - 86).

Заключением специалиста № от 16 августа 2023 г. установлено, что рыночная стоимость велосипеда марки <данные изъяты> купленного в 2019 г. за 15 000 руб. составляет 9 305 руб. (т. 2, л.д. 221 - 232).

По преступлению от 14 мая 2023 г.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Ш.Р.Ш.), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Ш.Р.Ш. в ходе предварительного следствия пояснил, что 03 марта 2022 г. в магазине <данные изъяты> он приобрел велосипед марки <данные изъяты> с рамой черного цвета за 31 997 руб. 14 мая 2023 г. около 22 час. он приехал на принадлежащем ему велосипеде к своему другу В.Э.М., который проживает в <адрес> Велосипед он занес в подъезд и прикрепил его противоугонным тросом к ручке окна на лестничной площадке между 1 и 2 этажом. Он зашел в квартиру к В.Э.М., где находился до 00 час. 20 мин. Когда он вышел из его квартиры, то обнаружил, что велосипед отсутствует. Хищением ему причинен материальный ущерб на сумму 31 000 руб. Данный ущерб для него является значительным, так как у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, заработная плата в месяц составляет около 50 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания. Согласно заключения специалиста, рыночная стоимость велосипеда <данные изъяты>» составляет 27 376 руб. (т. 2, л.д. 140 – 142, 234 - 235).

По данному факту хищения велосипеда Ш.Р.Ш. обратился с заявлением в полицию (т. 2, л.д. 119).

Из показаний свидетеля В.Э.М. следует, что 14 августа 2023 г. около 22 час. к нему в гости пришел Ш.Р.Ш. Велосипед Ш.Р.Ш. оставил в подъезде на лестничной площадке между 2 и 1 этажом. Велосипед прикрепился к раме противоугонным тросом через заднее колесо. Около 00 час. 20 мин. 15 мая 2023 г. Ш.Р.Ш. вышел из квартиры, после чего позвонил и сообщил, что у него пропал велосипед (т. 2, л.д. 151 - 152).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15 мая 2023 г. с фототаблицей, была осмотрена лестничная площадка между <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук на 3 отрезках ленты скотч (т. 2, л.д. 120 - 125).

Заключением специалиста от 20 сентября 2023 г. № установлено, что рыночная стоимость велосипеда <данные изъяты> в раме черного цвета, модели ST 530, приобретенный в марте 2022 году за 31 997 руб., составляет – 27 376 руб. (т. 2, л.д. 221- 232).

Из заключения эксперта 19 мая 2023 г. № следует, что установлено совпадение трех следов рук, изъятых с поверхности осколков стекла от рамы окна с отпечатками указательного, среднего пальца правой руки и указательного пальца левой руки на дактилокарте ФИО1, дактилоскопированного 30 декабря 2006 г., в Уфимского РОВД г.Уфы (т. 2, л.д. 128 - 135).

По преступлению от 20 мая 2023 года.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Ш.М.А.), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Ш.М.А. в ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности имеется велосипед марки <данные изъяты> который находился на лестничной площадки. Приобретал данный велосипед в 2007 г. за 40 000 руб. 21 мая 2023 г. около 21 час. он обнаружил отсутствие велосипеда на лестничной площадке. При просмотре камер видеонаблюдения обнаружил, что 20 мая 2023 г. в период времени с 17 час. 26 мин. по 17 час. 31 мин. мужчина совершил хищение велосипеда. Согласно заключения специалиста стоимость похищенного велосипеда составляет 5 217 руб. (т. 2, л.д. 27-28, л.д. 63-64).

По данному факту хищения велосипеда потерпевший Ш.М.А. обратился с заявлением в полицию (т. 2, л.д. 17)

В ходе предварительного следствия CD – R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных по <адрес>, был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 55 - 62).

Заключением специалиста № от 20 сентября 2023 г., установлено, что рыночная стоимость велосипеда марки <данные изъяты> приобретенного в 2007 году за 40 000 руб., составляет – 5 217 руб. (т. 2, л.д. 221-232).

По преступлению от 29 мая 2023 года.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Р.Н.Б.), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая Р.Н.Б. в ходе предварительного следствия показала, что у нее в собственности имеется велосипед марки <данные изъяты> который был приобретен в 2019 году за 7 000 руб. Вечером 29 мая 2023 г. она заметила, как мужчина вошел во двор, подошел к велосипеду, который стоял около стола во дворе и медленно стал убирать сверху накинутый на него ковер и медленно покатил велосипед в сторону выхода. Она поняла, что велосипед воруют и начала кричать. Далее она выбежала на улицу, за ней выбежали муж и дочь. Она схватила за заднее колесо, после чего мужчина отпустил велосипед. Далее они вызвали сотрудников полиции ( т. 1, л.д. 247-249, т. 2, л.д. 9-10).

По данному факту покушения на хищение велосипеда потерпевшая Р.Н.Б. обратилась с заявлением в полицию (т. 1, л.д. 212)

Из показаний свидетеля П.Ю.М. следует, что он работает в должности инспектора <данные изъяты>. Около 20 час. 10 мин. 29 мая 2023 г. поступило сообщение о краже велосипеда. Совместно со старшим сержантом полиции был осуществлен выезд по данному сообщению. По приезду на <адрес>, был задержан ФИО1, который разыскивался за серию краж в <адрес> (т. 2, л.д. 5-8).

Согласно протокола осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 29 мая 2023 г., был осмотрен участок местности возле <адрес> (т. 1, л.д. 213-216).

В ходе предварительного следствия велосипед марки <данные изъяты> был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 221-224).

Заключением специалиста № от 20 сентября 2023 г. установлено, что рыночная стоимость велосипеда марки <данные изъяты> приобретенного в 2019 г., за 7 000 рублей, составляет – 4 299 руб. (т. 1, л.д. 221-232).

Оценив представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей и потерпевших в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

В ходе судебного заседания достоверно установлена дата совершения преступления – хищения велосипеда потерпевшего Ш.Р.Ш.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Ш.Р.Ш. показал, что 14 мая 2023 г. около 22 час. он приехал на своем велосипеде к другу В.Э.М. В <адрес> он прикрепил велосипед противоугонным тросом к ручке окна на лестничной площадке. Около 00 час. 20 мин. 15 мая 2023 г. он вышел из квартиры В.Э.М., обнаружил отсутствие велосипеда. Свидетель В.Э.М. также пояснил, что к нему в гости на велосипеде приехал Ш.Р.Ш., который находился у него дома с 22 час. 14 мая 2023 г. до 00 час. 20 мин. 15 мая 2023 г.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что совершил хищение велосипеда из <адрес> около 23 час. 14 мая 2023 г.

Таким образом, хищение велосипеда потерпевшего Ш.Р.Ш. имело место быть 14 мая 2023 г. в период времени с 22 час. до 23 час. 59 мин.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении хищения чужого имущества «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям, совершенным 17 апреля 2023 г. в отношении имущества потерпевшей М.А.А., 21 апреля 2023 г. в отношении имущества потерпевшей С.И.И., 14 мая 2023 г. в отношении имущества потерпевшего Ш.Р.Ш.,

Согласно п. 2 примечания к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по указанным выше преступлениям, суд учитывает размер причиненного ущерба, материальное положение потерпевших. Данных о том, что причиненный ущерб поставил потерпевших в трудное финансовое положение, не представлено. В связи с этим субъективное мнение потерпевших о значительности ущерба в результате кражи не может являться определяющим. Также суд принимает во внимание, что похищенные предметы не являются предметами первой необходимости.

При этом, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения по преступлениям в отношении имущества потерпевших М.А.А., С.И.И., Ш.Р.Ш., в нем отсутствует указание на причинение потерпевшим действиями ФИО1 «значительного» имущественного ущерба.

Таким образом, признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по указанным преступлениям подлежит исключению.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от 17 апреля 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 18 апреля 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 21 апреля 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 14 мая 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 20 мая 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 29 мая 2023 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которая не была доведена до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, направлены против собственности, и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям от 17 апреля 2023 г., 18 апреля 2023 г., 21 апреля 2023 г., 14 мая 2023 г., состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного.

Принимая во внимание, что ФИО1 представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений с учетом ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По преступлению от 29 мая 2023 г. суд при назначении наказания также руководствуется положением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний, назначаемых за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправительное воздействие наказания могут быть достигнуты только в случае реального отбывания лишения свободы. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции.

Учитывая, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09 августа 2023 г., приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2023 г. подлежат самостоятельному исполнению, поскольку по смыслу закона положения ч. 5 ст. 69 УК РФ распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1, ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1, ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1, ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 апреля 2023 г.) в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 апреля 2023 г.) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21 апреля 2023 г.) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 мая 2023 г.) в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 мая 2023 г.) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 мая 2023 г.) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания на основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 01 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09 августа 2023 г., приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2023 г. исполнять самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R – диск – хранить в материалах дела;

- велосипед марки <данные изъяты> – оставить у потерпевшей К.И.Я., велосипед марки <данные изъяты> - оставить у потерпевшей Р.Н.Б., велосипед марки <данные изъяты> - оставить у потерпевшей С.И.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов