Приговор № 1-343/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-343/2018

Дело №1-343-2018

42RS0032-01-2018-002279-54

/№ 11801320078260464/ строка 25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 14 сентября 2018 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи О.С.Кирилловой,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Александровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Стародубцевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. <...> (в ред. от 29.12.2017г. ) 20.02.2018г. в дневное время, но не позднее 17 часов 10 минут, ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта приобрел бесконтактным способом - посредством «закладки» через приложение «<...>» - около гаража по <...> в г.Прокопьевске у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе <...>, включенного в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. <...> (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), <...>, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 29.07.2017г.), является крупным размером, и продолжал умышленно незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 17 часов 10 минут 20.02.2018г., т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции в 10 метрах от дома по <...> в г.Прокопьевске.

20.02.2018г. в 17 часов 55 минут указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в отделе полиции Отдела МВД России по г.Прокопьевску по <...> в г. Прокопьевске.

В судебном заседании ФИО1 поддержал добровольно заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, полного признания вины ФИО1, а так же с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, тяжкое, направлено против здоровья населения и общественной нравственности), личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены:

- полное признание подсудимым вины, искреннее раскаяние в случившемся,

- совершение преступления впервые (юридически не судим),

- его молодой возраст, трудоустройство, удовлетворительные и положительные характеристики (в том числе в показаниях допрошенной в качестве свидетеля бабушки – Ш), состояние здоровья его и бабушки, с которой проживает совместно,

- стойкие социальные связи – длительное совместное проживание с бабушкой пенсионного возраста, до достижения совершеннолетия являющейся его опекуном,

- отсутствие тяжких последствий совершенного ФИО1 преступления, так как оно было направлено только против его же собственного здоровья, вред которому не причинен, так как наркотические средства изъяты,

- активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Не установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Подлежат применению положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, исключительные обстоятельства, позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлены. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую так же нет.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при применении к нему безальтернативного вида основного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ - лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ. По этим же основаниям нецелесообразно назначение дополнительных наказаний - штрафа и ограничения свободы.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, сведений о его личности, в частности – возраста, состояния здоровья, считает необходимым возложить на него в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

С учетом ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и в течение испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства),

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, пройти лечение по поводу пагубного употребления наркотических веществ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон <...>», хранящийся у ФИО1, разрешить тому использовать по его усмотрению по вступлению приговора в законную силу;

- бумажный конверт с пояснительной надписью «Полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с бумажным свертком с растительным веществом, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1», хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Прокопьевску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- протоколы доставления, личного досмотра, изъятия вещей и документов, а так же две детализации предоставленных услуг связи, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле согласно срокам хранения дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: подпись Кириллова О.С.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-343-2018 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.