Приговор № 1-343/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-343/2018

Дело № 1-343 (11801320037130513)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием

государственного обвинителя Коневой С.А.

подсудимого ФИО1

защитника Новосёлова Н.В. <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецкий 25.09.2018 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> судимого:

1/ 16.02.2005 г. приговором Кировского районного суда г.Кемерово, с учетом постановлений Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.04.2014 г., 12.01.2017 г., по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.А,В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ - исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно;

2/ 19.04.2005 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировскогорайона г.Кемерово по ч.1 ст.115 УК РФ - исправительные работы на срок 6 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

3/ 19.05.2005 г. приговором Кировского районного суда г.Кемерово, с учетом постановления Мариинского городского суда от 04.04.2014 г., по ч.4 ст.111 УК РФ - лишение свободы на срок 8 лет 11 месяцев, ст.70 УК РФ (с приговором от 16.02.2005 г.), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 19.04.2005 г.) - лишение свободы на срок 9 лет;

16.05.2011 г. освобожден условно-досрочно постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 04.05.2011 г. на не отбытый срок лишения свободы 2 года 10 месяцев 27 дней,

4/ 07.05.2013 г. приговором Кировского районного суда г.Кемерово, с учетом постановлений Мариинского городского суда от 04.04.2014 г., 12.01.2017 г., по п.А ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - лишение свободы на срок 2 года, п.В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 19.05.2005 г.) – лишение свободы на срок 3 года 4 месяца;

5/ 01.07.2013 г. приговором Ижморского районного суда Кемеровской области, с учетом постановлений Мариинского городского суда от 04.04.2014 г., 04.04.2014 г., по п.Б ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ - лишение свободы на срок 1 год 3 месяца, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 07.05.2013 г.) - лишение свободы на срок 3 года 10 месяцев,

26.01.2017 г. освобожден по отбытию наказания.

28.09.2016 г. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор на период с 01.02.2017 г. по 26.01.2025 г.,

содержащегося под стражей с момента задержания 18.08.2018 г. на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10.07.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

08.08.2017 г. ФИО1, зная о том, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.09.2016 г. в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток - с 23 час 00 мин до 06 час 00 мин, если трудовая деятельность ни будет связана с работой в ночное время, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу <адрес>.

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает.

Адвокат Новоселов Н.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Конева С.А. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о его личности – наличие у подсудимого семьи, малолетнего ребёнка сожительницы, в воспитании и содержании которого он принимает участие, лиц пенсионного возраста, заменяющих подсудимому родителей, которым он оказывает помощь в ведении подсобного домашнего хозяйства, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, занятость общественно полезным трудом (работает по частному найму), а также признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления..

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку в его действиях имеет место, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, простой рецидив – ФИО1 имеет не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений категории тяжкой и средней тяжести по приговорам: от 16.02.2005 г., 19.05.2005 г., 07.05.2013 г. - Кировского районного суда г.Кемерово, от 01.07.2013 г. – Ижморского районного суда Кемеровской области и вновь совершил умышленное преступление.

Основания для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях подсудимого имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства и факторы, влияющие на назначение наказания, требования ч.2 ст.68 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако суд пришёл к убеждению, что ФИО1 для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания за совершённое преступление, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ – условно, с назначением ему испытательного срока и возложением на него обязанностей на период испытательного срока, в ходе исполнения которых он должен доказать своё исправление.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год. Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, 1 раз в месяц, извещать указанный орган об изменении своего места жительств, продолжить работу.

Зачесть в срок реального отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до приговора в период с 18.08.2018 г. по 25.09.2018 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи после провозглашения приговора немедленно.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-343/2018 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области