Приговор № 1-219/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело № 1 – 219/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 сентября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мартыновой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимой

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно по постановлению Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 3 месяца 22 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 41 минуты до 18 часов 52 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла посредством продажи за денежные средства в <данные изъяты> лицу, выступающему в качестве посредника в приобретении наркотического средства в интересах гражданина ФИО5, действовавшего в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Своими действиями ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала, что совершила указанные действия, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником Люмчиковым В.А., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Мартынова Е.Ю. согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется, на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по факту незаконного оборота вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, изобличение и уголовное преследование другого лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, признание подсудимой своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, состояние её здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее два раза была осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания виновной ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к тяжким преступления, направленным против здоровья населения, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отягчающего наказание обстоятельства, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристики по месту жительства.

С учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений, которые имеют высокую степень общественной опасности, направленную против здоровья населения, за совершение которого уголовным законом предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости в отношении ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества. Такое наказание будет справедливым, и будет способствовать её исправлению.

Суд, оценивая совокупность смягчающих обстоятельств, цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие её личность, её состояние здоровья, её активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, находит возможным признать данные обстоятельства в совокупности исключительными и назначить наказание за совершенное ею преступление, с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 судом не установлено, а также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о невозможности назначения условного осуждения к лишению свободы.

При этом суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимой.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – акт проверочной закупки и акт наблюдения, которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению; денежные средства в сумме 4500 рублей, которые хранятся у сотрудника ФИО7, подлежат оставлению у сотрудника ФИО7 по принадлежности для дальнейшего использования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу - акт проверочной закупки и акт наблюдения, которые хранятся при уголовном деле, оставить и хранить при уголовном деле; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, уничтожить; денежные средства в сумме 4500 рублей, которые хранятся у сотрудника ФИО7, оставить у сотрудника ФИО7 по принадлежности для дальнейшего использования.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденная ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо со дня вручения ей копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш