Решение № 2-487/2020 2-487/2020~М-511/2020 М-511/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-487/2020

Дело №2-487/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

с участием прокурора Барсакова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивировав тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик, который фактически проживал в жилом доме и с 2014 года не проживает, его личные вещи в жилом доме отсутствуют, наличие регистрации ответчика создает истцу как собственнику, препятствия в распоряжении своим имуществом по своему усмотрению. Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката Сутыдзе Р.Л., привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ, который иск не признал, возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части признания утратившим ответчика правом пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с законом.

Право собственника жилого помещения на осуществление права владения, пользование и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением предусмотрено ст.30 ЖК РФ.

Из данных домовой книги следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем истцу, с 16.07.2014 года, обязался сняться с регистрационного учета не позднее 16.10.2014 года, что подтверждается представленной распиской.

В судебном заседании установлено, что ответчик, зарегистрированный в спорном жилом доме, проживал по месту регистрации, с 2014 года не проживает, его личные вещи в жилом доме отсутствуют, обязанность по снятию с регистрационного учета им не исполнена.

В соответствии со ст.304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

Регистрация ответчика по жилому дому, принадлежащему истцу, нарушает право истца, как собственника на осуществление своих прав по распоряжению и владению своим имуществом.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обязании уполномоченного органа снять ответчика с регистрационного учета, в части признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением иск удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик фактически проживал в принадлежащем истцу жилом помещении, что подтверждается доводами иска, актом, подписанным соседями от 30.03.2020 года.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, п.23(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, за один день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, которое подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в размере 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать ОВМ ОМВД по Туапсинскому району снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выплатить адвокату Краснодарской коллегии адвокатов, Туапсинский филиал №7 Сутыдзе Ревази Леовичу за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по реквизитам Краснодарской коллегии адвокатов, Туапсинский филиал №7: расчетный счет №<***> в филиале «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» г.Краснодар КПП 232202007 к/с 30101810400000000700 БИК 040349700 ИНН <***>, почтовый адрес: 352800, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: