Решение № 2-487/2020 2-487/2020~М-321/2020 М-321/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-487/2020

к делу №2-487/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 21 мая 2020 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 - о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты> а именно: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> к., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> к., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> к.

Исковые требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором №, заключенным между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых; заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность;

в соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк»;

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт»; своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования;

сумма приобретенного права требования по договору № составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме <данные изъяты>

с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> р. на срок 47 месяцев под 29,90% годовых. В заявлении, являющемся офертой клиента банку заключить договор, ответчик указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора (п. 6); согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору и всем последующим Кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 10). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность перед банком.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (Цедент), с одной стороны, и ООО «Филберт» (Цессионарий), с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) № №. по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (пп. 1.1); перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на дату перехода прав (требований); реестр составляется в форме Приложения № (пп. 1.2); реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований (пп. 1.3).

В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ под № в графе «ID договора» указано №, в графе «ФИО должника» - ФИО1, в графе «№ кредитного договора» - №, в графе «Дата кредитного договора» - ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Общая сумма уступаемых прав» - №, в графе «Сумма основного долга по кредитному договору, руб. коп.» - <данные изъяты>

Согласно предоставленному расчету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты> страховка - <данные изъяты>., комиссия - <данные изъяты>.; приобщенный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указало, что ему необходимо оплатить долг в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса, в том числе на стадии исполнительного производства, но до момента его окончания или прекращения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> к., задолженность по процентам - <данные изъяты> к.; страховка - <данные изъяты> к., комиссия - <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> к.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>. - задолженность по кредиту,

<данные изъяты> задолженность по процентам,

<данные изъяты>. - страховка,

<данные изъяты>. - комиссия.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: